PETROUNI Y EL TERMINAL FIORI

PETROUNI Y EL TERMINAL FIORI

Después del último incidente en la cual fue desalojado por la Municipalidad el terminal de PetroUNI ubicado en Fiori, se desempolvaron varias irregularidades respecto a esta bendita empresa de la UNI.

Su fundación El 9 de julio de 1992, la Universidad Nacional de Ingeniería adquirió en Subasta
Pública el Petrocentro Panamericana por la suma de 630000 Dólares Americanos, cancelados íntegramente con transferencia de partidas del Presupuesto del Gobierno Central. La entrega oficial se efectuó el 4 de agosto de 1992. A partir de esa fecha ha operado como estación de expendio de combustibles con éxito económico. Se recibió la Estación con un volumen de ventas de 2 500 galones diarios de combustible. Gracias a las inversiones que se realizaron en su modernización se elevó la venta a 5000 galones diarios, en 1993.

Reseña Histórica
Hasta 1997 funcionaron en el lugar, de unos 3000 m2, los grifos San Pedro y PetroUNI, de propiedad de la Universidad Nacional de Ingeniería.
A fines del 98, los grifos dejaron de trabajar para dar paso a un terminal de embarque de pasajeros anexo al autorizado de Fiori.

Pero el 9 de mayo del 2000 la Municipalidad de San Martín de Porres emitió una resolución de alcaldía con la cual anuló la licencia de funcionamiento del embarque de pasajeros.
En el 2005 la UNI volvió a convertir el lugar en un centro de embarque informal de transporte de pasajeros. Dos años después adquirió el terreno en subasta al liquidado BANCO DEL NUEVO MUNDO sin considerar que por allí iba a pasar una vía auxiliar de la Panamericana Norte.

Además, optó por no extraer los tanques de combustible del subsuelo, tal como señala una disposición del Ministerio de Energía y Minas, y decidió construir losas de cemento sobre ellos, sin tener en cuenta el riesgo de una explosión por los gases y residuos del combustible. Allí se estacionaban los ómnibus de unas 25 empresas de transporte interprovincial que ofrecían el servicio al norte y centro del país

La orden de desalojo de Petrouni
El desalojo del terminal informal de transporte interprovincial de Fiori se dio el 19 de mayo de 2009, el cierre guardaba más de una sorpresa debajo de sus instalaciones.
Los ingenieros de Emape informaron que son 9 los tanques de combustible vacíos que se encontraron en el subsuelo y que contenían gases y residuos de petróleo que los convertían en verdaderas bombas de tiempo.

Contra la ley
La Ley Universitaria establece en el Art.79 que «Las universidades pueden establecer, órganos y actividades dedicadas a la producción de bienes económicos y a la prestación de servicios, siempre que sean compatibles con su finalidad… »

PETROUNI: NUNCA se dedico a la actividad académica, ni a la investigación. Es una empresa de sociedad anónima que tiene como socios fundadores a Sota Nadal y German Grajeda, nadie puede fiscalizarlos, ni se sabe lo que ganan, ni lo que dejan a la universidad, es decir usan el nombre de la UNI para sus intereses propios.

PÉRDIDA MILLONARIA
En abril de 2007 se firmó el contrato de compra-venta del terminal terrestre de Fiori; entre el Banco Nuevo Mundo como vendedor y PetroUNI (a través de Grajeda) como comprador. Pero esta transacción NUNCA contó con la autorización de la Asamblea
Universitaria, PetroUNI compró un inmueble que estaba en litigio y desembolso medio millón de dólares. Luego la historia es conocida, PetroUNI fue desalojado de Fiori.

Responsables: Roberto Morales Morales, Aurelio Padilla, Wilfredo Salinas y German Grajeda.

3 DE JULIO, LA ELECCIÓN DEL RECTOR

3 DE JULIO, LA ELECCIÓN DEL RECTOR

Faltan pocos días para dicha elección, 3 de julio, y el ambiente ya se va calen­tando.
Nadie quiere dejar de pederse el suel­do de Rector, más de 200 mil soles anuales, esto sin incluir los sobres ce­rrados que se le otorgan por las empre­sas de la ¿UNI? ¡La del Sr. Grajeda (Pe­troUNI), Sr. Cataño (UniPetro)! y las di­versas dietas de Admisión, Cepre UNI, OCIP, etc.

Es por ello el afán de querer llegar como sea al puesto de Rector, ¡no es amor al chancho, sino a los chicharro­nes! La última elección a Rector, 2004, en la cual fueron elegidos Morales, Pa­dilla y Cabello, fue una de la más ver­gonzante en la historia de nuestra Es­cuela de Ingenieros. Estos personajes se eligieron a pesar del rechazo masivo de toda la comunidad universitaria, quien fue salvajemente reprimida a punta de gases lacrimógenos. Nadie podía ingre­sar a la sala de sesiones donde de ele­girían, sólo los que no tenían ningún pu­dor ni sangre en la cara para inmutarse y elegir a Morales, Padilla y Cabello. La Tupac Amaru estaba cercada por los policías y porta tropas, así se eligieron estos tipos, ¡con el repudio de toda la universidad!

Los volantes de las autoridades
En el 2004 los 2 grupos contrarios se unieron (Sota-Morales y Padilla), todo hace preveer que sucederá lo mismo, sin embargo el ala más reaccionaria del grupo de Sota Nadal-Morales ha empe­zado una campaña sistemática contra Padilla y en contra de esa alianza, así mismo otro sector del grupo de Sota-Morales han usado nuestro nombre «Convergencia Estudiantil» en un vo­lante, para levantar la figura de Morales, quien en vida fuera uno de los más an­tiestudiantiles.

Elecciones antidemocráticas
Según las normas, estatuto, al Rec­tor lo elige la Asamblea Universitaria, es decir no más de 63 personas: 42 do­centes y 21 estudiantes); sin embargo la comunidad universitaria lo conforman más de 11000 miembros entre estudian­tes docentes y trabajadores. Por lo tanto esta elección es antidemocrática e ile­gítima, porque sólo lo elige menos del 1% de la comunidad

¿Por quiénes deben de votar los decanos, docentes y estudiantes?
Bajo estas condiciones, para reme­diar en algo y darle un carácter legíti­mo, lo más democrático es que los de­canos convoquen a sesión de Consejo de Facultad para decidir por quien debe de votar dicho decano. También, los do­centes asambleístas deben de someterse a un referéndum docente para lle­var la voz de sus colegas docentes. Ni que decir los estudiantes, que deben de llevar la voz de la comunidad estu­diantil en un acto de referéndum univer­sal y secreto organizado por la TEUNI y la ACUNI.

LOS CANDIDATOS

a) Sota Nadal-Gonzáles Cacho-Morales-Cabello
De la memoria anual de Sota Nadal de 1989-1994
1.0 PROGRAMA PRESENTADO A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA EN JUNIO DE 1989
1.1 CONSIDERACIONES INICIALES: En junio de 1989, un grupo docente que aspirábamos a recibir la confianza de la Asamblea Universitaria elaboramos un documento, cuya estructura fundamen­tal y redacción me fue encargada, lo denominamos «Proyecto Universitario» (fir­mado por Sota Nadal Rector 89-99)
Y dentro de sus propuestas figuraban:
La capacitación docente (¿quiénes se capacitaron?, ¡solo ellos!).
Un reglamento académico (ya pasa­ron 20 años y todavía no existe).

En el punto 1.2.3.2.A de la Memoria, proponían: Obtener, en un plazo de 3 años, que el 20% del presupuesto glo­bal de la UNI se dedique a la investi­gación (hasta la fecha nada).
Esta mafia ha estado en la Universidad desde 1989 y no han hecho absolutamen­te nada, es mas fueron peones de la dic­tadura Fujimorista, llegando a expulsar estudiantes, por eso nuestro total repu­dio para sus candidatos. (Alva, Pique, Cabello, Asmat…)

b) ¿Padilla?
A Padilla las aritméticas no le son favo­rables, por eso pensamos que rogará por ir en unidad con la gente de Sota Nadal-Morales Morales-Cabello Ortega y así te­ner un cargo, igual que en el 2004, cuan­do este se entregó en cuerpo y alma a ese grupo.
c) ¿Menos malo?
Muchos estudiantes están barajando la posibilidad de apoyar el menos malo quien sería Fuentes Ortiz, para justificar su apoyo argumentan: «es un empresario de prestigio que no necesitará robar» o «que es un tipo progresista».

Sin embargo nadie lo ha visto siquiera pelear por el cargo de Rector; es decir mostrarse como el candidato de los estu­diantes. No se ha pronunciado pública­mente para nada, no ha estado en ningu­na lucha estudiantil. ¿Qué confianza podemos tener en él entonces?

El mérito de Padilla para haberse ganado a los estudiantes en épocas pasadas (2000-2002) fue el de apoyarlos en sus demandas; entre ellas la reapertura del co­medor, de mostrarse contra la expulsión de estudiantes, apoyar las medidas de lucha del 2001 y 2002.

Referéndum: Voto Viciado
Se puede pensar que esta posición es hacerle juego a tal o cual autoridad, sin embargo en la universidad, el me-nos malo no existe. La UNI necesita como Rector a alguien que tenga cojo­nes para enfrentar a la mafia y sacar a la UNI de su letargo y hacer lo que una vez pensó Eduardo de Habich, que seamos líder en ciencia y tecnología al servicio del país y no al servicio de una mafia como lo pretende el grupo de Sota Nadal-Morales Morales-Cabello Ortega.

EL TERCIO:
El Tercio que participe de la elección a Rector debe de SOMETERSE al referéndum estudiantil, le guste o no.

Si en el referéndum gana tal o cual candidato el TEUNI, deberá de votar en bloque, aquel que no lo haga será declarado vendido y repudiado.

Si en el referéndum sale victorioso el voto viciado, el TEUNI tendrá que ir a la sesión de A.U. y decir que no hay nin­gún candidato que esté a la altura que la situación amerita para que sea Rec­tor y retirarse. El estudiante que se quede será declarado un traidor. ¡Que se elijan entre ellos, total no tenemos can­didato!

Si por razones de la vida, no se llega­ra a hacer el referéndum antes de la elec­ción a Rector, el Tercio deberá proceder de igual forma que la anterior. Es decir ir y decir que no dará su apoyo a nadie porque el TEUNI no lleva la voz indivi­dual sino la de sus representados me­diante un referéndum, cosa que no se ha hecho; y del mismo modo retirase.

¡Nada de llevar la posición particular!
¡Todo con los bases, nada sin ellos!
El Tercio debe de someterse a la mayoría y a la ACUNI, máxima representación estudiantil

Alto a la expulsión de estudiantes

¡¡¡ Inmediata reposición a Rusver Crispin- Presidente de la FEUNAS!!!

Rechazamos categóricamente la arbitraria separación de la universidad del estudiante Rusver Crispín Guillen Presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Nacional Agraria de la Selva de Tingo Maria – UNAS, Secretario de Organización del Oriente de la FEP y militante del PNP.

Esta medida injusta fue tomada por el rector de la UNAS Milthon Muñoz Berrocal para amedrentar y acallar a la oposición estudiantil de esta casa de estudios, que con Rusver Crispín a la cabeza, venía poniendo al descubierto una serie de actos de corrupción de la actual gestión.
Exigimos la inmediata anulación de la sanción impuesta al compañero Crispín, por carecer de fundamentos y estar plagada de pruebas fabricadas, asimismo condenamos a las autoridades antidemocráticas y autoritarias por perseguir y amedrentar con este tipo de sanciones a los estudiantes de la UNAS.

mayo 2009

Nuestras Tareas para la ACUNI

Nuestras Tareas para la ACUNI
La ACUNI es el máximo órgano gremial representativo de los estudiantes de la UNI, es el encargado de la defensa de los derechos estudiantiles; o lo que analógicamente sería; un centro de estudiantes, sólo que para toda la universidad. Contrariamente a lo que algunos ex y actualmente miembros de centros de estudiantes consideran que son las funciones de un gremio: cobrar por la fotocopiadora, hacer cursos de nivelación escolar, etc. Nosotros tenemos una posición totalmente distinta y en estas breves líneas la esbozamos, porque queremos conjuntamente contigo ser ACUNI.

Quebrar el modelo «Universidad-Empresa»
Ante el avance del neoliberalismo y por ende el recorte presupuestal a la educación, es que la UNI por los años 1992 decide crear fuentes de autofinanciamiento (empresas) para suplir el recorte de ingreso por parte del Estado y no sea así el estudiante el quien termine pagando los platos rotos por tal medida.

Mas con lo rentable que terminaron siendo las empresas, las autoridades no dejaron de tirarse descaradamente los recursos propios generados, autoasignandose los sueldos de las diversas empresas como son: UNIPETRO, UNIPETRO o por las oficinas centrales como por ejemplo CEPREUNI y la Oficina Central de Infraestructura (OCI) en la cual recientemente ha desaparecido más de siete millones de soles en la obra con el Gobierno Regional de Cajamarca. El avance financiero de la obra era del 60% cuando en la realidad la obra no había comenzado.

Asimismo el Gobierno de Fujimori y sus peones en la UNI, se encargaron de castrar la conciencia crítica, implantando la concepción neoliberal en el estudiantado, que es la que manifiesta que el mercado rige en todo y el ser humano es una simple mercancía.

Ciencia y la Tecnología para la transformación nacional
Los neoliberales, también son responsables de que la universidad sea mediocre, han destruido el sistema educativo nacional y también han desaparecido todo rastro de investigación científica y tecnológica limitándonos a ser un país primario-exportador de materias primas.

La ACUNI es la llamada a denuncia por ejemplo que los institutos del investigación tanto en las facultades como a nivel UNI (IGI) no hace más que difuminar los escasos recursos que tiene ya que las autoridades son incapaces de definir líneas concretas de investigación que sirvan para transformar el país, mejorando la productividad de la empresas de capital nacional y del estado. Investigaciones que se orientan a romper con la dependencia y dominación que el hemisferio norte ejerce sobre los países del tercer mundo. Apoyando, promoviendo e implementando el Software Libre por poner un claro ejemplo de confrontación directa.

Tampoco creemos que deba existir un patrón de la UNI y menos si es el traidor y vendepatria de Benavides de la Quintana, testaferro del capital foráneo en el más grande saqueo aurífero como es Yanacocha en Cajamarca, que en alianza con la transnacional NEWMONT han sacado toneladas de oro, que hace parecer a Pizarro y los españoles bebés de cuna.

UNI ajena a la realidad
Lejos están los momentos en los cuales la UNI se manifestaba contundentemente anta la problemática nacional e internacional.

La UNI de la década los 60-70-80 ya se hubiera pronunciado contra la política del Gobierno y a favor de las comunidades amazónicas, en contra de la ley de la Selva, en contra del Plan Anticrisis de García por ser un plan a medida de los grandes capitales y no se la población, en contra del aumento de las tarifas eléctrica a pesar de tener el gas de Camisea y por último ya se hubiera entregado un plan para industrializar el país y no seguir siendo un país subdesarrollado exportador de materia prima.

Vota por Convergencia Estudiantil
Somos concientes en que han convertido nuestra histórica Escuela de Ingenieros; de estar al servicio de la creación de un estado independiente del capital financiero internacional y del imperialismo, en una Universidad sin pensamiento crítico donde permitimos la corrupción, se aceptan la formación libresca y escolástica antes que la práctica, experimental o de campo, con el abandono de la investigación por la transformación del país. ¡Hermanos, hay mucho que hacer!

LA SELVA NO SE VENDE

DECLARACION
¡¡¡ALAN ASESINO!!!
¡¡¡LA SELVA NO SE VENDE!!!

Ante los lamentables sucesos acaecidos el 05 de junio del presente en Bagua, declaramos lo siguiente:

1.- Rechazamos y condenamos categóricamente la violenta intervención policial, promovida por el gobierno, contra la pacifica lucha que libran los pueblos originarios en esta región. Esta nefasta acción viene costando la vida y la integridad física de centenares de nuestros hermanos amazónicos que lo único que buscan es el respeto a sus derechos ancestrales establecidos con meridiana claridad en la carta de las naciones unidas sobre asuntos indígenas y en el convenio 169 de la OIT, del cual es parte nuestro estado y que establece que las comunidades nativas deberán ser consultadas previamente antes de poner en venta sus tierras, hecho que no fue considerado por el ejecutivo cuando promulgo los decretos supremos hoy en cuestión.

2.- Los únicos responsables de que hasta hoy no se haya llegado a una solución pacifica e integral son el partido aprista, el premier Yehude Simon y sus aliados de Unidad Nacional y el fujimorismo en el congreso, ya que en todo momento – y a pesar de que existe una resolución que reconoce la inconstitucionalidad de los decretos en cuestión – se dedicaron a entorpecer e impedir su derogación y a “mecer” a los representantes de los indígenas en una mesa de dialogo que, como se ve ahora, solo buscaba ganar tiempo para implementar una salida violenta y represiva.

3.- La extrema sumisión del gobierno aprista al imperialismo yanqui, a través del TLC, lo obligo a promover los decretos supremos que hoy día son cuestionados por los indígenas de la selva y por el pueblo peruano, con los cuales se pretende vender nuestras riquezas naturales a las grandes transnacionales norteamericanas. Esta ilegitima transacción que atenta contra nuestra soberanía favorecerá también a los lobistas vinculados al APRA, como fue el caso de Rómulo León y los faenones, generando con ello mas corrupción a costa de empobrecer a nuestro pueblo.

4.- Por estas dos razones es que el APRA y sus aliados no darán un paso atrás en la implementación de su política entreguista y vende patria, apelando para ello a la violencia represiva mas cruenta, como ocurrió en Bagua, y a la penalización de la protesta social persiguiendo y encarcelando dirigentes como se pretende hacer ahora con Alberto Pizango, líder de AIDESEP. Sin embargo este accionar antidemocrático e inconstitucional ha llevado a deslegitimar más al gobierno ante la sociedad, acrecentado así su crisis de representatividad.

5.- Nos solidarizamos con Alberto Pizango y demandamos el cese inmediato a la injusta persecución judicial que sufre, ya que como lo estableció claramente el presidente de la corte suprema de justicia Dr. Javier Villa Stein para declarar su detención no se cumplió con la normatividad jurídica que el caso amerita además que la jueza encargada sufrió presión del ejecutivo.

6.- Exigimos la convocatoria a una sesión especial del congreso que sin más dilación derogue el decreto 1090 y los otros restantes que, como ya se dijo, son inconstitucionales, atentan contra la soberanía nacional y promueven la corrupción. Los hechos ocurridos en Bagua actualizan la necesidad de la vacancia presidencial y adelanto de elecciones ya que García ha demostrado no estar capacitado ni política ni moralmente para conducir el país. Asimismo demandamos la renuncia de todo el Gabinete.

7.- Llamamos a las organizaciones sociales, políticas, culturales y al pueblo en general a mantenerse alertas ante la arremetida violentista que viene implementando el gobierno en la selva y a movilizarse en solidaridad con nuestros hermanos amazónicos ya que su lucha es nuestra lucha. De igual manera convocamos al pueblo a participar en la gran marcha indígena hacia Lima a realizarse este 11 de junio y hacemos un llamado a las direcciones gremiales y políticas más representativas de los trabajadores y el pueblo (CGTP, CCP, SUTEP) a definir cuanto antes la fecha del paro nacional.

¡¡¡DEROGATORIA DE LOS DECRETOS INCONSTICIONALES QUE PERMITEN LA VENTA DE LA SELVA!!!

¡¡¡NO AL AUTORISMO GENOCIDA DE ALAN GARCIA Y SUS ALIADOS!!!

¡¡¡ESTE 11 DE JUNIO TODOS A LAS CALLES CONTRA EL AUTORITARISMO Y ENTREGUISMO!!!

Elecciones al tercio Universitario

Elecciones al tercio Universitario

Con el transcurrir de los días, nos acercamos más y más o lo que será el día D, la elección del Rector. Mas para ello falta aún la elección de Tercio Universitario que terminará por dibujar la correlación de fuerzas en la Asamblea Universitaria (AU), la que elegirá Rector.
Breve análisis de la Superestructura
Durante años en la Universidad ha estado gobernada por un grupo de docentes que veían a la UNI sólo como un botín. Estos docentes aprobaron el nefasto 739, expulsaron estudiantes en su mayoría de FAUA, FIC y FC, apoyaron a la dictadura de Fujimori. Se opusieron a la reapertura del comedor…, es decir lo más reaccionarios; asimismo impidieron la fiscalización de las empresas UNI, permitiendo total impunidad, es decir expresaban todo contra lo cual los estudiantes luchaban, todo se resumía en esa mafia (Sota Nadal rector 1989-1999) y posteriormente Morales (1999-2004) y actualmente en el Vicerector Luis Cabello. A la par existían docentes, dentro de ellos el entonces Decano de la FIM, Aurelio Padilla, quienes fueron la oposición a esa cúpula, es decir compartían el sentimiento de cambio que también anhelaban los estudiantes.
Las anteriores elecciones del TEUNI
Para mantenerse en el poder la gente de Sota y Morales hacían lista de estudiantes a través de profesores y estudiantes vendidos. Por su parte Padilla no tuvo la necesidad de hacer lista , porque era el candidato natural de los estudiantes, es decir ellos lo venían como el menos malo y simpatizaban con él.
El viraje de Padilla
Sin embargo todo su pasado, de haber sido la oposición a la mafia y la corrupción, fueron borrados en el 2004, cuando se unió a la gente que siempre había combatido, las ansias de poder fueron más que los principios; y ante los estudiantes y comunidad de la UNI quedó como parte de la misma inmundicia.
¿Padilla o Morales?
A pesar de ser Padilla el Rector, quien gobierna no es él, sino la gente de Morales quienes siguen estando en los puestos clave, Cepre UNI, Petro UNI, UNI Petro, Admisión…
ELECCIONES TEUNI
Se inscribieron 3 listas, quedó 1:
De las 3 listas que se inscribieron quedó fuera la lista de los deportistas, que simpatizan con Padilla. La que simpatiza con Morales quedó en pie, pero sólo en Consejo Universitario, y no en Asamblea Universitaria, es decir no elegirán Rector. Asimismo la lista promovida por los centros, el tercio saliente y estudiantes se base si logró inscribirse tanto en AU y CU (Lista N).
La lista N
Nos gustaría que esta lista esta conformada en su totalidad por estudiantes con vocación de lucha, que estén a favor de la gratuidad de la enseñanza y el tercio libre como principios fundamentales; o que no han esperado ser electos tercio para organizarse y sacar boletines o pronunciamientos de la problemática de su respectiva facultad... pero no es así.
Sin embargo en esta lista existen estudiantes consecuentes que se apoyan en el trabajo de bases, eso nos podría asegurar que se mantenga una línea principista y de absoluta independencia en el Tercio, si es electo.
¿Quiénes son ellos?
Enver Espinal FIM, (gato) que forma parte de las bases combativas de mecánica, quienes últimamente encabezaron la lucha contra la constancia de ingresos hacia los cachimbos.
Ronald León (Dolly) FIM, compañero muy consecuente, y que estuvo de igual forma con lo compañeros de mecánica liderando las ultimas luchas.
Jorge Fernández (FIEE), otro compañero luchador , y que se organiza con otros estudiantes en un boletín llamado ALTA TENSIÓN, que se ha convertido en el vocero de las bases en la FIEE.
Diego Torres FC, joven elemento de la FC, quien ha venido denunciando los abusos cometidos en Ciencias, formando parte de DIRAC, que con la edición de pocos números se ha convertido en una prensa ya muy solicitada.
Ronald Risco FIGMM: Estudiante muy consecuente y base de los compañeros que editan El Socavón.
¿Por quien votar?
El tercio es una tribuna para la agitación y denuncia de la política de la autoridad, de su complicidad con la corrupción, de recortar el presupuesto a la investigación y el bienestar universitario. Además no es sólo la denuncia entre cuatro paredes, sino ante la base estudiantil en asambleas informativas.
Hay gran interés en este Tercio, puesto que eligirá Rector, muchos tienen simpatias por tal o cual candidato. Nosotros la tenemos clara, No hay nadie que haga suyo el programa estudiantil.

NINGÚN VOTO PARA LA M
A pesar de que pudieran haber amigos nuestros en esta lista, tenemos que decir que esta lista no tiene ningún compromiso de lucha, nunca se los ha visto en asamblea defendiendo posición alguna, o marcha por mas presupuesto hacia las universidades, reclamar por la constancia de ingreso hacía los cachimbos. Es decir están ajenos a toda lucha estudiantil, Por ello: ¡NINGUN VOTO POR ESTA LISTA!

VOTO CRÍTICO POR LA «N»
A pesar de que parte de esta lista tenga otra visión del tercio; sólo como una función administrativa; hay compañeros por las cuales si ponemos las manos al fuego: gato, dolly, Jorge, Diego y Ronald.
Por ello llamamos al Voto Crítico, que es un voto de apoyo, pero con críticas porque no todos los candidatos tienen vocación de lucha. Ahora, se desprende una tarea; ser un punto de apoyo para que los mencionados compañeros no sean absorbidos por la burocracia que significa el TEUNI.

En defensa de nuestros hermanos de la Amazonía

En defensa de nuestros hermanos de la Amazonía

El sábado 9 de mayo el gobierno aprista declaró el estado de emergencia por 60 días en varias zonas de los departamentos amazónicos de Loreto, Amazonas, Ucayali y Cusco ante la creciente radicalización de la protesta social en la región amazónica. Éste es el más reciente episodio en la historia de la lucha entre el Estado y las comunidades indígenas, lucha que se origina a raíz de una serie de decretos legislativos que vulneran constitucionalmente los derechos de las comunidades, aunque los representantes del gobierno, con una libreto que ya les es característico, proclaman que tales normas sólo buscan el desarrollo sostenido de los pueblos indígenas.

Por otro lado, estos hechos recibieron por parte de la prensa limeña un tratamiento casi uniforme, salvo excepciones. La reacción general es que las protestas corresponden a una manipulación política proveniente de sectores que buscan socavar las bases de la «democracia» y la «gobernabilidad» y que se valen del engaño a las masas indigenas para efectuar sus planes. Sin embargo, esta argumentación simplista expone sin lugar a dudas los prejuicios de aquellos que se supone deberían informarnos con imparcialidad. ¿Será acaso tan fácil engañar a un indígena amazónico? Pues de la lectura de varios periódicos (Correo, La Razon, Expreso..) y de los comentarios de algunos funcionarios (Yehude Simon) se podría desprender una respuesta afirmativa.

Bajo la dirección de la Asociación Interétnica de desarrolló de la Selva Peruana (AIDESEP) y de Alberto Pizango, su Secretario General y líder, el pueblo amazónico ha iniciado la lucha por sus reivindicaciones. Afirmar que este fenómeno tiene como motor a agentes externos a los sectores indigenas (sectores directamente afectados), es negar la naturaleza interna del movimiento social; es caer en la más profunda metafísica, es decir, es algo contra lo cual un estudiante de ciencias debe rebelarse.

Esta vieja tesis, muchas veces sutilmente defendida, olvida el fundamental efecto de las condiciones socioeconómicas sobre la conciencia social, en particular sobre la conciencia indígena

.
Nada mejor que la praxis social para pulverizar prejuicios y descubrir la verdad. Ante el abuso gubernamental, nuestros hermanos aguarinas, shipibos, asháninkas y de otras etnias, han demostrado capacidad de organización y de respuesta, algo que Manuel Scorza (en el caso andino) ilustró en libros de excepcional belleza artística (quizá justamente por su excepcional sentido social y humano). Es deber de la juventud estudiosa entender y valorar estos hechos desde una óptica científica y principista, comprendiendo que el Estado es sostenido por diversos intereses económicos, muchas veces adversos al interés popular, y que ante ello la protesta social se presenta como instrumento legitimo y reivindicador.

Amazonía:
El gobierno no cumple la ley

El origen del reclamo de las comunidades amazónicas está en la promulgación de varios Decretos Legislativos por el Poder Ejecutivo, en el I Semestre del 2008, al amparo de las facultades legislativos que le otorgó el Congreso. Estos DL no fueron consultados con las comunidades, como lo manda explícitamente el Convenio 169 de la OIT.

Este Convenio, cuyas disposiciones tienen carácter vinculante para el Estado peruano porque fue aprobado por el Congreso, establece claramente en su Artículo 6: «Al aplicar las disposiciones del presente Convenio, los gobiernos deberán: a) consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente» (1).

Está claro que el gobierno no consultó a los pueblos interesados, con lo cual ha violado un convenio firmado. ¿Por qué lo hizo? Porque se tiene la concepción, primero, de que los limeños saben más que los pueblos amazónicos; 2) que la selva es un territorio vacío, cuyos recursos «deben aprovecharse» y, 3) que este aprovechamiento debe realizarse al amparo de la política del «perro del hortelano», que otorga preeminencia a las iniciativas privadas.

El origen del conflicto está, entonces, en el incumplimiento de las leyes, lo que desemboca en el autoritarismo y la falta de diálogo.

En un segundo orden de prioridad viene la discusión acerca del contenido de los Decretos Legislativos, que ahora están en una Comisión del Congreso, que avanza con lentitud y que hasta ahora no ha podido legislar al respecto, ya sea para su derogatoria o para modificar los artículos cuestionados. Es importante resaltar que estos DL poco o nada tienen que ver con la implementación del TLC con EEUU. Sucede, simplemente, que el gobierno aprovechó esa «ventana de oportunidad» para «completar la reforma incompleta» reclamada por el neoliberalismo.

Pero la cuestión de fondo es que las comunidades amazónicas han visto invadido su territorio por una gran cantidad de contratos petroleros que cubren gran parte de la Amazonía. Hasta el 2007, los contratos de licencia en la Amazonía ascienden a 35.2 millones de hectáreas, a las que se suman las áreas otorgadas en el 2008. Es importante resaltar que en el conjunto de los países amazónicos, las áreas de exploración llegan a 44 millones de hectáreas, lo que quiere decir que el Perú ha otorgado el 80% del total (ver Bajo la Lupa # 12, Amazonía, http://bajolalupa.net).

Convergencia Estudiantil y la ACUNI

Convergencia Estudiantil y la ACUNI

Nacimos el año pasado para luchar por el Tercio Libre, nos presentamos ese año a las elecciones de TEUNI y fuimos vilmente sacados de la competencia electoral. En este nuevo proceso para elegir representantes estudiantiles, volvemos a seguir dando batalla para hacer respetar el derecho de elegir y ser elegido sin restricción alguna como manda la Ley Universitaria, el Estatuto y el mismo Reglamento del Comité Electoral de la UNI.

En esta lucha que al iniciar el ciclo fue la de recolectar firmas y presentar el memorial así como dar seguimiento al proceso legal, se nos presenta el reto no solo de luchar por el Tercio Libre sino de ampliar nuestras metas y de ser propuesta gremial. Lo reflexionamos y decidimos asumir y postular conjuntamente con otros compañeros a la ACUNI.

Creemos necesario que los estudiantes tomen las riendas de nuestra propia institución. No podemos permitir que las mediocres y corruptas autoridades la continúen hundiendo.

¿Quién dice algo, quién informa y quién se pronuncia en contra de la corrupción? ¿Los Centros o los Tercios? ¿Los remanentes del TE-UNI acaso lo hacen? ¿Los futuros candidatos al Tercio Universitario preocupados tan solo por el valor de su voto para elegir Rector pero huérfanos de programa estudiantil, de visión institucional y de perspectiva nacional acaso tendrán además el coraje de hacer la denuncia respetiva donde sea necesario?

La ACUNI es el espacio natural e histórico al que le corresponde cumplir tamaña responsabilidad y Convergencia Estudiantil se siente en la capacidad hacerlo..

VOTA POR CONVERGENCIA
La ACUNI de Convergencia no callará por miedo, pondrá el pecho y retomará las sendas de la movilización y la lucha; pero con estudiantes informados, concientes y comprometidos además que piensen inteligentemente la estrategia y táctica del Movimiento Estudiantil.

Mesa Directiva ACUNI

Marca la V
Presidencia Jean Pierre Mandujano FIGMM
1ra Vicepresid. Juan Carlos Quispe Marca FIM
2da Vicepresid. Jorge Fernández Herrera FIEE
Organización Javier Wong Villena FIGMM
Economía Wilmer Hilario Albiño FC
Prensa y propag. Marx Salazar Reynaga FIM
Asuntos académ. Rodrigo Cruz Saco FC
Publicaciones Jonny Rojas Valdez FIPP
Investigación Renzo Roncal Curi FIQT
Informática Willy Álvarez Álvarez FIC
Proyección social Agapito Taipe Acuña FIA
Bienestar univer. Emilia García Antiporta FIECS
Cultura Jonathan Chávez Guarniz FIEE
Deporte Víctor Huapaya Romero FAUA
Relaciones Exter. Jesús Fabián Cubas FIIS