3 DE JULIO, LA ELECCIÓN DEL RECTOR

3 DE JULIO, LA ELECCIÓN DEL RECTOR

Faltan pocos días para dicha elección, 3 de julio, y el ambiente ya se va calen­tando.
Nadie quiere dejar de pederse el suel­do de Rector, más de 200 mil soles anuales, esto sin incluir los sobres ce­rrados que se le otorgan por las empre­sas de la ¿UNI? ¡La del Sr. Grajeda (Pe­troUNI), Sr. Cataño (UniPetro)! y las di­versas dietas de Admisión, Cepre UNI, OCIP, etc.

Es por ello el afán de querer llegar como sea al puesto de Rector, ¡no es amor al chancho, sino a los chicharro­nes! La última elección a Rector, 2004, en la cual fueron elegidos Morales, Pa­dilla y Cabello, fue una de la más ver­gonzante en la historia de nuestra Es­cuela de Ingenieros. Estos personajes se eligieron a pesar del rechazo masivo de toda la comunidad universitaria, quien fue salvajemente reprimida a punta de gases lacrimógenos. Nadie podía ingre­sar a la sala de sesiones donde de ele­girían, sólo los que no tenían ningún pu­dor ni sangre en la cara para inmutarse y elegir a Morales, Padilla y Cabello. La Tupac Amaru estaba cercada por los policías y porta tropas, así se eligieron estos tipos, ¡con el repudio de toda la universidad!

Los volantes de las autoridades
En el 2004 los 2 grupos contrarios se unieron (Sota-Morales y Padilla), todo hace preveer que sucederá lo mismo, sin embargo el ala más reaccionaria del grupo de Sota Nadal-Morales ha empe­zado una campaña sistemática contra Padilla y en contra de esa alianza, así mismo otro sector del grupo de Sota-Morales han usado nuestro nombre «Convergencia Estudiantil» en un vo­lante, para levantar la figura de Morales, quien en vida fuera uno de los más an­tiestudiantiles.

Elecciones antidemocráticas
Según las normas, estatuto, al Rec­tor lo elige la Asamblea Universitaria, es decir no más de 63 personas: 42 do­centes y 21 estudiantes); sin embargo la comunidad universitaria lo conforman más de 11000 miembros entre estudian­tes docentes y trabajadores. Por lo tanto esta elección es antidemocrática e ile­gítima, porque sólo lo elige menos del 1% de la comunidad

¿Por quiénes deben de votar los decanos, docentes y estudiantes?
Bajo estas condiciones, para reme­diar en algo y darle un carácter legíti­mo, lo más democrático es que los de­canos convoquen a sesión de Consejo de Facultad para decidir por quien debe de votar dicho decano. También, los do­centes asambleístas deben de someterse a un referéndum docente para lle­var la voz de sus colegas docentes. Ni que decir los estudiantes, que deben de llevar la voz de la comunidad estu­diantil en un acto de referéndum univer­sal y secreto organizado por la TEUNI y la ACUNI.

LOS CANDIDATOS

a) Sota Nadal-Gonzáles Cacho-Morales-Cabello
De la memoria anual de Sota Nadal de 1989-1994
1.0 PROGRAMA PRESENTADO A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA EN JUNIO DE 1989
1.1 CONSIDERACIONES INICIALES: En junio de 1989, un grupo docente que aspirábamos a recibir la confianza de la Asamblea Universitaria elaboramos un documento, cuya estructura fundamen­tal y redacción me fue encargada, lo denominamos «Proyecto Universitario» (fir­mado por Sota Nadal Rector 89-99)
Y dentro de sus propuestas figuraban:
La capacitación docente (¿quiénes se capacitaron?, ¡solo ellos!).
Un reglamento académico (ya pasa­ron 20 años y todavía no existe).

En el punto 1.2.3.2.A de la Memoria, proponían: Obtener, en un plazo de 3 años, que el 20% del presupuesto glo­bal de la UNI se dedique a la investi­gación (hasta la fecha nada).
Esta mafia ha estado en la Universidad desde 1989 y no han hecho absolutamen­te nada, es mas fueron peones de la dic­tadura Fujimorista, llegando a expulsar estudiantes, por eso nuestro total repu­dio para sus candidatos. (Alva, Pique, Cabello, Asmat…)

b) ¿Padilla?
A Padilla las aritméticas no le son favo­rables, por eso pensamos que rogará por ir en unidad con la gente de Sota Nadal-Morales Morales-Cabello Ortega y así te­ner un cargo, igual que en el 2004, cuan­do este se entregó en cuerpo y alma a ese grupo.
c) ¿Menos malo?
Muchos estudiantes están barajando la posibilidad de apoyar el menos malo quien sería Fuentes Ortiz, para justificar su apoyo argumentan: «es un empresario de prestigio que no necesitará robar» o «que es un tipo progresista».

Sin embargo nadie lo ha visto siquiera pelear por el cargo de Rector; es decir mostrarse como el candidato de los estu­diantes. No se ha pronunciado pública­mente para nada, no ha estado en ningu­na lucha estudiantil. ¿Qué confianza podemos tener en él entonces?

El mérito de Padilla para haberse ganado a los estudiantes en épocas pasadas (2000-2002) fue el de apoyarlos en sus demandas; entre ellas la reapertura del co­medor, de mostrarse contra la expulsión de estudiantes, apoyar las medidas de lucha del 2001 y 2002.

Referéndum: Voto Viciado
Se puede pensar que esta posición es hacerle juego a tal o cual autoridad, sin embargo en la universidad, el me-nos malo no existe. La UNI necesita como Rector a alguien que tenga cojo­nes para enfrentar a la mafia y sacar a la UNI de su letargo y hacer lo que una vez pensó Eduardo de Habich, que seamos líder en ciencia y tecnología al servicio del país y no al servicio de una mafia como lo pretende el grupo de Sota Nadal-Morales Morales-Cabello Ortega.

EL TERCIO:
El Tercio que participe de la elección a Rector debe de SOMETERSE al referéndum estudiantil, le guste o no.

Si en el referéndum gana tal o cual candidato el TEUNI, deberá de votar en bloque, aquel que no lo haga será declarado vendido y repudiado.

Si en el referéndum sale victorioso el voto viciado, el TEUNI tendrá que ir a la sesión de A.U. y decir que no hay nin­gún candidato que esté a la altura que la situación amerita para que sea Rec­tor y retirarse. El estudiante que se quede será declarado un traidor. ¡Que se elijan entre ellos, total no tenemos can­didato!

Si por razones de la vida, no se llega­ra a hacer el referéndum antes de la elec­ción a Rector, el Tercio deberá proceder de igual forma que la anterior. Es decir ir y decir que no dará su apoyo a nadie porque el TEUNI no lleva la voz indivi­dual sino la de sus representados me­diante un referéndum, cosa que no se ha hecho; y del mismo modo retirase.

¡Nada de llevar la posición particular!
¡Todo con los bases, nada sin ellos!
El Tercio debe de someterse a la mayoría y a la ACUNI, máxima representación estudiantil