tag:blogger.com,1999:blog-8669310852201341212024-02-20T05:17:18.338-05:00Convergencia Estudiantil UNIBoris Tuctohttp://www.blogger.com/profile/12425325350743615712noreply@blogger.comBlogger27125tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-14930770070712039612010-07-31T11:10:00.000-05:002010-07-31T11:13:05.041-05:00Conferencia<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCCbWD9IKqfunmCorbkOQo_FF3vrXwZrIfzyE908oJpvAh2cRa5_JHNUXIOeKnobxwbqrPb8MhO9w0FP61DNLxBHY_nRGHCswhGLzgLbhc15gTr9fySAn9LRweJK4kGCbvmB7yEjx7Ys0/s1600/comando.gif"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 659px; height: 101px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCCbWD9IKqfunmCorbkOQo_FF3vrXwZrIfzyE908oJpvAh2cRa5_JHNUXIOeKnobxwbqrPb8MhO9w0FP61DNLxBHY_nRGHCswhGLzgLbhc15gTr9fySAn9LRweJK4kGCbvmB7yEjx7Ys0/s320/comando.gif" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5500103811399822866" border="0" /></a>
<br /><meta equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 10"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CRikardo%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" name="PersonName"></o:smarttagtype><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><object classid="clsid:38481807-CA0E-42D2-BF39-B33AF135CC4D" id="ieooui"></object> <style> st1\:*{behavior:url(#ieooui) } </style> <![endif]--><style> <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Arial Black"; panose-1:2 11 10 4 2 1 2 2 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]--> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><u><span style=";font-family:";font-size:18pt;" >INVITACIÓN<o:p></o:p></span></u></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size:14pt;">Los militantes y dirigentes del Comando Túpac Amaru, tienen a bien invitarlo a la conferencia:<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size:14pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size:14pt;">“EN DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES; GAS PARA EL DESARROLLO NACIONAL, NO PARA EXPORTACIÓN ”<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size:14pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size:14pt;">Que tendrá lugar el día jueves 5 de agosto, a horas 7.00 p.m., en nuestro local distrital situado en la avenida Próceres de </span><st1:personname productid="la Independencia N"><st1:personname productid="la Independencia"><span style="font-size:14pt;">la Independencia</span></st1:personname><span style="font-size:14pt;"><span style=""> </span>N</span></st1:personname><span style="font-size:14pt;">º<span style=""> </span>2060 (segundo piso), la misma que contará con la exposición principal a cargo de:<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size:14pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size:14pt;">MANUEL DAMMERT EGOAGUIRRE<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size:14pt;">Y MIEMBROS DEL GRUPO PARLAMENTARIO NACIONALISTA<o:p></o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style=""><span style="font-size:14pt;"><o:p> </o:p></span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size:14pt;">En momentos que conmemoramos un año más de nuestra Independencia del Imperio Español, el comando quiere llamar a usted a la reflexión sobre los peligros que trae para las futuras generaciones la continuidad de regímenes entreguistas y antipatriotas, y el papel que nos toca como ciudadanos libres en la defensa de </span><st1:personname productid="la Patria."><span style="font-size:14pt;">la Patria.</span></st1:personname><span style="font-size:14pt;"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;">Estamos seguros que asistirá, porque la historia requiere de gente como usted.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;">Patrióticamente,<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:14pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><span style="font-size:14pt;"><o:p> </o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><span style="font-size:14pt;">PABLO ROMERO<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><span style="font-size:14pt;">SEC.<span style=""> </span>GENERAL<o:p></o:p></span></p> Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-52125924747439847192009-08-19T10:59:00.006-05:002009-08-19T12:09:22.056-05:00EEUU busca frenar procesos nacionalistas<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSo7cI6kGZIK4sQ0yESFLxdbzVHp4Tghf5rf1WKk2ck1z5PBHZ4RIt7PQZcz9G1ns7sNeVOQD5grgmm7qAw1JW8RrYrX00FJ3KAbpv7HIhhyphenhyphenQfxNYB1rf0HeHRF8fmP0HhjZQ3fiGBvrA/s1600-h/bases.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5371706486315909938" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 290px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSo7cI6kGZIK4sQ0yESFLxdbzVHp4Tghf5rf1WKk2ck1z5PBHZ4RIt7PQZcz9G1ns7sNeVOQD5grgmm7qAw1JW8RrYrX00FJ3KAbpv7HIhhyphenhyphenQfxNYB1rf0HeHRF8fmP0HhjZQ3fiGBvrA/s320/bases.jpg" border="0" /></a><em><span style="color:#330099;">Hace poco EEUU firmo un acuerdo con el derechista gobierno de Álvaro Uribe para instalar 7 bases militares en Colombia y desde allí impulsar una estrategia continental de recolonización que busca asegurar el control de lo que considera su patio trasero a partir de intervenciones armadas y golpes de estado como el suscitado en Honduras.</span></em><br /><div align="justify"><em><span style="color:#330099;"></span></em></div><br /><div align="justify"><strong>Las motivaciones principales</strong> </div><div align="justify">La motivación principal de esta estrategia imperialista tiene que ver con la necesidad de limitar el avance del nacionalismo en America Latina, debilitando para ello al gobierno democrático de Hugo Chávez en Venezuela e impedir el triunfo de Ollanta Humala y el PNP en Perú el 2011.Así mismo es una respuesta del imperialismo a la soberana decisión del gobierno ecuatoriano, presidido por Rafael Correa, de expulsar de su país la base militar norteamericana establecida en Manta, que como se sabe ha sido una de las principales piezas del rompecabezas yanqui en esta parte del mundo. Ello les daba a los militares norteamericanos un punto de entrenamiento, abastecimiento y concentración de sus tropas, principalmente en operaciones aéreas y de inteligencia de gran envergadura. Para los EEUU es de vital importancia económica contar con los recursos naturales que posee nuestra región, sobre todo ahora que la crisis económica ha puesto en cuestionamiento su hegemonía, para eso requiere enclaves militares que le permitan asegurar un traslado rápido y seguro de dichos bienes.Con lo cual EEUU y gobiernos serviles como el de Álvaro Uribe de Colombia y Alan García de Perú, le declaran una guerra continental a los nuevos nacionalismos de corte antiimperialista.</div><br /><div align="justify"><strong>Una estrategia de dominación total</strong> </div><div align="justify">Lo que se pretende con esto es convertir a Colombia en un gran portaviones yanqui, que asegure a los EEUU una intervención militar rápida en un momento en el que este país atraviesa por una de las más graves crisis de su historia, de esta manera Colombia pasa a convertirse en el Israel de America Latina. Para el gobierno de los EEUU esta crisis se agravaría mucho más aun si los países de esta región empiezan a negarle la venta de recursos naturales, especialmente energéticos. Por eso, el imperio yanqui busca tender toda una red de bases militares en todo el continente con aeropuertos muy bien dotados que les permitan aterrizar aeronaves grandes, como el Galaxy, que son aviones que pueden transportar en pocas horas a miles de soldados.</div><br /><div align="justify"><strong>Cerrar filas contra el imperio y sus lacayos </strong></div><div align="justify">Es digno de destacar el rechazo categórico a este plan recolonizador expresado - en el seno de UNASUR - por Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales y lamentable la posición de Lula da Silva de Brasil quien se limito a decir que las bases yanquis no se extiendan fuera de Colombia. Condenable desde todo punto de vista es también la actitud asumida por Alan García quien, fiel a su discurso de la «guerra fría», fue el único que se sumo a la propuesta de Álvaro Uribe de extender las bases militares norteamericanas al resto de America Latina.El PNP con Ollanta Humala a la cabeza rechazo categóricamente esta estrategia de recolonización por ser lesiva a los intereses soberanos de nuestras naciones. Es tarea de los diversos gobiernos nacionalistas y progresistas del continente repudiar las intenciones del imperio rechazando las propuestas de Álvaro Uribe y su socio Alan García y constituir, desde los diversos espacios de integración continental como el ALBA y UNASUR, mecanismos de defensa militar contra el imperialismo yanqui y acuerdos de solidaridad y defensa de la soberanía nacional y el respeto de la voluntad popular que impidan que se consumen futuros golpes de estado como el que se dio últimamente en Honduras, para así avanzar en la construcción de una América Latina unida, libre y soberana.</div></div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-23518386606978796802009-08-11T20:25:00.012-05:002009-08-18T18:44:27.006-05:00¡¡¡FUERA LOS NEONAZIS DE LA UNI!!<div align="center"><strong>Pinta hecha por estos personajes en el pabellón J</strong></div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5371452353186361266" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 216px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga0o8nH8-A-bO2ZEzzzIWQQPgB5LU5Q3KgqlCVzIzMU6NrAUmCsBFvwBuUkh-FZhDjsMq5AOJvDKb1ZMjrTiCOFs4MTJCrgSREDHvGQvZ0-2meUGtRuVi1YkFy0q9hEkd0KFZUYBIZtQA/s320/naziuni2.jpg" border="0" /> <p align="justify"><em>Desde hace un tiempo, desde amplios sectores populares, hemos escuchado tildar a García y a su gobierno de fascista; sin embargo a raíz de los últimos acontecimientos creemos conveniente aportar en torno al debate suscitado de esta ideología que la creíamos ajena en el Perú.</em></p><p align="justify"><strong>El fascismo y nazismo<br /></strong>El fascismo es la continuación del capitalismo, un intento de perpetuar su existencia; por los medios más bestiales y monstruosos. Es una forma de gobierno específica que la clase dominante utiliza como única salida, en momentos extremos, para acabar con toda oposición de la clase trabajadora Por ende este es incompatible con la “democracia burguesa” por las libertades que ella ofrece. </p><div align="justify">Hay una unión inseparable entre fascismo, nazismo y capitalismo. Y que detrás de toda la fraseología demagógica que los nazis usan acerca de un nuevo sistema totalmente diferente al capitalismo, se esconde su principal objetivo; restaurar plenamente el estatus quo en fábricas, minas, oficinas y haciendas y asegurar que NUNCA MÁS serían amenazado por un levantamiento social de los trabajadores. </div><br /><div align="justify">El funcionamiento del movimiento fascista se basa en la confrontación directa. Los nazis buscan el control de las calles: no es casualidad que, se les haya sorprendido entrenado militarmente. Los nazis hacen esto por dos razones: la primera, aterrorizar gente que no está de acuerdo con ellos y, la segunda, es que les sirve para presentarse como algo importante, para convencer a las clases medias y al lumpen de unirse a ellos. </div><br /><div align="justify">El fascismo necesita dos factores principales para tomar el poder: el apoyo de un movimiento reaccionario de masas en la calle y el de la clase dirigente (empresarios, organismos represores e Iglesia incluidos. </div><div align="justify"> </div><div align="justify">La necesidad de este apoyo les obliga mantener una imagen más o menos respetable, a la vez que tienen que alimentar a su base con actos de odio exacerbado hacia los inmigrantes, gays, punk, comunistas y un sinfín más. </div><br /><div align="justify">Una vez llegados al poder, los dirigentes fascistas se ven forzados a amordazar a las masas que los siguen, utilizando para ello el aparato estatal y desatando el terror. El mismo instrumento les hace perder el apoyo de amplios sectores de la clase media. El Estado fascista legaliza la degradación de los trabajadores y la depauperización de las clases medias en nombre de la salvación de la “nación” y de la “raza”. </div><br /><div align="justify">Así como el Imperialismo es la fase superior del Capitalismo; el nazismo es la fase superior del fascismo. Es su engendro más abominable, aporta métodos de guerra civil, no solo contra la clase trabajadora, sino contra las razas, sobre todo la raza judía y la eslava. Es una de las máximas monstrocidades de este mundo. Por solo citar un ejemplo, recordemos los campos de concentración a los que Hitler tenía sometido a los judíos y ahora último, la barbarie por la que pasa Palestina en manos de Israel, es la versión judía del nazismo. Esta es la escoria que debemos desterrar. <img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5368894727359876962" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 250px; HEIGHT: 301px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpzoqdFj5gzUmHapipRbLOuUrsgUh7W2GTkg6YIrsp0gxgXkK955Rv5QZhENq19R_8Oy3YJQhkAebuOzu9NF2jUwzD-zqbzdXhI2mynPJazFORho57EvYD8S8KMdmgrvk8E9ynyqX62wc/s320/holocausto3.jpg" border="0" /></div><div align="justify"><strong>Los nazis y la libertad de expresión<br /></strong>Su discurso camaleónico por razones de supervivencia, convierte en suyas palabras como libertad, igualdad o democracia. Lo más importante es saber lo que quieren decir cuando hablan de todo eso y el peligro en dejar reproducir sus ideas. Su libertad significa la negación de la nuestra, su democracia se basa en la dictadura para nosotros, su igualdad se restringe sólo a ellos. </div><br /><div align="justify">En la actualidad, su táctica se basa en disimular el contenido de su política bajo un velo de normalidad y respetabilidad, intentando mostrar así que su ideología puede ser tan aceptable como todas las demás. </div><br /><div align="justify">La tarea está en desenmascararles y demostrar que la política y los resultados de los nazis de hoy es la misma que la de los nazis de los años 30. </div><br /><div align="justify"></div><embed src="http://www.youtube-nocookie.com/v/xXJ4e0qRAj8&hl=" width="445" height="364" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" color2="0xcd311b&border=" fs="1&color1="></embed><br /><div align="center"><span class="Apple-style-span" style="COLOR: rgb(51,51,51); LINE-HEIGHT: 16px"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><br /></span><a href="http://www.elcomercio.com.pe/noticia/326024/investigan-presuntos-neozasis-delito-contra-seguridad-publica"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">http://www.elcomercio.com.pe/noticia/326024/investigan-presuntos-neozasis-delito-contra-seguridad-publica</span></a><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><br /><br /></span><a href="http://www.seguridadidl.org.pe/destacados/2009/26-05/visita-a-neonazis.htm"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">http://www.seguridadidl.org.pe/destacados/2009/26-05/visita-a-neonazis.htm</span></a><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><br /><br /></span></span><strong>¡¡¡FUERA LOS NEONAZIS DE LA UNI!!</strong></div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-44901138194607916912009-08-02T09:20:00.006-05:002009-08-19T12:07:32.678-05:00Honduras: Gobierno de facto sigue cobrando vidas<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7AyJJepspSsaZ2nYry4zzMnTlwFlbH7F2LF4TUOl2QKo_66tLqIOhGePNvg4WFC2UgZ9-QpK71bb70xNmCPkzJmLDZNnFf8UjwfhXktVaU5uxaJqoaQnkXPJzUqI8DE1t8Pl8jOBANNI/s1600-h/MAESTRO.gif"><span style="font-size:85%;"><em><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5365371848392756818" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 315px; CURSOR: hand; HEIGHT: 132px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7AyJJepspSsaZ2nYry4zzMnTlwFlbH7F2LF4TUOl2QKo_66tLqIOhGePNvg4WFC2UgZ9-QpK71bb70xNmCPkzJmLDZNnFf8UjwfhXktVaU5uxaJqoaQnkXPJzUqI8DE1t8Pl8jOBANNI/s320/MAESTRO.gif" border="0" /></em></span></a> <span style="font-size:85%;"><span style="font-size:100%;"><strong>La represión aumenta, y con ella el número de personas asesinadas por la dictadura, que desea mantener al pueblo sometido, para que este siga viviendo en la miseria.</strong></span> </span></div><div align="justify"><strong></strong></div><div align="justify"><strong>Tegucigalpa.</strong> La represión aumenta, y con ella el número de personas asesinadas por la dictadura, que desea mantener al pueblo sometido, para que este siga viviendo en la miseria. Hace más de un mes, militares irrumpieron de forma violenta en la casa del Presidente Constitucional de la República, Manuel Zelaya Rosales, que fue secuestrado y llevado a Costa Rica. Después de ese 28 de junio, los policías y militares han demostrado que el salvajismo es su lema.El 30 de junio de 2009, miembros de la policía y el ejército reprimieron una manifestación de hondureños que se oponen al gobierno de facto. Los miembros de la resistencia nacional en contra del golpe de Estado fueron desalojados de forma violenta por policías y militares en la posta del Durazno, localizada en la salida de la carretera al norte.Los miembros de la fuerza pública persiguieron a los manifestantes por más de cinco kilómetros, dejando personas heridas a su paso.</div><strong></strong><br /><strong>SALVAJISMO<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeMdqq-nKjvbqU28kXRBe7xmc7JOmKfUSKyZ4KoSicQN-fOL2hdfVAFscpETX2pCMeV7qFYv8VKqTHoJbK9Y35pr2FwG_Zq7luGd-QAm4wotCstqNmmMpFgGrVoVFSwnnBxpDByQNm4dg/s1600-h/2.gif"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5365372323734024626" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 316px; CURSOR: hand; HEIGHT: 161px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeMdqq-nKjvbqU28kXRBe7xmc7JOmKfUSKyZ4KoSicQN-fOL2hdfVAFscpETX2pCMeV7qFYv8VKqTHoJbK9Y35pr2FwG_Zq7luGd-QAm4wotCstqNmmMpFgGrVoVFSwnnBxpDByQNm4dg/s320/2.gif" border="0" /></a></strong><br /><div align="justify">Gases lacrimógenos, carros hidratantes, armas de fuego y golpes utilizó la policía antimotines y los militares, contra una manifestación pacifica del pueblo. Las medidas de represión fueron tan brutales, que los militares no respetaron a jóvenes, mujeres, ancianos y niños.Cuando los manifestantes lograron refugiarse cerca del Mercado Zonal Belén, un miembro de la policía “preventiva” disparó contra los hondureños, el impacto lo recibió Roger Abraham Vallejo Soriano, profesor de educación media, de 38 años de edad. La bala ingreso por la sección occipital y salió por la región frontal del cráneo, Roger permaneció en estado crítico en el Hospital Escuela, sin embargo, hoy, primero de agosto, falleció y con el, el sueño de ver a Honduras libre de la dictadura que encabeza Roberto Micheletti. </div><div align="justify"><strong></strong></div><div align="justify"><strong>ABUSO </strong>Gran cantidad de miembros de la resistencia nacional fueron recluidos en la cuarta estación de Belén, según personas que estuvieron allí, los militares se comportaron como salvajes. También golpearon a periodistas nacionales y extranjeros, a quienes después de ser detenidos se les decomisó cámaras fotográficas y de video.Asimismo, estos hechos violentos se reportaron en otras partes del país, como en Santa Bárbara y Comayagua, donde resultaron heridos hondureños que ejercen el derecho a la insurrección. A pesar de que el gobierno golpista de Micheletti y la oligarquía busca silenciar a la oposición, los golpeados, heridos y encarcelados están firmes en continuar hasta derrocar la dictadura. </div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-1635762446805575812009-07-20T09:45:00.001-05:002009-07-20T09:49:52.847-05:00<div align="center"><strong><span style="font-size:130%;">Ninguna confianza a Padilla, Martínez y Zaldivar</span></strong></div><strong><div align="justify"><br /></strong>Tras ya varios días de haberse producido la elección de Rector y Vicerrectores, dentro de los miembros de la comunidad universitaria, estudiantes, docentes y trabajadores aun sigue comentando esta elección y los intereses que se han jugando, por un lado la sed de poder, y por otro la manera antidemocrática, 61 personas decidieron por mas de 11000 miembros del claustro.<br /><br /><strong>Cronología</strong><br />Miércoles 17 de junio: elección de La Mesa Directiva de la ACUNI. Elecciones a Tercio Universitario (para que la elección del TEUNI sea valida se necesitaba la participación del 50% de los estudiantes)</div><div align="justify"><br /><strong>Miércoles 24 de junio:</strong> segunda vuelta al tercio universitario, se obtuvo el 37%, cantidad necesaria par hacer valida la votación.<br /><strong>Viernes 3 de julio:</strong> elección del Rector y Vicerrectores<br /><br /><strong>Elecciones antidemocráticas<br /></strong>Debido al escaso tiempo entre la elección del Tercio Universitario (TEUNI) y la del Rector, algunos estudiantes y miembros del electo TEUNI , manifestaron que era difícil hacer un referéndum en la cual los alumnos estuviesen informados y eso limitaría un voto conciente, esto a pesar de haber hecho la promesa de un referéndum durante la campaña. Fue este el motivo por el cual apostaron en hacer una reunión con los Centros de Estudiantes y la ACUNI, para que de esta forma y en una asamblea entre los concurrentes definir la posición por la cual el tercio votaría el viernes 3 de julio.<br /><br /><strong>La posición de Convergencia</strong><br />Sin embargo, quienes nos organizamos en Convergencia Estudiantil considerábamos que si era viable hacer un referéndum antes de la elección del Rector, y en ese acto de consulta medir que tanto esta de informado el estudiante. Éramos concientes de que gran sector del estudiantado desconoce acerca de la problemática en la UNI, y quienes postulaban como candidatos, pero esa es nuestra realidad, a la cual no podemos cerrar los ojos, y que por ese hecho no se puede ser despectivo con tal o cual alumno o siquiera quitarle el derecho a opinar. En esta propuesta esperábamos contar con el apoyo del Tercio y de los Centros de Estudiantes, mas esto no ocurrió.<br /><br /><strong>El referéndum<br /></strong>Apoyados por otros compañeros que no son de Convergencia Estudiantil, pero que veían en el referéndum un acto de carácter democrático, se sumaron a esa jornada convocada por las bases ACUNI. Mediante el presente texto les hacemos un agradecimiento público a los compañeros que estuvieron presentes; mas para llevar acabo un referéndum se necesitaba más “manos”. A pesar de ello se obtuvo una participación de 10%, si se hubieran sumado más sectores como el TE-UNI y los Centros: la participación hubiese pasado tranquilamente el 40, 50%. Mirando hacia atrás y haciéndonos una evaluación tal vez no nos dejamos entender en nuestra propuesta de hacer el referéndum, quisiéramos pensar eso a pesar que no hubo la voluntad de apoyarlo.<br /><br /><strong>Las asambleas</strong><br />Hubieron intentos de hacer una asambleas por facultades o remedos de ella, en algunas no hubo siquiera eso. Lo cierto es que lo que ocurrió en la FIEE y en la FIM, si se asemejaba a una asamblea, hubo discusión acerca de la problemática de la Universidad y acerca a la elección del rector.<br /><br /><strong>Crónica de un una elección anunciada</strong><br />La poca participación en el referéndum fortaleció la política del TEUNI, (que se decida a través de una reunión en la cual estuviesen presentes los presidentes de Centros, 11 estudiantes del TEUNI y 3 de la ACUNI).<br /><br /><strong>La posición de la ACUNI</strong><br />La ACUNI consideraba que la forma de decidir era antidemocrática, es decir que solo una cúpula sea la que decida la posición del tercio; y en vista de que las otras facultades no habían realizado asambleas, estaban moralmente incapacitadas de participar. Desde luego que esta posición dentro de los asistentes que fueron varios Centros no tuvo eco, por tal motivo opto por retirarse y no ser parte de la decisión que se váyase a tomar, a la posición de la ACUNI se sumaron el Centro de Mecánica y el centro electo de la FIEE. Esta discusión se dio el jueves a altas horas de la noche, a escasa horas de la elección del Rector, el día D.<br /><br /><strong>Fuentes, Martínez y Zaldivar:</strong> de esa bendita reunión, y después de algunas horas se llegó a elegir que a esa plancha que seria la propuesta del TEUNI. Respetamos la posición del TE-UNI de haber propuesto a Fuentes Ortiz, Martinez Talledo y Zaldivar como plancha a rector y vicerrectores respectivamente, pero no la compartimos.</div><div align="justify"><br /><strong>El Ing. Martínez</strong> es parte de la gestión de Padilla, y socio de este, ¿Qué cambio puede representar?, en el vicerrectorado le han faltado los pantalones para hacer los cambios. Quienes lo propusieron lo hicieron recordando su pasado por la facultad de minas, mas no por su gestión como vicerrector.</div><div align="justify"><br /><strong>El Ing. Zaldivar</strong> fue decano en varias oportunidades de la FIQT, y tuvo posiciones zigzagueantes. Pero lo que probablemente lo haya catapultado hacia el sillón de vicerrector fue la posición que tuvo en la lucha del 2004, que se porto de forma consecuente<br />El Ing. Fuentes Ortiz: en el referéndum estudiantil que se hizo en la FIC (2003) para decano arrasó, sin embargo el consejo de facultad voto por el Ing. Coronado. Con este antecedente se pensó que podía tener mejor suerte en el 2004, la elección de Rector, mas esto no se dio, pero en cierta medida su figura se catapulto, pues como docente un elemento visible que estuvo a la altura del proceso de lucha. Un punto a su favor es que nunca ha sido autoridad en la universidad, decano ni mucho menos Rector.<br /><br /><strong>¿Y POR QUIÉN VOTÓ LA MAFIA?</strong><br />A pesar de que se hayan elegido Martínez y Zaldivar, la propuesta del tercio, no hay que tener esperanzas en que mejores tiempos vendrán, eso dependerá si y solamente si existe un movimiento estudiantil capaz de politizar la masa estudiantil.</div><div align="justify"><br />¿La gente de Morales? Hasta el momento hemos dejado pasar hacia donde a jugado el sector mas podrido, mafioso y el cáncer de la UNI, como es bien sabido parte de ellos decidieron apoyar a Padilla ¿Por que? ¿A cambio de impunidad?</div><div align="justify"><br />Nosotros no descansaremos ni un instante en denunciar todo tipo de impunidad y no olvidamos que como rector no ha hecho nada, solo ha dado ciertas dadivas, y por último, parte de las cuestiones de la cuales se pueden jactar no son un favor, sino su deber, por lo cual no le debemos ningún agradecimiento.<br /><br /><strong>Conclusiones y próximas tareas<br /></strong><br />Tuvimos un triunfo y una derrota a la vez, fuimos derrotados en Asamblea Universitaria ya que la mafia al pactar con la mediocridad nos superó en número y le dieron la continuidad a la calma chicha durante 5 años más.<br />Y triunfamos porque el TE-UNI votó en bloque por una opción democrática, dándole la espalda al continuismo mediocre y demostrando que los estudiantes no respondemos a intereses económicos personales; falto sí, capacidad política para hacer de esta una elección más democrática y legítima concretizados en un referéndum masivo.<br />Las tareas pendientes siguen siendo las mismas: debemos reforzar los núcleos de organización en todas las Facultades y desde ellos irradiar la organización a nuestros Centros de Estudiantes y ACUNI.<br /> <br />Nota 1<br /><strong>Compra de votos:</strong> llego hasta nosotros la denuncia de un estudiante miembro del tercio universitario, que la Ing. Bilma Osorio (FIIS), a través de una persona pretendía comprarle el voto. Esta actitud es repudiable, además no es la primera vez que esta señora pretende influir en la decisión de los estudiantes, si lo no hace así, lo quiere hacer denunciando estudiantes, como es el caso de la FIIS. Como sabemos, la susodicha trabaja para Padilla.</div><div align="justify"><br />Nota 2<br /><strong>Tercio Libre</strong>, victoria parcial: Debemos informar que en el último Consejo Universitario, la ACUNI logró poner en agenda el tema del Tercio Libre, nuestro TE-UNI apoyó como es debido y conseguimos una victoria histórica, que democratiza la elección de autoridades estudiantiles, y parcial aún, porque queda pendiente aclarar el tema de la gratuidad de la enseñanza que es clave legal en la afirmación del Tercio Libre. </div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-19226929795350655302009-07-13T15:56:00.003-05:002009-07-14T08:50:39.410-05:00ABAJO EL GOLPE REACCIONARIO EN HONDURAS<div align="center"><span style="font-size:130%;">ABAJO EL GOLPE REACCIONARIO EN HONDURAS</span></div><div align="justify"><br /><em>Poco a poco se va aclarando la conspiración que condujo al golpe de Estado en contra del Presidente Manuel Mel Zelaya. A pesar de que la encuesta sobre la Cuarta Urna planificada para realizarse el 28 de Junio no tenía ningún efecto vinculante, los sectores de la burguesía y de la Iglesia Católica que le adversaban no podían arriesgarse a una demostración de fuerza social que pusiera en peligro el statu quo del antidemocrático sistema bipartidista controlado por el Partido Liberal y el Partido Nacional.</em></div><br /><div align="justify"><strong>La reacción hondureña</strong><br />Fieles a su tradición reaccionaria, los altos mandos del ejército hondureño, después de muchas vacilaciones, han propinado un golpe de Estado en contra del presidente Manuel Zelaya, apresándolo y desterrándolo hacia Costa Rica. Los militares han vuelto a asaltar el poder en Honduras, rompiendo 27 años de una frágil democracia excluyente, en donde el Partido Liberal de Zelaya y el Partido Nacional se alternaban en el poder y resolvían sus diferencias por los causes institucionales.</div><br /><div align="justify"><strong>La Cuarta Urna: el detonante</strong><br />Desde Enero del 2008, el presidente Manuel Zelaya comenzó a inclinarse suavemente hacia los gobiernos de izquierda latinoamericanos, al firmar un convenio con la compañía venezolana PETROCARIBE y adherirse posteriormente a la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA), que promueve el presidente Hugo Chávez.</div><br /><div align="justify">Este giro a la izquierda del presidente Manuel Zelaya acrecentó las contradicciones con otros influyentes sectores de la derecha hondureña, que temen perder los privilegios del poder. En los dos últimos años las contradicciones entre el gobierno de Mel Zelaya y la alianza liderada por Roberto Micheletti, presidente del Congreso Nacional, se mantuvo dentro de los cauces institucionales, pero cada vez más al rojo vivo. Los militares se mantuvieron al margen.</div><br /><div align="justify">Sin embargo, la propuesta del presidente Manuel Zelaya de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, causo pánico en el otro sector de la burguesía. Ante el escollo que significaba la mayoría de diputados en el Congreso Nacional, que se negaban a convocar a una Asamblea Nacional Constituyente conforme los mecanismos constitucionales, el presidente Manuel Zelaya impulsó la idea de celebrar una encuesta a nivel nacional, organizada por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE), en la que se le preguntaría al pueblo sobre la necesidad de colocar una Cuarta Urna en las elecciones generales de Noviembre del 2009, para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente.</div><br /><div align="justify">La repuesta del otro sector de la alianza en contra de la encuesta de la Cuarta Urna fue contundente: la Iglesia Católica y todas las instituciones del Estado (Fiscalía, Congreso Nacional, Corte Suprema de Justicia, Tribunal Supremo Electoral, etc) cerraron filas en contra de la propuesta de realizar la encuesta sobre la Cuarta Urna.</div><br /><div align="justify"><strong>Los militares se quitaron la mascara</strong><br />El presidente Manuel Zelaya intentó quebrar el statu quo de los últimos 27 años, apelando a la consulta popular. Mientras esto sucedía, por debajo, en lo más profundo de la sociedad hondureña, comenzó a producirse un cambio en la correlación de fuerzas, favorable a la propuesta de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente. La cúpula de las Fuerzas Armadas se negó a colaborar y garantizar la logística de la encuesta, produciéndose un abierto enfrentamiento entre Mel Zelaya y el jefe del Ejército, general Romeo Vásquez Velásquez.</div><br /><div align="justify">La valentía del presidente Manuel Zelaya de destituir al general Romeo Vásquez Velásquez y de llamar a la movilización popular (jueves 25/06/09) para requisar la logística necesaria para la encuesta aceleraron los acontecimientos. Las simpatías de la mayoría de la población, que odia a los militares, amenazaban convertir la encuesta en una gigantesca participación popular que, de haberse realizado, hubiera significado un golpe político mortal, en medio de la campaña electoral, que se produciría en setiembre del 2009</div><br /><div align="justify">Sin embargo, en un tiempo record y sentando un inusual precedente, la Corte Suprema de Justicia amparó al destituido general Vásquez Velásquez, y el Congreso Nacional votó una resolución desaprobando la conducta del presidente Mel Zelaya. Todas las instituciones del Estado se rebelaron contra el intento del Presidente Zelaya de modificar el statu quo.</div><br /><div align="justify">No fue una causalidad que, después de dos días de tensa y relativa calma, de intensas negociaciones secretas y de conspiraciones, habiendo obtenido el consenso de las fuerzas armadas, los militares se atrevieron a derrocar el Presidente Zelaya en la madrugada del día 28 de Junio, el mismo día que se iba a realizar la encuesta de la Cuarta Urna.</div><br /><div align="justify"><strong>Micheletti, presidente espurio</strong><br />Todavía existe mucha confusión sobre la situación en Honduras debido a que los militares han bloqueado el acceso del pueblo a los medios de comunicación masivos. Los golpistas presentaron una carta de supuesta renuncia del presidente Manuel Zelaya al cargo. Queda claro que la nueva dictadura militar pretende legitimarse a través de la elección de un presidente provisional, electo por el Congreso Nacional. Roberto Micheletti, el gran enemigo del presidente Manuel Zelaya, fue electo como el nuevo y espurio presidente de Honduras.</div><br /><div align="justify">Esta desesperada medida pretende dotar de legitimidad democrática a los golpistas y retornar a la calma social. La elección de Micheletti con dos tercios de los votos de los diputados del Congreso Nacional demuestra que el golpe de Estado fue producto de una tenebrosa conspiración de los sectores burgueses más reaccionarios.</div><br /><div align="justify"><strong>La resistencia<br /></strong>Desde que se dio el golpe el gobierno ha decretado continuos toques de queda y ha declarado el estado de emergencia, sin embrago esto no ha medrado en el animo de la población. Día a día decenas de miles de hondureños se movilizaban en todo el país. Muchos describen esta situación como el inicio a una guerra civil, de un lado los sectores populares y de otro la burguesía reaccionaría. Las consecuencias del golpe de Estado ya se hacen sentir directamente sobre las organizaciones del movimiento popular social. Se intenta intervenir los sindicatos, perseguir y acosar a la dirigentes estudiantiles, las centrales obreras y diversos sectores del movimiento popular.</div><br /><div align="justify"><strong>Domingo sangriento</strong><br />Más de 100 mil personas se aprestaban a recibir a Mel Zelaya el pasado domingo 5 de julio quien arribaría desde Washington. Desde tempranas horas se aprestaban y emprendieron la marcha más gigantesca de los últimos días. Sin embargo Zelaya fue impedido de aterrizar por los golpistas, debido a que estos pusieron vehículos militares en la pista de aterrizaje, ante esto los manifestantes intentaron despejar los vehículos de la pista de aterrizaje; fue entonces cuando fueron salvajemente reprimidos, el ejercito metió bala, matando dos personas, existiendo también más de 200 heridos y más de 800 detenidos producto del toque de queda que implanto el gobierno de facto. </div><br /><div align="justify"><strong>Movilización para vencer a los golpistas</strong><br />Efectivamente, sólo la movilización de las masas de Honduras, acompañada de la acción solidaria de los trabajadores y los pueblos de América Latina y el resto del mundo, puede lograr la derrota categórica de los golpistas y arrojarlos al basurero de la historia.</div><br /><div align="justify"><strong>La negociación</strong><br />A pesar de que la comunidad internacional, vía la OEA, a desconocido al gobierno de Micheletti, el papel e la OEA ha sido el de enfriar las cosas, para dialogar en un ambiente en la cual no haya protestas en Honduras, fue este el motivo por el cual se postergó el retorno inicial de Zelaya. Obama por su parte ha mostrado un débil repudio al gobierno de facto, sin embargo mantiene relaciones muy cordiales con los golpistas y continúa con la ayuda económica.</div><br /><div align="justify">Desde el pasado 9 de julio se han iniciado una mesa de negociación entre Mel Zelaya y Micheletti a través del gobierno de Costa Rica y su Presidente Oscar Arias, un personaje que goza de la confianza de los EEUU.</div><br /><div align="justify">La salida que propondría el Imperialismo seria el regreso de Zelaya a cambio de que este se distancie de los gobiernos de Chávez, Evo y Correa y desista en las intenciones de convocar a una Asamblea Constituyente.</div><br /><div align="justify"><strong>La alternativa</strong><br />De lo anterior se deduce que las organizaciones intencionales han buscado y buscan dilatar el tiempo para así evitar un desborde popular en Honduras.</div><br /><div align="justify">Asimismo se actualiza la consigna de la necesidad de implementar una Asamblea Constituyente para derribar a los viejos regimenes como fue el caso de Venezuela, Ecuador y Bolivia y romper con la sumisión hacia el imperialismo. Del mismo modo esta el papel reaccionario que juegan y jugarían las burguesías parasitarias del imperio y que la única salida es la MOVILIZACIÓN GENERAL para así hacerlos morder el polvo de la derrota.</div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-83680351068379561842009-07-13T09:37:00.002-05:002009-07-13T09:41:51.923-05:00LA UNIDAD ESTUDIANTIL GOLPEA A LA REACCIÓN<div align="center"><strong>LA UNIDAD ESTUDIANTIL GOLPEA A LA R<span style="font-size:85%;">EACCIÓN</span></strong></div><div align="center"><strong><span style="font-size:85%;"> </span></strong></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;"><em>Por Javier Wong Villena</em></span></div><div align="justify"><span style="font-size:85%;"><em>Secretario de Organizacion de la ACUNI</em></span></div><div align="justify"><em><span style="font-size:85%;"></span></em><br /><strong>20 años de continuismo derechista: Sota-Gonzáles-Morales-Padilla</strong><br />El pasado viernes 03 de julio la Asamblea Universitaria eligió a Padilla como Rector. Fueron inicialmente propuestos Cabello, Padilla y Fuentes. Los votos en primera vuelta fueron: 15, 24 y 21 respectivamente. De los 21 que obtuvo Fuentes 19 eran del TE-UNI, es decir, nuestro Tercio votó en bloque, en férrea unidad.</div><div align="justify"><br />En segunda vuelta Padilla ganó por un margen de tres votos docentes, los estudiantes se mantuvieron firmes. Aunque no ganó Fuentes por culpa de algunos docentes traidores como Sergio Cuentas, decano de la FIECS, no hubo estudiantes vendidos y la reacción mafiosa, la caverna derechista, los docentes más recalcitrantemente antiestudiantiles fue golpeada, fue dividida ante la unidad del Tercio.</div><div align="justify"><br /><strong>Construir el Frente Universitario</strong><br />Esta misma unidad permitió ganar dos Vicerrectores: Martinez de la FIGMM y Saldivar de la FIQT. Y llegó el momento de recomponer la Asamblea. La unidad del Movimiento Estudiantil debe convocar en función a un programa, a una propuesta institucional, a los docentes más concientes de la necesidad de cambiar la UNI.</div><div align="justify"><br />Creemos, los ejes del programa deben ser: <strong>1</strong>) Quebrar el modelo UNIversidad-Empresa y luchar contra la corrupción,<strong> 2</strong>) Ciencia y Tecnología para la transformación nacional.</div><div align="justify"><br /><strong>Profundizar la UNIdad Estudiantil</strong><br />El Tercio votó como se debe, en bloque. La decisión de Fuentes fue correcta pero debió ser más democrática. El jueves por la noche hubo una reunión de la ACUNI, TE-UNI y Centros de Estudiantes. La mayoría de la Mesa Directiva de la ACUNI, todos los miembros de Asamblea Universitaria del TE-UNI así como los presidentes de las once facultades eligieron a Fuentes como candidato de los estudiantes.</div><div align="justify"><br />Creemos que se debió llevar a cabo un referendo estudiantil para elegir rector con amplia participación de toda la comunidad universitaria. El Tercio cumpliendo el mandato de las bases en función al resultado del referendo que debe, claro está, tener un porcentaje de participación alto. Para esto es necesario la información y la discusión en cada salón de cada facultad con la presentación de los candidatos en asambleas así como el argumento de representantes y dirigentes.</div><div align="justify"><br />La ACUNI impulsó un referendo que no tuvo estas características por lo que solo podía ser referencial, impulsó también asambleas de estudiantes en algunas facultades un día antes pero sin la contundencia necesaria para tomar acuerdos respecto a tan importante tema como es la elección de la persona que gobernará la UNI en los próximos cinco años.</div><div align="justify"><br />Por la falta de tiempo y por la carencia de organización los estudiantes fuimos incapaces de aprovechar la coyuntura de Rector para discutir más, y con todos, el programa político y plataforma de lucha.</div><div align="justify"><br />Queda pues la tarea pendiente de seguir unidos pero cada vez con mayor claridad política y en función a propuesta de universidad y país.</div><div align="justify"> </div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-78547844250527380392009-07-09T21:47:00.002-05:002009-07-09T21:50:52.398-05:00ELECCIONES DE RECTOR EN LA UNI<div align="center"><strong><span style="font-size:130%;">ELECCIONES DE RECTOR EN LA UNI</span></strong></div><strong><span style="font-size:130%;"></span></strong><br /><div align="justify"><em><span style="font-size:85%;">Por Ernesto Bernal Lujan Ex Presidente ACUNI<br /></span></em><br /><strong>1.-QUIEN ES QUIEN EN LA UNI<br /></strong>Los centros de estudiantes de la UNI, liderados por el de economía, por el de minas y el de sistemas han optado por posiciones cavernícolas. Rescatando argumentos de los golpistas hondureños, creen ellos ser los únicos capaces para decidir quién debe ser rector en la UNI. En una de sus gestos más reaccionarios, se opusieron con todas sus energías a que los alumnos pudieran elegir rector en un referéndum estudiantil. El tercio universitario actual, la lista N, se opuso también al referéndum estudiantil con absurdos pretextos de que carecían de tiempo para organizarlo.</div><div align="justify"><br />Hay que mencionar que de los 19 integrantes del TEUNI hubo 6 alumnos que se opusieron a esa práctica, pero como se aprecia eran una minoría y al parecer operadores políticos de candidatos a rector presionaron y direccionaron a la mayoría del tercio. No obstante en la FIM y en la FIEE se hicieron debates y votaciones y la mayoría estudiantil se inclino por las propuestas del Docente de Economía Alfonso López Chau que proponía, la implementación del tercio libre, la anulación del tercio móvil, la gratuidad de la enseñanza, entre otros puntos de su plataforma.</div><div align="justify"><br /><strong>2.-LA ACUNI, MAXIMA REPRESENTACION ESTUDIANTIL DE LA UNI<br /></strong>La dirigencia de la ACUNI fue saboteada desde todos los flancos, se unieron autoridades corruptas, candidatos a rector, un sector del TEUNI, los centros de minas, sistemas y economía para boicotear el referéndum que ellos organizaron y al que solo fueron a votar 800 alumnos. La consigna de los centros, era elegir rector así la ACUNI se oponga. Un grupo de estudiantes también cayeron en ese engaño y los secundaron erróneamente.</div><div align="justify"><br />Sin embargo, esos 800 estudiantes, constituían un sondeo de opinión muy valioso que el TEUNI y principalmente los centros desconocieron. La mayoría de los encuestados sostenía que no debía haber elección, las razones eran obvias no sabían nada de los candidatos, la segunda opción que gano en ese referéndum fue que se elija a López Chau. En ningún referéndum, encuesta o asamblea fue seleccionado por los estudiantes el Ingeniero Cesar Fuentes Ortiz, en honor a la verdad el TEUNI voto por este candidato bajo una intensa presión de un operador político estudiantil de este candidato proveniente de la facultad de química. No tenemos nada contra Fuentes, pero los resultados y la voluntad de los estudiantes se respetan o no se respetan, no hay término medio en esto.</div><div align="justify"><br />En una reunión a puertas cerradas, los representantes de los actuales centros de estudiantes de la UNI eligieron a Fuentes Ortiz, de espaldas a sus bases, en contra de los tiempos, en forma inconsulta. Solo el CEFIEE, CEFIM y la ACUNI se opusieron y se retiraron de tremenda farsa. Pero es bueno precisar que también hubo 2 centros de estudiantes y 6 miembros del TEUNI que se quedaron y propusieron tomar como referencia las consultas que se habían hecho, pero ya eran una minoría aislada por una mayoría de TEUNI orientada a votar por Fuentes Ortiz.</div><div align="justify"><br /><strong>3.-SE PUDO ORGANIZAR REFERENDUM, LOS CENTROS COMO SIEMPRE SE OPUSIERON </strong>(1)<br />Nos queda claro, que el referéndum estudiantil si se pudo hacer, pero que el TEUNI no quiso, no quisieron referéndum los centros de estudiantes también. Una agrupación política con sede en la Universidad San Marcos también se opuso y se colocaron por error de cálculo detrás de propuestas reaccionarias de centros de estudiantes de sistemas, economía y minas.</div><div align="justify"><br /><strong>4.-EL REFERENDUM ESTUDIANTIL QUE NO SE QUIZO HACER (2)</strong><br />Finalmente no gano su candidato Fuentes Ortiz y muy probablemente tampoco hubiera ganado López Chau, la correlación de fuerzas era favorable al continuismo, pero lo que se deseaba era ver el comportamiento de los representantes estudiantiles en momentos tan críticos como la elección de rector.<br />Pero la elección de rector en si no debería ser causante de preocupaciones, en este momento lo más importante es reconstruir las organizaciones estudiantiles, darles un orientación mas principista, recuperar los derechos estudiantiles arrebatados en las gestiones de Sota Nadal, Morales y Padilla, de nada nos sirve que entre Fuentes o Chau si es que van a terminar haciendo lo mismo que hacia Roberto Morales o Aurelio Padilla.</div><div align="justify"><br /><strong>5.-TERCIO UNI: EXIGIMOS DEFINICIONES, O DEFIENDEN LOS DERECHOS ESTUDIANTILES O MEJOR RENUNCIEN (3)</strong><br />Por estas razones exigimos al TEUNI principalmente, a los Centros de Estudiantes y a la ACUNI defender los principios de la Universidad, defender los derechos de los estudiantes, cumplir con sus propuestas como eran implementar el TERCIO LIBRE y Derogar el Reglamento del Decreto Legislativo Nº 739, de lo contrario sería mejor que vayan pensando en renunciar y dar paso a otras personas que tengan más claros los ideales universitarios. </div><div align="justify"><br />(1) : solo la ACUNI liderada por su presidente Jean Pierre Mandujano impulsaron el referéndum, pero el boicot de los centros, de los grupos de san marcos y de un sector mayoritario del tercio lo impidieron.<br />(2) : con la excepción honrosa del CEFIEE y del CEFIM<br />(3) : algunos integrantes del TEUNI se están quitando la máscara y están desconociendo sus propuestas de campaña electoral, ahora dicen que no apoyaran el Tercio Libre, se opusieron al referéndum, mañana que desconocerán</div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-10031160145639726792009-06-28T09:02:00.002-05:002009-06-28T09:04:01.404-05:00PETROUNI Y EL TERMINAL FIORI<div align="center"><strong><span style="font-size:180%;">PETROUNI Y EL TERMINAL FIORI</span></strong></div><div align="justify"><br />Después del último incidente en la cual fue desalojado por la Municipalidad el terminal de PetroUNI ubicado en Fiori, se desempolvaron varias irregularidades respecto a esta bendita empresa de la UNI.<br /><br /><strong>Su fundación</strong> El 9 de julio de 1992, la Universidad Nacional de Ingeniería adquirió en Subasta<br />Pública el Petrocentro Panamericana por la suma de 630000 Dólares Americanos, cancelados íntegramente con transferencia de partidas del Presupuesto del Gobierno Central. La entrega oficial se efectuó el 4 de agosto de 1992. A partir de esa fecha ha operado como estación de expendio de combustibles con éxito económico. Se recibió la Estación con un volumen de ventas de 2 500 galones diarios de combustible. Gracias a las inversiones que se realizaron en su modernización se elevó la venta a 5000 galones diarios, en 1993.<br /><br /><strong>Reseña Histórica<br /></strong>Hasta 1997 funcionaron en el lugar, de unos 3000 m2, los grifos San Pedro y PetroUNI, de propiedad de la Universidad Nacional de Ingeniería.<br />A fines del 98, los grifos dejaron de trabajar para dar paso a un terminal de embarque de pasajeros anexo al autorizado de Fiori.<br /><br />Pero el 9 de mayo del 2000 la Municipalidad de San Martín de Porres emitió una resolución de alcaldía con la cual anuló la licencia de funcionamiento del embarque de pasajeros.<br />En el 2005 la UNI volvió a convertir el lugar en un centro de embarque informal de transporte de pasajeros. Dos años después adquirió el terreno en subasta al liquidado BANCO DEL NUEVO MUNDO sin considerar que por allí iba a pasar una vía auxiliar de la Panamericana Norte.<br /><br />Además, optó por no extraer los tanques de combustible del subsuelo, tal como señala una disposición del Ministerio de Energía y Minas, y decidió construir losas de cemento sobre ellos, sin tener en cuenta el riesgo de una explosión por los gases y residuos del combustible. Allí se estacionaban los ómnibus de unas 25 empresas de transporte interprovincial que ofrecían el servicio al norte y centro del país<br /><br /><strong>La orden de desalojo de Petrouni</strong><br />El desalojo del terminal informal de transporte interprovincial de Fiori se dio el 19 de mayo de 2009, el cierre guardaba más de una sorpresa debajo de sus instalaciones.<br />Los ingenieros de Emape informaron que son 9 los tanques de combustible vacíos que se encontraron en el subsuelo y que contenían gases y residuos de petróleo que los convertían en verdaderas bombas de tiempo.<br /><br /><strong>Contra la ley<br /></strong>La Ley Universitaria establece en el Art.79 que «Las universidades pueden establecer, órganos y actividades dedicadas a la producción de bienes económicos y a la prestación de servicios, siempre que sean compatibles con su finalidad… »<br /><br /><strong>PETROUNI:</strong> NUNCA se dedico a la actividad académica, ni a la investigación. Es una empresa de sociedad anónima que tiene como socios fundadores a Sota Nadal y German Grajeda, nadie puede fiscalizarlos, ni se sabe lo que ganan, ni lo que dejan a la universidad, es decir usan el nombre de la UNI para sus intereses propios.</div><div align="justify"><br /><strong>PÉRDIDA MILLONARIA<br /></strong>En abril de 2007 se firmó el contrato de compra-venta del terminal terrestre de Fiori; entre el Banco Nuevo Mundo como vendedor y PetroUNI (a través de Grajeda) como comprador. Pero esta transacción NUNCA contó con la autorización de la Asamblea<br />Universitaria, PetroUNI compró un inmueble que estaba en litigio y desembolso medio millón de dólares. Luego la historia es conocida, PetroUNI fue desalojado de Fiori.<br /><br /><strong>Responsables:</strong> Roberto Morales Morales, Aurelio Padilla, Wilfredo Salinas y German Grajeda.<br /><br /> </div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-85599106906597839342009-06-27T10:10:00.004-05:002009-06-27T11:56:04.981-05:003 DE JULIO, LA ELECCIÓN DEL RECTOR<div align="center"><strong><span style="font-family:arial;">3 DE JULIO, LA ELECCIÓN DEL RECTOR</span></strong></div><div align="justify"><br />Faltan pocos días para dicha elección, 3 de julio, y el ambiente ya se va calen­tando.<br />Nadie quiere dejar de pederse el suel­do de Rector, más de 200 mil soles anuales, esto sin incluir los sobres ce­rrados que se le otorgan por las empre­sas de la ¿UNI? ¡La del Sr. Grajeda (Pe­troUNI), Sr. Cataño (UniPetro)! y las di­versas dietas de Admisión, Cepre UNI, OCIP, etc. </div><div align="justify"><br />Es por ello el afán de querer llegar como sea al puesto de Rector, ¡no es amor al chancho, sino a los chicharro­nes! La última elección a Rector, 2004, en la cual fueron elegidos Morales, Pa­dilla y Cabello, fue una de la más ver­gonzante en la historia de nuestra Es­cuela de Ingenieros. Estos personajes se eligieron a pesar del rechazo masivo de toda la comunidad universitaria, quien fue salvajemente reprimida a punta de gases lacrimógenos. Nadie podía ingre­sar a la sala de sesiones donde de ele­girían, sólo los que no tenían ningún pu­dor ni sangre en la cara para inmutarse y elegir a Morales, Padilla y Cabello. La Tupac Amaru estaba cercada por los policías y porta tropas, así se eligieron estos tipos, ¡con el repudio de toda la universidad! </div><div align="justify"><br /><strong>Los volantes de las autoridades</strong><br />En el 2004 los 2 grupos contrarios se unieron (Sota-Morales y Padilla), todo hace preveer que sucederá lo mismo, sin embargo el ala más reaccionaria del grupo de Sota Nadal-Morales ha empe­zado una campaña sistemática contra Padilla y en contra de esa alianza, así mismo otro sector del grupo de Sota-Morales han usado nuestro nombre «Convergencia Estudiantil» en un vo­lante, para levantar la figura de Morales, quien en vida fuera uno de los más an­tiestudiantiles. </div><div align="justify"><br /><strong>Elecciones antidemocráticas</strong><br />Según las normas, estatuto, al Rec­tor lo elige la Asamblea Universitaria, es decir no más de 63 personas: 42 do­centes y 21 estudiantes); sin embargo la comunidad universitaria lo conforman más de 11000 miembros entre estudian­tes docentes y trabajadores. Por lo tanto esta elección es antidemocrática e ile­gítima, porque sólo lo elige menos del 1% de la comunidad</div><div align="justify"><br /><strong>¿Por quiénes deben de votar los decanos, docentes y estudiantes?</strong><br />Bajo estas condiciones, para reme­diar en algo y darle un carácter legíti­mo, lo más democrático es que los de­canos convoquen a sesión de Consejo de Facultad para decidir por quien debe de votar dicho decano. También, los do­centes asambleístas deben de someterse a un referéndum docente para lle­var la voz de sus colegas docentes. Ni que decir los estudiantes, que deben de llevar la voz de la comunidad estu­diantil en un acto de referéndum univer­sal y secreto organizado por la TEUNI y la ACUNI. </div><div align="center"><br /><strong>LOS CANDIDATOS</strong></div><div align="justify"><br /><strong>a) Sota Nadal-Gonzáles Cacho-Morales-Cabello</strong><br />De la memoria anual de Sota Nadal de 1989-1994<br />1.0 PROGRAMA PRESENTADO A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA EN JUNIO DE 1989<br />1.1 CONSIDERACIONES INICIALES: En junio de 1989, un grupo docente que aspirábamos a recibir la confianza de la Asamblea Universitaria elaboramos un documento, cuya estructura fundamen­tal y redacción me fue encargada, lo denominamos «Proyecto Universitario» (fir­mado por Sota Nadal Rector 89-99)<br />Y dentro de sus propuestas figuraban:<br /><strong>La capacitación docente</strong> (¿quiénes se capacitaron?, ¡solo ellos!).<br /><strong>Un reglamento académico</strong> (ya pasa­ron 20 años y todavía no existe). </div><div align="justify"><br />En el punto 1.2.3.2.A de la Memoria, proponían: <strong>Obtener, en un plazo de 3 años, que el 20% del presupuesto glo­bal de la UNI se dedique a la investi­gació</strong>n (hasta la fecha nada).<br />Esta mafia ha estado en la Universidad desde 1989 y no han hecho absolutamen­te nada, es mas fueron peones de la dic­tadura Fujimorista, llegando a expulsar estudiantes, por eso nuestro total repu­dio para sus candidatos. (Alva, Pique, Cabello, Asmat…) </div><div align="justify"><br /><strong>b) ¿Padilla?</strong><br />A Padilla las aritméticas no le son favo­rables, por eso pensamos que rogará por ir en unidad con la gente de Sota Nadal-Morales Morales-Cabello Ortega y así te­ner un cargo, igual que en el 2004, cuan­do este se entregó en cuerpo y alma a ese grupo.<br /><strong>c) ¿Menos malo?<br /></strong>Muchos estudiantes están barajando la posibilidad de apoyar el menos malo quien sería <span style="color:#ff0000;"><strong>Fuentes Ortiz,</strong></span> para justificar su apoyo argumentan: «es un empresario de prestigio que no necesitará robar» o «que es un tipo progresista». </div><div align="justify"><br />Sin embargo nadie lo ha visto siquiera pelear por el cargo de Rector; es decir mostrarse como el candidato de los estu­diantes. No se ha pronunciado pública­mente para nada, no ha estado en ningu­na lucha estudiantil. ¿Qué confianza podemos tener en él entonces? </div><div align="justify"><br />El mérito de Padilla para haberse ganado a los estudiantes en épocas pasadas (2000-2002) fue el de apoyarlos en sus demandas; entre ellas la reapertura del co­medor, de mostrarse contra la expulsión de estudiantes, apoyar las medidas de lucha del 2001 y 2002. </div><div align="justify"><br /><strong>Referéndum: Voto Viciado</strong><br />Se puede pensar que esta posición es hacerle juego a tal o cual autoridad, sin embargo en la universidad, el me-nos malo no existe. La UNI necesita como Rector a alguien que tenga cojo­nes para enfrentar a la mafia y sacar a la UNI de su letargo y hacer lo que una vez pensó Eduardo de Habich, que seamos líder en ciencia y tecnología al servicio del país y no al servicio de una mafia como lo pretende el grupo de Sota Nadal-Morales Morales-Cabello Ortega. </div><div align="justify"><br /><strong>EL TERCIO:</strong><br />El Tercio que participe de la elección a Rector debe de SOMETERSE al referéndum estudiantil, le guste o no. </div><div align="justify"><br />Si en el referéndum gana tal o cual candidato el TEUNI, deberá de votar en bloque, aquel que no lo haga será declarado vendido y repudiado. </div><div align="justify"><br />Si en el referéndum sale victorioso el voto viciado, el TEUNI tendrá que ir a la sesión de A.U. y decir que no hay nin­gún candidato que esté a la altura que la situación amerita para que sea Rec­tor y retirarse. El estudiante que se quede será declarado un traidor. <strong>¡Que se elijan entre ellos, total no tenemos can­didato!</strong> </div><div align="justify"><br />Si por razones de la vida, no se llega­ra a hacer el referéndum antes de la elec­ción a Rector, el Tercio deberá proceder de igual forma que la anterior. Es decir ir y decir que no dará su apoyo a nadie porque el TEUNI no lleva la voz indivi­dual sino la de sus representados me­diante un referéndum, cosa que no se ha hecho; y del mismo modo retirase. </div><div align="center"><br />¡Nada de llevar la posición particular!<br />¡Todo con los bases, nada sin ellos!<br />El Tercio debe de someterse a la mayoría y a la ACUNI, máxima representación estudiantil</div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-80770572792020028192009-06-24T21:10:00.000-05:002009-06-24T21:11:53.116-05:00<div align="justify"> </div><div align="center"><span style="font-size:130%;">Alto a la expulsión de estudiantes</span></div><div align="center"><br /><span style="font-size:130%;">¡¡¡ Inmediata reposición a Rusver Crispin- Presidente de la FEUNAS!!!</span></div><div align="justify"><br />Rechazamos categóricamente la arbitraria separación de la universidad del estudiante Rusver Crispín Guillen Presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Nacional Agraria de la Selva de Tingo Maria – UNAS, Secretario de Organización del Oriente de la FEP y militante del PNP.</div><div align="justify"><br />Esta medida injusta fue tomada por el rector de la UNAS Milthon Muñoz Berrocal para amedrentar y acallar a la oposición estudiantil de esta casa de estudios, que con Rusver Crispín a la cabeza, venía poniendo al descubierto una serie de actos de corrupción de la actual gestión.<br />Exigimos la inmediata anulación de la sanción impuesta al compañero Crispín, por carecer de fundamentos y estar plagada de pruebas fabricadas, asimismo condenamos a las autoridades antidemocráticas y autoritarias por perseguir y amedrentar con este tipo de sanciones a los estudiantes de la UNAS.</div><div align="justify"> </div><div align="right"> mayo 2009</div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-49834481189019166492009-06-09T07:41:00.000-05:002009-06-09T07:42:16.946-05:00Nuestras Tareas para la ACUNI<div align="justify"><strong>Nuestras Tareas para la ACUNI</strong><br />La ACUNI es el máximo órgano gremial representativo de los estudiantes de la UNI, es el encargado de la defensa de los derechos estudiantiles; o lo que analógicamente sería; un centro de estudiantes, sólo que para toda la universidad. Contrariamente a lo que algunos ex y actualmente miembros de centros de estudiantes consideran que son las funciones de un gremio: cobrar por la fotocopiadora, hacer cursos de nivelación escolar, etc. Nosotros tenemos una posición totalmente distinta y en estas breves líneas la esbozamos, porque queremos conjuntamente contigo ser ACUNI.<br /><br /><strong>Quebrar el modelo «Universidad-Empresa»<br /></strong>Ante el avance del neoliberalismo y por ende el recorte presupuestal a la educación, es que la UNI por los años 1992 decide crear fuentes de autofinanciamiento (empresas) para suplir el recorte de ingreso por parte del Estado y no sea así el estudiante el quien termine pagando los platos rotos por tal medida.</div><div align="justify"><br />Mas con lo rentable que terminaron siendo las empresas, las autoridades no dejaron de tirarse descaradamente los recursos propios generados, autoasignandose los sueldos de las diversas empresas como son: UNIPETRO, UNIPETRO o por las oficinas centrales como por ejemplo CEPREUNI y la Oficina Central de Infraestructura (OCI) en la cual recientemente ha desaparecido más de siete millones de soles en la obra con el Gobierno Regional de Cajamarca. El avance financiero de la obra era del 60% cuando en la realidad la obra no había comenzado.</div><div align="justify"><br />Asimismo el Gobierno de Fujimori y sus peones en la UNI, se encargaron de castrar la conciencia crítica, implantando la concepción neoliberal en el estudiantado, que es la que manifiesta que el mercado rige en todo y el ser humano es una simple mercancía.</div><div align="justify"><br /><strong>Ciencia y la Tecnología para la transformación nacional</strong><br />Los neoliberales, también son responsables de que la universidad sea mediocre, han destruido el sistema educativo nacional y también han desaparecido todo rastro de investigación científica y tecnológica limitándonos a ser un país primario-exportador de materias primas.</div><div align="justify"><br />La ACUNI es la llamada a denuncia por ejemplo que los institutos del investigación tanto en las facultades como a nivel UNI (IGI) no hace más que difuminar los escasos recursos que tiene ya que las autoridades son incapaces de definir líneas concretas de investigación que sirvan para transformar el país, mejorando la productividad de la empresas de capital nacional y del estado. Investigaciones que se orientan a romper con la dependencia y dominación que el hemisferio norte ejerce sobre los países del tercer mundo. Apoyando, promoviendo e implementando el Software Libre por poner un claro ejemplo de confrontación directa.</div><div align="justify"><br />Tampoco creemos que deba existir un patrón de la UNI y menos si es el traidor y vendepatria de Benavides de la Quintana, testaferro del capital foráneo en el más grande saqueo aurífero como es Yanacocha en Cajamarca, que en alianza con la transnacional NEWMONT han sacado toneladas de oro, que hace parecer a Pizarro y los españoles bebés de cuna.</div><div align="justify"><br /><strong>UNI ajena a la realidad</strong><br />Lejos están los momentos en los cuales la UNI se manifestaba contundentemente anta la problemática nacional e internacional.</div><div align="justify"><br />La UNI de la década los 60-70-80 ya se hubiera pronunciado contra la política del Gobierno y a favor de las comunidades amazónicas, en contra de la ley de la Selva, en contra del Plan Anticrisis de García por ser un plan a medida de los grandes capitales y no se la población, en contra del aumento de las tarifas eléctrica a pesar de tener el gas de Camisea y por último ya se hubiera entregado un plan para industrializar el país y no seguir siendo un país subdesarrollado exportador de materia prima.</div><div align="justify"><br /><strong>Vota por Convergencia Estudiantil</strong><br />Somos concientes en que han convertido nuestra histórica Escuela de Ingenieros; de estar al servicio de la creación de un estado independiente del capital financiero internacional y del imperialismo, en una Universidad sin pensamiento crítico donde permitimos la corrupción, se aceptan la formación libresca y escolástica antes que la práctica, experimental o de campo, con el abandono de la investigación por la transformación del país. ¡Hermanos, hay mucho que hacer!<br /> </div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-35990903047303929672009-06-07T09:30:00.001-05:002009-06-07T09:32:24.484-05:00LA SELVA NO SE VENDE<div align="center">DECLARACION<br />¡¡¡ALAN ASESINO!!!<br /><span style="font-size:130%;">¡¡¡LA SELVA NO SE VENDE!!!</span></div><br />Ante los lamentables sucesos acaecidos el 05 de junio del presente en Bagua, declaramos lo siguiente:<br /><div align="justify"><br />1.- Rechazamos y condenamos categóricamente la violenta intervención policial, promovida por el gobierno, contra la pacifica lucha que libran los pueblos originarios en esta región. Esta nefasta acción viene costando la vida y la integridad física de centenares de nuestros hermanos amazónicos que lo único que buscan es el respeto a sus derechos ancestrales establecidos con meridiana claridad en la carta de las naciones unidas sobre asuntos indígenas y en el convenio 169 de la OIT, del cual es parte nuestro estado y que establece que las comunidades nativas deberán ser consultadas previamente antes de poner en venta sus tierras, hecho que no fue considerado por el ejecutivo cuando promulgo los decretos supremos hoy en cuestión.</div><div align="justify"><br />2.- Los únicos responsables de que hasta hoy no se haya llegado a una solución pacifica e integral son el partido aprista, el premier Yehude Simon y sus aliados de Unidad Nacional y el fujimorismo en el congreso, ya que en todo momento – y a pesar de que existe una resolución que reconoce la inconstitucionalidad de los decretos en cuestión – se dedicaron a entorpecer e impedir su derogación y a “mecer” a los representantes de los indígenas en una mesa de dialogo que, como se ve ahora, solo buscaba ganar tiempo para implementar una salida violenta y represiva.</div><div align="justify"><br />3.- La extrema sumisión del gobierno aprista al imperialismo yanqui, a través del TLC, lo obligo a promover los decretos supremos que hoy día son cuestionados por los indígenas de la selva y por el pueblo peruano, con los cuales se pretende vender nuestras riquezas naturales a las grandes transnacionales norteamericanas. Esta ilegitima transacción que atenta contra nuestra soberanía favorecerá también a los lobistas vinculados al APRA, como fue el caso de Rómulo León y los faenones, generando con ello mas corrupción a costa de empobrecer a nuestro pueblo.</div><div align="justify"><br />4.- Por estas dos razones es que el APRA y sus aliados no darán un paso atrás en la implementación de su política entreguista y vende patria, apelando para ello a la violencia represiva mas cruenta, como ocurrió en Bagua, y a la penalización de la protesta social persiguiendo y encarcelando dirigentes como se pretende hacer ahora con Alberto Pizango, líder de AIDESEP. Sin embargo este accionar antidemocrático e inconstitucional ha llevado a deslegitimar más al gobierno ante la sociedad, acrecentado así su crisis de representatividad.</div><div align="justify"><br />5.- Nos solidarizamos con Alberto Pizango y demandamos el cese inmediato a la injusta persecución judicial que sufre, ya que como lo estableció claramente el presidente de la corte suprema de justicia Dr. Javier Villa Stein para declarar su detención no se cumplió con la normatividad jurídica que el caso amerita además que la jueza encargada sufrió presión del ejecutivo. </div><div align="justify"><br />6.- Exigimos la convocatoria a una sesión especial del congreso que sin más dilación derogue el decreto 1090 y los otros restantes que, como ya se dijo, son inconstitucionales, atentan contra la soberanía nacional y promueven la corrupción. Los hechos ocurridos en Bagua actualizan la necesidad de la vacancia presidencial y adelanto de elecciones ya que García ha demostrado no estar capacitado ni política ni moralmente para conducir el país. Asimismo demandamos la renuncia de todo el Gabinete.</div><div align="justify"><br />7.- Llamamos a las organizaciones sociales, políticas, culturales y al pueblo en general a mantenerse alertas ante la arremetida violentista que viene implementando el gobierno en la selva y a movilizarse en solidaridad con nuestros hermanos amazónicos ya que su lucha es nuestra lucha. De igual manera convocamos al pueblo a participar en la gran marcha indígena hacia Lima a realizarse este 11 de junio y hacemos un llamado a las direcciones gremiales y políticas más representativas de los trabajadores y el pueblo (CGTP, CCP, SUTEP) a definir cuanto antes la fecha del paro nacional.</div><div align="center"><br /><br />¡¡¡DEROGATORIA DE LOS DECRETOS INCONSTICIONALES QUE PERMITEN LA VENTA DE LA SELVA!!!<br /><br />¡¡¡NO AL AUTORISMO GENOCIDA DE ALAN GARCIA Y SUS ALIADOS!!!<br /><br />¡¡¡ESTE 11 DE JUNIO TODOS A LAS CALLES CONTRA EL AUTORITARISMO Y ENTREGUISMO!!!</div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-5789232636244511072009-06-05T08:28:00.001-05:002009-06-05T08:30:41.170-05:00Elecciones al tercio Universitario<div align="center"><strong><span style="font-size:180%;">Elecciones al tercio Universitario</span></strong></div><span style="font-size:130%;"><strong></strong><div align="justify"><br /></span>Con el transcurrir de los días, nos acercamos más y más o lo que será el día D, la elección del Rector. Mas para ello falta aún la elección de Tercio Universitario que terminará por dibujar la correlación de fuerzas en la Asamblea Universitaria (AU), la que elegirá Rector.<br /><strong>Breve análisis de la Superestructura</strong><br />Durante años en la Universidad ha estado gobernada por un grupo de docentes que veían a la UNI sólo como un botín. Estos docentes aprobaron el nefasto 739, expulsaron estudiantes en su mayoría de FAUA, FIC y FC, apoyaron a la dictadura de Fujimori. Se opusieron a la reapertura del comedor…, es decir lo más reaccionarios; asimismo impidieron la fiscalización de las empresas UNI, permitiendo total impunidad, es decir expresaban todo contra lo cual los estudiantes luchaban, todo se resumía en esa mafia (Sota Nadal rector 1989-1999) y posteriormente Morales (1999-2004) y actualmente en el Vicerector Luis Cabello. A la par existían docentes, dentro de ellos el entonces Decano de la FIM, Aurelio Padilla, quienes fueron la oposición a esa cúpula, es decir compartían el sentimiento de cambio que también anhelaban los estudiantes.<br /><strong>Las anteriores elecciones del TEUNI</strong><br />Para mantenerse en el poder la gente de Sota y Morales hacían lista de estudiantes a través de profesores y estudiantes vendidos. Por su parte Padilla no tuvo la necesidad de hacer lista , porque era el candidato natural de los estudiantes, es decir ellos lo venían como el menos malo y simpatizaban con él.<br /><strong>El viraje de Padilla<br /></strong>Sin embargo todo su pasado, de haber sido la oposición a la mafia y la corrupción, fueron borrados en el 2004, cuando se unió a la gente que siempre había combatido, las ansias de poder fueron más que los principios; y ante los estudiantes y comunidad de la UNI quedó como parte de la misma inmundicia.<br />¿Padilla o Morales?<br />A pesar de ser Padilla el Rector, quien gobierna no es él, sino la gente de Morales quienes siguen estando en los puestos clave, Cepre UNI, Petro UNI, UNI Petro, Admisión…<br /><strong>ELECCIONES TEUNI<br /></strong>Se inscribieron 3 listas, quedó 1:<br />De las 3 listas que se inscribieron quedó fuera la lista de los deportistas, que simpatizan con Padilla. La que simpatiza con Morales quedó en pie, pero sólo en Consejo Universitario, y no en Asamblea Universitaria, es decir no elegirán Rector. Asimismo la lista promovida por los centros, el tercio saliente y estudiantes se base si logró inscribirse tanto en AU y CU (Lista N).<br /><strong>La lista N<br /></strong>Nos gustaría que esta lista esta conformada en su totalidad por estudiantes con vocación de lucha, que estén a favor de la gratuidad de la enseñanza y el tercio libre como principios fundamentales; o que no han esperado ser electos tercio para organizarse y sacar boletines o pronunciamientos de la problemática de su respectiva facultad... pero no es así.<br />Sin embargo en esta lista existen estudiantes consecuentes que se apoyan en el trabajo de bases, eso nos podría asegurar que se mantenga una línea principista y de absoluta independencia en el Tercio, si es electo.<br />¿Quiénes son ellos?<br /><strong>Enver Espinal FIM</strong>, (gato) que forma parte de las bases combativas de mecánica, quienes últimamente encabezaron la lucha contra la constancia de ingresos hacia los cachimbos.<br /><strong>Ronald León (Dolly</strong>) FIM, compañero muy consecuente, y que estuvo de igual forma con lo compañeros de mecánica liderando las ultimas luchas.<br /><strong>Jorge Fernández</strong> (FIEE), otro compañero luchador , y que se organiza con otros estudiantes en un boletín llamado ALTA TENSIÓN, que se ha convertido en el vocero de las bases en la FIEE.<br /><strong>Diego Torres FC,</strong> joven elemento de la FC, quien ha venido denunciando los abusos cometidos en Ciencias, formando parte de DIRAC, que con la edición de pocos números se ha convertido en una prensa ya muy solicitada.<br /><strong>Ronald Risco FIGMM</strong>: Estudiante muy consecuente y base de los compañeros que editan El Socavón.<br /><strong>¿Por quien votar?<br /></strong>El tercio es una tribuna para la agitación y denuncia de la política de la autoridad, de su complicidad con la corrupción, de recortar el presupuesto a la investigación y el bienestar universitario. Además no es sólo la denuncia entre cuatro paredes, sino ante la base estudiantil en asambleas informativas.<br />Hay gran interés en este Tercio, puesto que eligirá Rector, muchos tienen simpatias por tal o cual candidato. Nosotros la tenemos clara, No hay nadie que haga suyo el programa estudiantil.<br /><br /><span style="color:#ff6666;"><strong>NINGÚN VOTO PARA LA M<br /></strong>A pesar de que pudieran haber amigos nuestros en esta lista, tenemos que decir que esta lista no tiene ningún compromiso de lucha, nunca se los ha visto en asamblea defendiendo posición alguna, o marcha por mas presupuesto hacia las universidades, reclamar por la constancia de ingreso hacía los cachimbos. Es decir están ajenos a toda lucha estudiantil, Por ello: ¡NINGUN VOTO POR ESTA LISTA!<br /></span><br /><span style="color:#3366ff;"><strong>VOTO CRÍTICO POR LA «N»<br /></strong>A pesar de que parte de esta lista tenga otra visión del tercio; sólo como una función administrativa; hay compañeros por las cuales si ponemos las manos al fuego: gato, dolly, Jorge, Diego y Ronald.<br />Por ello llamamos al Voto Crítico, que es un voto de apoyo, pero con críticas porque no todos los candidatos tienen vocación de lucha. Ahora, se desprende una tarea; ser un punto de apoyo para que los mencionados compañeros no sean absorbidos por la burocracia que significa el TEUNI.</span></div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-90103825461595401132009-06-03T13:38:00.000-05:002009-06-03T13:40:15.104-05:00En defensa de nuestros hermanos de la Amazonía<div align="center"><strong>En defensa de nuestros hermanos de la Amazonía</strong></div><strong></strong><div align="justify"><br />El sábado 9 de mayo el gobierno aprista declaró el estado de emergencia por 60 días en varias zonas de los departamentos amazónicos de Loreto, Amazonas, Ucayali y Cusco ante la creciente radicalización de la protesta social en la región amazónica. Éste es el más reciente episodio en la historia de la lucha entre el Estado y las comunidades indígenas, lucha que se origina a raíz de una serie de decretos legislativos que vulneran constitucionalmente los derechos de las comunidades, aunque los representantes del gobierno, con una libreto que ya les es característico, proclaman que tales normas sólo buscan el desarrollo sostenido de los pueblos indígenas.</div><div align="justify"><br />Por otro lado, estos hechos recibieron por parte de la prensa limeña un tratamiento casi uniforme, salvo excepciones. La reacción general es que las protestas corresponden a una manipulación política proveniente de sectores que buscan socavar las bases de la «democracia» y la «gobernabilidad» y que se valen del engaño a las masas indigenas para efectuar sus planes. Sin embargo, esta argumentación simplista expone sin lugar a dudas los prejuicios de aquellos que se supone deberían informarnos con imparcialidad. ¿Será acaso tan fácil engañar a un indígena amazónico? Pues de la lectura de varios periódicos (Correo, La Razon, Expreso..) y de los comentarios de algunos funcionarios (Yehude Simon) se podría desprender una respuesta afirmativa.</div><div align="justify"><br />Bajo la dirección de la Asociación Interétnica de desarrolló de la Selva Peruana (AIDESEP) y de Alberto Pizango, su Secretario General y líder, el pueblo amazónico ha iniciado la lucha por sus reivindicaciones. Afirmar que este fenómeno tiene como motor a agentes externos a los sectores indigenas (sectores directamente afectados), es negar la naturaleza interna del movimiento social; es caer en la más profunda metafísica, es decir, es algo contra lo cual un estudiante de ciencias debe rebelarse.</div><div align="justify"><br />Esta vieja tesis, muchas veces sutilmente defendida, olvida el fundamental efecto de las condiciones socioeconómicas sobre la conciencia social, en particular sobre la conciencia indígena</div><div align="justify">.<br />Nada mejor que la praxis social para pulverizar prejuicios y descubrir la verdad. Ante el abuso gubernamental, nuestros hermanos aguarinas, shipibos, asháninkas y de otras etnias, han demostrado capacidad de organización y de respuesta, algo que Manuel Scorza (en el caso andino) ilustró en libros de excepcional belleza artística (quizá justamente por su excepcional sentido social y humano). Es deber de la juventud estudiosa entender y valorar estos hechos desde una óptica científica y principista, comprendiendo que el Estado es sostenido por diversos intereses económicos, muchas veces adversos al interés popular, y que ante ello la protesta social se presenta como instrumento legitimo y reivindicador.<br /><br /><strong>Amazonía:<br />El gobierno no cumple la ley</strong></div><strong></strong><div align="justify"><br />El origen del reclamo de las comunidades amazónicas está en la promulgación de varios Decretos Legislativos por el Poder Ejecutivo, en el I Semestre del 2008, al amparo de las facultades legislativos que le otorgó el Congreso. Estos DL no fueron consultados con las comunidades, como lo manda explícitamente el Convenio 169 de la OIT. </div><div align="justify"><br />Este Convenio, cuyas disposiciones tienen carácter vinculante para el Estado peruano porque fue aprobado por el Congreso, establece claramente en su Artículo 6: «Al aplicar las disposiciones del presente Convenio, los gobiernos deberán: a) consultar a los pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a través de sus instituciones representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente» (1). </div><div align="justify"><br />Está claro que el gobierno no consultó a los pueblos interesados, con lo cual ha violado un convenio firmado. ¿Por qué lo hizo? Porque se tiene la concepción, primero, de que los limeños saben más que los pueblos amazónicos; 2) que la selva es un territorio vacío, cuyos recursos «deben aprovecharse» y, 3) que este aprovechamiento debe realizarse al amparo de la política del «perro del hortelano», que otorga preeminencia a las iniciativas privadas. </div><div align="justify"><br />El origen del conflicto está, entonces, en el incumplimiento de las leyes, lo que desemboca en el autoritarismo y la falta de diálogo.</div><div align="justify"><br />En un segundo orden de prioridad viene la discusión acerca del contenido de los Decretos Legislativos, que ahora están en una Comisión del Congreso, que avanza con lentitud y que hasta ahora no ha podido legislar al respecto, ya sea para su derogatoria o para modificar los artículos cuestionados. Es importante resaltar que estos DL poco o nada tienen que ver con la implementación del TLC con EEUU. Sucede, simplemente, que el gobierno aprovechó esa «ventana de oportunidad» para «completar la reforma incompleta» reclamada por el neoliberalismo. </div><div align="justify"><br />Pero la cuestión de fondo es que las comunidades amazónicas han visto invadido su territorio por una gran cantidad de contratos petroleros que cubren gran parte de la Amazonía. Hasta el 2007, los contratos de licencia en la Amazonía ascienden a 35.2 millones de hectáreas, a las que se suman las áreas otorgadas en el 2008. Es importante resaltar que en el conjunto de los países amazónicos, las áreas de exploración llegan a 44 millones de hectáreas, lo que quiere decir que el Perú ha otorgado el 80% del total (ver Bajo la Lupa # 12, Amazonía, http://bajolalupa.net). </div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-68926844952424080352009-06-02T22:19:00.001-05:002009-06-02T22:21:35.841-05:00Convergencia Estudiantil y la ACUNI<div align="justify"><strong>Convergencia Estudiantil y la ACUNI</strong></div><strong></strong><div align="justify"><br />Nacimos el año pasado para luchar por el Tercio Libre, nos presentamos ese año a las elecciones de TEUNI y fuimos vilmente sacados de la competencia electoral. En este nuevo proceso para elegir representantes estudiantiles, volvemos a seguir dando batalla para hacer respetar el derecho de elegir y ser elegido sin restricción alguna como manda la Ley Universitaria, el Estatuto y el mismo Reglamento del Comité Electoral de la UNI.</div><div align="justify"><br />En esta lucha que al iniciar el ciclo fue la de recolectar firmas y presentar el memorial así como dar seguimiento al proceso legal, se nos presenta el reto no solo de luchar por el Tercio Libre sino de ampliar nuestras metas y de ser propuesta gremial. Lo reflexionamos y decidimos asumir y postular conjuntamente con otros compañeros a la ACUNI.</div><div align="justify"><br />Creemos necesario que los estudiantes tomen las riendas de nuestra propia institución. No podemos permitir que las mediocres y corruptas autoridades la continúen hundiendo.</div><div align="justify"><br />¿Quién dice algo, quién informa y quién se pronuncia en contra de la corrupción? ¿Los Centros o los Tercios? ¿Los remanentes del TE-UNI acaso lo hacen? ¿Los futuros candidatos al Tercio Universitario preocupados tan solo por el valor de su voto para elegir Rector pero huérfanos de programa estudiantil, de visión institucional y de perspectiva nacional acaso tendrán además el coraje de hacer la denuncia respetiva donde sea necesario?</div><div align="justify"><br />La ACUNI es el espacio natural e histórico al que le corresponde cumplir tamaña responsabilidad y Convergencia Estudiantil se siente en la capacidad hacerlo..</div><div align="justify"><br /><strong>VOTA POR CONVERGENCIA</strong><br />La ACUNI de Convergencia no callará por miedo, pondrá el pecho y retomará las sendas de la movilización y la lucha; pero con estudiantes informados, concientes y comprometidos además que piensen inteligentemente la estrategia y táctica del Movimiento Estudiantil.<br /><br />Mesa Directiva ACUNI </div><div align="justify"><br /><span style="color:#ff6666;"><strong>Marca la V</strong></span><br />Presidencia Jean Pierre Mandujano FIGMM<br />1ra Vicepresid. Juan Carlos Quispe Marca FIM<br />2da Vicepresid. Jorge Fernández Herrera FIEE<br />Organización Javier Wong Villena FIGMM<br />Economía Wilmer Hilario Albiño FC<br />Prensa y propag. Marx Salazar Reynaga FIM<br />Asuntos académ. Rodrigo Cruz Saco FC<br />Publicaciones Jonny Rojas Valdez FIPP<br />Investigación Renzo Roncal Curi FIQT<br />Informática Willy Álvarez Álvarez FIC<br />Proyección social Agapito Taipe Acuña FIA<br />Bienestar univer. Emilia García Antiporta FIECS<br />Cultura Jonathan Chávez Guarniz FIEE<br />Deporte Víctor Huapaya Romero FAUA<br />Relaciones Exter. Jesús Fabián Cubas FIIS</div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-41258498716236659762009-05-20T21:19:00.001-05:002009-05-20T21:23:34.562-05:00JULIO 2009, ELECCION DE RECTOR<div align="center"><span style="font-size:130%;">JULIO 2009, ELECCION DE RECTOR</span></div><span style="font-size:130%;"><br /></span>Como ya es sabido por casi toda la comunidad universitaria durante la primera semana de julio se elegirá a Rector, que gobernará la UNI por un lapso de 5 años y se llevará unos jugosos 180 mil soles anuales; es decir lo que probablemente nuestros padres ganan en 10 años, nuestras autoridades se lo llevan en un año, así mismo están los ingresos que genera nuestra universidad por CEPREUNI, UNIPETRO, PRETROUNI, ADMISION. OCI-UNI, son varias centenas de millones lo que se maneja. Por eso comprenderán porque ese afán de querer perpetuarse en el gobierno de nuestra querida UNI.<br /></span><br /><strong>Elecciones a Rector, nada nuevo</strong><br />La última elección, JULIO 2004, en la cual salió elegido Morales como Rector, Padilla como vicerrector (quien asumió rectorado a la muerte de Morales) y Cabello como 2do Vicerrector, fue la elección más vergonzante en la historia de la UNI. Estos personajes para su elección se valieron de los métodos más salvajes. Para impedir todo tipo de movilización o rechazo a su elección, ordenaron que la UNI fue rodeada por una veintena de portatropas, la uni parecía un cuartel con varios cordones policiales. El objetivo: No interrumpir a la Asamblea Universitaria (AU) en la cual se elegirían Morales, Padilla y Cabello.<br /><div align="justify"><br /><strong> ¿CÓMO FUE DICHA ELECCIÓN?<br /></strong>Antecedentes la elección a Rector estuvo precedido por elecciones de docentes, decanos y de estudiantes que terminaron por cerrar la correlación de fuerzas en A U, la que elegiría el Rector.<br />Elección docente: se presentaron tres listas, A de Morales, B de Padilla, C (de docentes de oposición a la A y B). El resultado final fue que la lista A arrasó las elecciones en la categoría de principal y asociados, obteniendo la mayoría de los docentes. En esta circunstancia los votos de la B y C no igualaban a la A.</div><div align="justify"><br /><strong>Los decanos:</strong> Morales y Padilla se disputaban cada decanato voto a voto a través de sus consejeros, Sin embargo Morales terminó imponiéndose, este se hizo con 7 decanos de un total de 11 y así poco a poco Morales ya contaba con una mayoría relativa (tenía decanos y docentes asambleístas). </div><div align="justify"><br /><strong>La elección de tercio:</strong> setiembre 2003, del resultado de ellas se podría deducir cual sería el desenlace en julio próximo, en la UNI había gran expectativa por conocer esos resultados.<br />El comportamiento de la B y C fue el de oposición a la A y si estas se unían a los estudiantes (21) podrían darle la vuelta a la situación e impedir que la mafia se perpetué. Morales necesitaba 6 votos estudiantiles para imponerse como Rector; mas, si los estudiantes obtenían los 21 votos en la elección de tercio (mayoría y minoría), obligarían a Padilla y a la C a organizarse alrededor del los estudiantes con una plataforma estudiantil. NOTA: los estudiantes que conforman la AU son 21; 15 en mayoría y 6 en minoría</div><div align="justify"><br /><strong>Desenlace fatal:</strong> Se presentaron 3 listas a las elecciones, impulsadas por el Tercio (N), la ACUNI (M) y por Morales o lista L. Tanto el tercio como la ACUNI, de ese entonces, eran concientes que tenían que unirse para sacar de camino a la lista L, es decir denunciarla en todo espacio como los vendidos, y que Morales los había comprado a través de los cursos en ESAN «los emprendedores», su base social se encontraban en la FIC porque a través del PMI es que se organizaban.</div><div align="justify"><br /><strong>Sectarismo conduce a la derrota.</strong><br />Lamentablemente nada del plan anterior, de una unidad contra la L, se dió. El apoyo logístico con que contaba la lista M, nunca fue compartido con la N y las elecciones en 1 vuelta terminaron así: 1er lugar M, 2do lugar L, tercero N.</div><div align="justify"><br />En la segunda vuelta las cosas no cambiaron, la lista M contaba con grandes afiches, y banderolas, la L, la de Morales, también, sin embargo la N no tenía los recursos necesarios, salvo en los últimos días en que la M apoyó a la N con una banderola de color fosforescente, al estilo de las fiestas chicha.</div><div align="justify"><br />Resultado final. La M puso 15 estudiantes y la L o la de Morales 6 (justo lo que necesitaba), la N, que quedó tercero no puso nada.</div><div align="justify"><br /><strong>¿Qué paso?<br /></strong> Al ser la M y la N listas que contenían entre sus integrantes a compañeros que de alguna forma venían participando y activando en sus respectivos espacios; la M vio como un rival natural a la N y ponían sus ojos contra la N y no veía que el enemigo era la L, la de Morales,. ¡Esto es imperdonable! Esa bestialidad no se puede perdonar.</div><div align="justify"><br /><strong>Crónica de una muerte anunciada</strong><br />Todos los acontecimientos se suscitaron un año antes, 2003, es decir que ya se sabía con meses de anticipación quien tendría la mayoría, en dicha elección.<br />Después del fracaso de las elecciones estudiantiles, la posición de Padilla fue la de unirse más y más a Morales, así se empezaba a consolidar la alianza con él.</div><div align="justify"><br /><strong>29 de junio de 2004</strong><br />Día memorable; los estudiantes hartos de tanta corrupción y en contra que se reeligiera la mafia decidieron tomar la UNI en contra de la elección del Morales, más este autorizó el ingreso de la policía quien no dudó en reprimir tirando bombas lacrimógenas dentro del campus (10 am). Esto unió más a los estudiantes, docentes y trabajadores que se encontraban desorganizados y decidieron sumarse a la toma.</div><div align="justify"><br /><strong>2 de julio 2004 (viernes)</strong><br />Los más de 1000 alumnos que se habían quedado desde el jueves a hacer una vigilia en la universidad fueron sorprendidos a las 2:30 a.m. por un contingente de 500 policías. Hubo 87 detenidos, 80 estudiantes y 7 delincuentes infiltrados que fueron los que causaron destrozos en el Pabellón Central. </div><div align="justify"><br />Ese día Padilla se entregó en cuerpo y alma a Morales, le endosó su escasos 7 votos, la única plancha conformada por Morales, Padilla y Cabello, ganó la elección con 33 votos de 63. De los 30 restantes, 25 se retiraron antes de la votación<br /></div><strong></strong><div align="center"><strong><span style="font-size:130%;">2009, 5 AÑOS DESPUÉS.</span></strong></div><strong></strong><div align="justify"><br />Para nosotros el panorama no ha cambiado. Continúan los grupos A, B y C. Y la correlación de fuerzas para la elección del Rector es la misma que en el 2004. Por más que Morales haya fallecido, su grupo, que usa a la UNI como su botín, continúa en los puestos estratégicos, las diversas oficinas generadoras de ingresos y en las empresas de la universidad; desde ahí han lucrado desde hace más de 20 años con total impunidad. </div><div align="justify"><br />El tercio define: la única cereza que falta en la torta es la elección del tercio. Serán los 21 votos que podrán inclinar la balanza, no hacia la gente de Morales ni la de Padilla, sino hacia los mismos estudiantes, con sus reivindicaciones propias, GRATUIDAD DE LA ENSEÑANZA, TERCIO LIBRE, BUEN SERVICIO DE BIENESTAR UNIVERSITARIO, LIBERTAD DE CÁTEDRA, TACHA AL DOCENTE, EXCELENCIA ACADÉMICA….</div><div align="justify"><br /><strong> Elecciones antidemocráticas</strong><br />Mas, en vez de llevarse a cabo una elección a tercio en la cual prime la democracia como precepto, el CEUNI ha convocado una elección para el 17 de junio en las cuales, consideran como requisitos para participar, el de pertenecer al tercio superior. Pero lo sorprendente es que este requisito no lo pide ni el estatuto (art 275), ni el reglamento electoral (art 107).</div><div align="justify"><br /><strong>Muchas listas para el tercio</strong><br />Desde ya, varios estudiantes que se están organizando para formar sus respectivas listas, lo cual saludamos, pero la pregunta es ¿Qué hay de aquel que goza de ese derecho de no estar en el padrón de tercio superior y no puede siquiera candidatear? ¿Qué se joda? ¿O lucharán por él y denunciaran al CEUNI por lo reaccionario que es?</div><div align="justify"><br /><strong>EL LIBRE DERECHO DE ELEGIR Y SER ELEGIDO:</strong> Algunos dirán que está bien que restrinjamos, que debemos ser exigentes con los requisitos que deben cumplir nuestros representantes; con esto último estamos de acuerdo, pero creemos que nosotros, los estudiantes, tenemos la suficiente capacidad para decidir cuales van a ser nuestros criterios de elección, y quién cumple con nuestras expectativas. Más importante que las notas altas, es la honestidad, los valores, los principios.</div><div align="justify"><br />El derecho de cada estudiante ha sido cercenado ¡Nosotros estamos en contra de esta violación de nuestros derechos! ¡No descansaremos hasta que e! derecho nos sea devuelto y reconocido! ¡Nadie puede privarnos de esta conquista universal! Constituimos la única universidad, que para vergüenza nuestra, no ha logrado ejercer este derecho.<br /><br /><strong>VOTA POR CONVERGENCIA<br /></strong>Como en la elección anterior, esta vez nos presentaremos y participaremos, lo más probable es que el CEUNI nos saque por no estar en el padrón de tercio superior, bueno… queremos ver a los centros, tercios, ACUNI y a los que quedan del TEUNI que denuncien al CEUNI, que organicen bajadas de salones. No es tan solo una agresión contra nosotros, sino contra más de 7000 estudiantes que no gozan del derecho de poder ser elegidos. Este es un atropello que no se puede dejar pasar.</div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-84940985669643891932009-05-08T10:17:00.003-05:002009-05-08T10:26:39.504-05:00REPORTAJE DE PRENSA LIBRE SOBRE LOS PROBLEMAS EN SAN MARCOS<span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold;">Parte 1:</span><div><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold;"><br /></span><div><object width="340" height="285"><param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/HYJ0uw-wJfc&hl=es&fs=1&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube-nocookie.com/v/HYJ0uw-wJfc&hl=es&fs=1&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="340" height="285"></embed></object><br /></div><div><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold;">Parte 2:</span></div><div><br /><object width="340" height="285"><param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/Dz8rYPIA9oY&hl=es&fs=1&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube-nocookie.com/v/Dz8rYPIA9oY&hl=es&fs=1&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="340" height="285"></embed></object><br /></div><div><br /></div><div>Atentos en 2:07 de la segunda parte. ¿Por qué ahora nos cobran y antes no cobraban? ¿Qué esperamos para exigir nuestro derecho en la UNI? ¡Carné gratuito ahora!</div></div>Boris Tuctohttp://www.blogger.com/profile/12425325350743615712noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-30404509014764506522009-05-02T12:56:00.001-05:002009-05-02T12:59:40.376-05:00acerca de la gripe porcina<img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5331287562330004338" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 248px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMigIEtD8ZLH7mUpGixDJSk4QIXyVT2sQ092Xa3fD5xovzdBQWsa1LCcnZuDx8eTMJBDe-fcjBSs80i7W5HGWsP33Lu9X_z0kmd1S1KKwl0RlfzJ6wzIso_7v9OsR_L5CWOlVhQ1zznJ4/s320/PORCINA.jpg" border="0" /><br /><div align="justify"><strong><span style="color:#ff0000;">Entrevista de urgencia con el economista Alejandro Nadal sobre la gripe porcina<br />«El sospechoso número uno es el sistema de producción industrial de cerdos, en donde el hacinamiento permite el intercambio masivo de virus»</span></strong><br /><br /><br />Alejandro Nadal es economista. Profesor investigador del Centro de Estudios Económicos y de «El Colegio de México», colabora regularmente con el cotidiano mexicano de izquierda La Jornada. Muchos de sus artículos han sido reproducidos en páginas electrónicas como www.rebelion.org o sinpermiso.info. Nadal es, además, miembro del consejo editorial de Investigación Económica, una excelente revista de ciencias sociales dirigida por el economista mexicano Ignacio Perrotini.<br /><br /><strong>¿De qué estamos hablando cuando hablamos de peste porcina?</strong><br /><br />La llamada fiebre o influenza porcina es provocada por una variación de un virus que es endémico en cerdos. La influenza porcina es rara en humanos, pero el virus puede sufrir mutaciones y afectar a humanos. Eso es lo que ha sucedido en este caso.<br /><br /><strong>¿Cómo ha podido mutar el virus, según parece, muy rápidamente y afectar a la especie humana?</strong><br /><br />El sospechoso número uno es el sistema de producción industrial de cerdos, en donde el hacinamiento permite el intercambio masivo de virus, lo que facilita que aparezcan nuevas cepas y variantes, algunas de las cuales pueden ser influenza patógena que puede afectar a los humanos. Los criaderos de cerdos son bien conocidos por ser una de las mejores fuentes de generación de variantes de estos virus.<br /><br />Hasta ahora, salvo el caso de un bebé que falleció en Estados Unidos el pasado 28 de abril, todos los muertos se han producido en México y entre personas jóvenes. ¿Por qué?<br /><br />Es una pregunta abierta. No se sabe a ciencia cierta. Una hipótesis es que el virus en sus primeras etapas puede ser más mortífero, y a medida que avanza el proceso de transmisión, suele disminuir su virulencia o malignidad. Sin embargo, en el caso del virus A(H1N1) que aparece en México, la virulencia no ha disminuido (no ha mutado el virus a algo menos maligno). Los médicos y laboratorios todavía no tienen una respuesta.<br /><br /><strong>¿Cuál es la situación en su país en estos momentos?</strong><br /><br />Se habla de más de dos mil casos de infección con un cuadro clínico similar al del virus A(H1N1). Hay unos 150 decesos, lo que sitúa el nivel de mortandad en niveles comparables a epidemias muy graves (aunque a estos niveles estadísticos no es prudente hacer comparaciones todavía).<br /><br />En este momento la Ciudad de México, una urbe de unos 20 millones de habitantes se encuentra paralizada. Las escuelas, desde primarias y guarderías, hasta universidades, se encuentran cerradas hasta el 6 de mayo. Los restaurantes están cerrados, también hasta el 6 de mayo. Muchas empresas han disminuido el ritmo de actividad. A escala nacional, el sistema educativo también está paralizado hasta el 6 de mayo. Las autoridades se esfuerzan por contener el contagio y en los próximos días sabremos si han tenido éxito estas medidas. Lo cierto es que por el momento subsisten serias dudas sobre las acciones gubernamentales.<br /><br />El impacto económico de esta epidemia es fuerte. La gran división servicios es muy importante en la composición del PIB. Servicios de restauración y hotelería son muy importantes y fuertes generadores de empleo. El impacto de la epidemia se deja sentir de lleno, en un primer momento, en estos sectores. Además, el sector turismo también va a resentir el impacto, probablemente durante largos meses como suele suceder en estos casos. El déficit crónico de la balanza comercial se va a recrudecer. Además, es muy probable que las exportaciones de carne de cerdo y de pollos sufran por esta epidemia, aunque no existe evidencia de que la enfermedad se transmita directamente por ingesta de carne de cerdo. Finalmente, la recaudación fiscal se verá mermada de manera significativa, sobre todo por el impuesto al valor agregado, que como sabemos es un impuesto al consumo. En fin, todo esto viene a empeorar una situación ya de por sí comprometida por la crisis económica que ya se pronosticaba (antes de la epidemia) afectaría con una caída del 4.5% al PIB mexicano en 2009. Personalmente, dado el peso del sector servicios, creo que por lo menos hay que agregarle otro punto porcentual a la baja a esta estimación (es decir, el PIB mexicano caería alrededor del 5.5% este año). Es una estimación gruesa pues falta ver si se prolonga la situación actual.<br /><br /><strong>¿Significa lo que está pasando que la ganadería intensiva, industrializada, es un caldo de cultivo para agentes infecciosos? ¿No estamos tratando a los animales, a seres vivos, como si fueran seres inanimados, sin dolor ni sufrimiento?<br /></strong><br />La producción industrial en gran escala de ganado bovino en condiciones estabulares, de cerdos y aves en «granjas» gigantescas que son verdaderas fábricas de carne es una de las aberraciones de la producción capitalista en estos últimos cincuenta años. Sí, efectivamente es un caldo de cultivo de agentes patógenos. Facilita su rápida evolución y promueve la aparición de nuevas cepas de gran virulencia. Es bien conocido por epidemiólogos el hecho de que los virus que causan el deceso del anfitrión mantienen un equilibrio entre virulencia y velocidad de transmisión. En el caso de los criaderos industriales de cerdos y aves, el reemplazo cada vez más rápido de la población anfitriona genera presiones (evolutivas) que desembocan en la aparición de cepas más dañinas y de altas velocidades de transmisión. El hecho es bien conocido en la literatura especializada. Pero las autoridades sanitarias a nivel nacional e internacional, (incluida la OMS y en lo que le compete a la FAO) siempre han tolerado y solapado estas condiciones de producción de cárnicos.<br /><br />Una doctora e investigadora del Hospital de La Raza (México), que ha preferido ocultar su nombre, ha apuntado que los primeros casos de personas afectadas se detectaron a principios de marzo, pero que no se lanzó ninguna alerta ni se realizaron investigaciones. Hubieron varios muertos por neumonía, ha apuntado la doctora, a los cuales no se le realizó un estudio forense a fondo, añadiendo: «Al privilegiar la medicina privada, se ha desatendido la inversión en investigación, infraestructuras y existencia de medicamentos de la medicina pública y lo que estamos viviendo son las consecuencias de eso. México no tenía elementos para llevar a cabo análisis para detectar la enfermedad». ¿Es acertado ese análisis en su opinión?<br /><br />Es correcto. Y yo diría que se queda corto el comentario. En los últimos veinte años, el gasto en educación se ha quedado estancado a medida que los gobiernos privilegiaron el pago de cargas financieras por encima de la inversión en los sectores prioritarios del desarrollo (salud, alimentación, vivienda, educación, ciencia y tecnología). Uno de los mejores ejemplos de esto es el de hace unos cuatro años, cuando el gobierno de Fox quería desaparecer el principal centro de investigaciones forestales, pecuarias y agrícolas en México. México cuenta con 11,000 kilómetros de litoral y el sector pesquero es muy importante, pero los centros de investigación sobre pesquerías son muy pocos y no existe un sistema a escala nacional de monitoreo para el manejo racional de pesquerías. Para regresar al caso de la influenza, es extraordinario que en este país el gobierno pretende abrir ya pronto (e ilegalmente) el campo a los transgénicos, pero no se cuentan ni siquiera con los laboratorios para determinar con certeza cuando se trata del virus A(H1N1).<br /><br />Por su parte, Luis de Sebastián, un destacado economista barcelonés, ha observado en un artículo reciente publicado en Cinco Días: «Los mexicanos pobres sufren una epidemia gripal de nuevo cuño sobre una crisis económica y una pobreza endémica…El mundo no pude sobrevivir a base de islotes de ricos en medio de un mar de pobres». ¿Por qué habla de mexicanos pobres? ¿No pueden quedar afectados también los mexicanos más o menos pudientes?<br /><br /><strong>Todos pueden ser afectados.</strong><br /><br /><strong>¿Cómo deberían actuar las autoridades sanitarias en su país? ¿Qué debe hacer la población?</strong><br /><br />Las autoridades sanitarias deben proporcionar la información fidedigna de lo que está aconteciendo. Deben realizar las investigaciones que cualquier epidemiólogo llevaría a cabo y las daría a conocer. Por el momento no sabemos todavía si las autoridades han investigado a los pacientes infectados por este virus para definir la forma de contagio, etc. Las autoridades mexicanas siempre tienen un comportamiento defensivo: el responsable de derechos humanos niega casos de tortura, el de medio ambiente rechaza que hay contaminación, el de salud señala que todo está bajo control. Es un cuadro típico del «funcionariado» mexicano (perdón por el neologismo).<br /><br /><strong>¿Qué papel debe jugar la OMS ante la situación?</strong><br /><br />La OMS debería dejar de solapar a los grandes intereses de la industria farmacéutica y de la industria agro-alimentaria. Ahí hay mucho que hacer para prevenir desastres futuros que harán palidecer a todas estas epidemias y pandemias. No hay que olvidar el papel de la OMS y la FAO en el mantenimiento de la globalización neoliberal, un modelo económico fallido, cuyas fallas en materia de salud pública y medio ambiente son notorias.<br /><br />¿<strong>Podemos extraer ya alguna lección de lo que está ocurriendo?</strong><br /><br />Hay dos muy importantes. Primero, las fábricas de carne (los gigantescos «feedlots» de ganado bovino en Estados Unidos, las «granjas» de cerdos y aves) son recintos en los que la lógica de rentabilidad del capital se mezcla con la dinámica evolutiva de la naturaleza. El resultado es una mezcla explosiva. La rentabilidad requiere grandes escalas de producción, crecimiento rápido de los animales (inducido artificialmente por medio de hormonas) y fuerte rotación del capital. La dinámica evolutiva no perdona y aprovecha estas características en los procesos productivos de carne a escala industrial. De ese caldero van a salir siempre nuevos virus patógenos. La OMS y los epidemiólogos del mundo lo saben.<br /><br />La segunda tiene que ver con el tema de bioseguridad. Esta epidemia es una muestra clara de que los sistemas de bioseguridad en México (y muy probablemente en muchos países) no están preparados, ni de lejos, para enfrentar contingencias. Aún así, el gobierno mexicano insiste en su afán de liberar cultivos transgénicos a escala comercial. Llama la atención, en especial, el caso del maíz. Este cultivo tiene su centro de origen en México y una ley federal (que vela por los intereses de las grandes corporaciones transnacionales) incluso establece la obligatoriedad de un régimen de protección especial para el maíz. Sin embargo, violando esa ley y la opinión incluso del Instituto Nacional de Ecología, el gobierno mexicano se apresta a la liberación comercial de maíz en el campo mexicano. No hay condiciones de bioseguridad en México, es la lección más clara de la epidemia actual.<br /><br />Gracias, gracias por su amabilidad y por su generosa disposición</div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-29521634815688716442009-04-18T12:09:00.004-05:002009-04-18T13:49:48.439-05:00Tercio libre; mas k un derecho, un principio<div align="center"><strong>EL SER ELEGIDO COMO DERECHO IRRENUNCIABLE DEL HOMBRE</strong></div><strong></strong><div align="justify"><br />Hay derechos que nacen con el ser humano, que son irrenunciables; nadie nos puede privar de ellos, (su reconocimiento ha costado grandes esfuerzos, luchas y sacrificios). Nosotros, hombres del siglo XXI, no solo tenemos el derecho y el privilegio de saber que existen, sino también tenemos la obligación de defenderlos en cada oportunidad</div><div align="justify"><br />El derecho a elegir y ser elegidos fue reconocido para todas las personas recién muy entradas el siglo XX. Hasta ese momento estaban excluidos primeros los esclavos, los negros, los pobres; luego los que no poseían propiedades, los analfabetos y las mujeres: Todos ellos fueron conquistando este derecho, encumbrándolo como uno de los más importantes, y consagrándolo en todas las constituciones de los países del mundo.</div><div align="justify"><br /><strong>¿Cómo se nos quitó ese derecho en la uni?</strong><br />Fujimori y Montesinos, con toda la complicidad y el poder en sus manos limito y controló el destino del Perú, afectando también a las universidades, las que fueron intervenidas, saqueadas, perseguidas, minimizadas a través de exiguos presupuestos, satánizadas como nido de extremistas, persiguiendo a sus integrantes o desapareciéndolas como en el caso de la Cantuta o en la Universidad de Huancayo. Recibió la bendición del mandatario, para dar camino a la privatizacion de la educación.</div><div align="justify"><br /><strong>Sota Nadal y su atentado de lesa humanidad.<br /></strong>Este personaje gobernó la UNI desde 1989-1999. Fue el año 1991 cuando el reaccionario Fujimori aprobó el decreto legislativo 739, limitando el derecho a ser elegidos y otorgándola por decreto a aquellos estudiantes que estuvieran dos ciclos consecutivos invictos. El Reglamento fue aprobado con la oposición de los estudiantes, que como minoría en consejo universitario, un tercio, perdieron la votación.</div><div align="justify"><br />Entre 1991 y 2002 el sólido y moral movimiento estudiantil hizo retroceder a las autoridades, suspendiéndose el reglamento, pero al decaer la fuerza y contundencia de dicho movimiento, la autoridad arremetió nuevamente aprobándose en consejo universitario el requisito de tercio superior para ejercer el derecho de ser elegido.<br /><br /></div><div align="center"><strong><span style="font-size:130%;">¡</span><span style="font-size:130%;color:#ff0000;">Que se cumpla el Estatuto y el Reglamento Electoral!<br />¡Por el libre derecho de elegir y ser elegido!</span></strong><br /></div><div align="justify"><strong>1.- DE LA CONSTITUCIÓN</strong><br />Art.18; norma que las Universidades se rigen por sus propios Estatuto en el marco de la Constitución y las leyes de la República y en su art. 38 dispone la obligatoriedad de todos los peruanos de cumplir y hacer cumplir las leyes de la Nación.</div><div align="justify"><br /><strong>2.- DEL ESTATUTO DE LA UNI</strong><br />Art. 6 inciso b como uno de los principios de la vida universitaria: el autogobierno y la participación de los integrantes de la comunidad universitaria en todos los niveles de decisión, así como la igualdad fundamental entre sus integrantes. </div><div align="justify"><br />Art. 272 inciso b y c; reconoce como uno de sus derechos el de elegir y ser elegidos libremente, conforme a las normas establecidas y a participar en todos los órganos de gobierno de la Universidad en la proporción de 1/3, </div><div align="justify"><br /><span style="color:#330099;">Art. 275 «Para ser elegido representante estudiantil ante cualquier órgano de gobierno de la Universidad, se requiere haber aprobado por lo menos un año académico de estudio o su equivalente. No hay remuneración al cargo, ni tampoco por ningún otro concepto»</span></div><div align="justify"><br /><strong>3.-REGLAMENTO GRAL DE ELECCIONES DE LA UNI</strong><br /><span style="color:#330099;">Art. 107 cap. V «Para ser elegido candidato de los estudiantes en los órganos de gobierno de la UNI se requiere; ser estudiante regular de ella, tener aprobado: dos semestres académicos completos, un año o 36 créditos según el régimen de estudios y no haber incurrido en responsabilidad legal por acto contra la universidad. El periodo lectivo inmediato anterior a su postulación debe haber sido cursado en la UNI. En ningún caso hay reelección para el periodo inmediato siguiente.»</span> </div><div align="justify"><br />Estos artículos son los únicos que se tienen que tomar en cuenta para la postulación al Tercio.<br />En el año 1985 la Asamblea Universitaria aprobó el Reglamento General de Elecciones de Autoridades y Miembros de Órganos de Gobierno de la UNI, en absoluta sujeción a los derechos reconocidos a los estudiantes en el Estatuto, entre ellos el derecho a elegir y ser elegidos libremente y a participar en todos los órganos de gobierno de la UNI, no existiendo norma alguna que restringa el derecho estudiantil a elegir y ser elegido.</div><div align="justify"><br /><strong>Acerca del D.L 739</strong><br />En el año 1991 el gobierno aprobó el DL 739 disponiéndose que las Universidades deberán establecer en sus Estatutos un régimen de sanciones aplicables a los estudiantes por el incumplimiento de sus deberes (art. 1), considerándose como uno de sus deberes el aprobar las materias correspondientes al periodo lectivo, caso contrario perderían la gratuidad de la enseñanza (art. 2), es decir la única penalidad establecida por desaprobación era económica.<br />Este decreto también modificó el art. 160 de la Ley Universitaria establecida entre otros, el no haber perdido la gratuidad de la enseñanza, para ser representante estudiantil ante los órganos de gobierno de la Universidad.</div><div align="justify"><br /><strong>¿SANCIONES A LOS ESTUDIANTES?</strong><br />El Estatuto no introdujo NUNCA un régimen de sanciones por desaprobación u otra causal. No existen sanciones aplicables a los estudiantes al no haberse incorporado en el Estatuto ellas. Además toda modificación al Estatuto reviste un procedimiento y nuestro Estatuto no ha sido modificado a la fecha.</div><div align="justify"><br /><strong>¿Y el tercio superior?</strong><br />El 24/07/02, un acuerdo de Consejo Universitario estableció como requisito para ser candidato: estar en el tercio superior de la facultad y tener un promedio aritmético en los 2 últimos ciclos mayor o igual a 10. Sin embargo este acuerdo, NO MODIFICA al Estatuto ni al Reglamento Electoral. Estos se modifican en Asamblea Universitaria y no en C.U. Art. 28 Estatuto UNI. POR ELLO ES INAPLICABLE este acuerdo.<br /></div><div align="center"><strong><span style="font-size:130%;">El tercio libre y Convergencia Estudiantil</span></strong></div><div align="center"><strong></strong></div><strong></strong><div align="justify">Esta lucha así como las otras en las cuales hemos venido participando, (rechazo a la presencia de Bush y Hu Jin Tao en Lima a propósito de la APEC, movilización por mas presupuestos para las universidades, marcha en contra la barbarie Israelí en Palestina y contra los cobros hacia los cachimbos); es una lucha por la defensa de los principios, justicia y que se mantiene inquebrantable. Por ello mismo decidimos retomar la pelea por la reconquista del libre derecho de elegir y ser elegido, derecho cercenado por el Comité Electoral.<br /><br /><strong>Antecedentes</strong><br /><br />1 En septiembre del 2008, al no aparecer en padrón de alumnos hábiles emitidas por el CEUNI al tercio, elevamos una carta al Comité Electoral (CEUNI), máximo órgano autónomo de materia electoral, encargado de organizar, conducir y controlar los procesos electorales de la universidad. Invocamos al cumplimiento del Reglamento Electoral para que se nos permitiera postular al haber cumplido las exigencias tanto del Estatuto como del Reglamento Electoral.</div><br />2 En octubre del 2008 el CEUNI nos remitió la documentación de la Oficina de Registro Central y Estadística, manifestando que no pertenecemos al tercio superior. ¿¿¿???<br /><br />3 A pesar de tal discriminación, nos presentamos a las elecciones esperando contar con el apoyo del TEUNI y de los Centros de Estudiantes y de esta forma presionar al CEUNI para que cumpla con su propio reglamento.<br /><br /><strong>La posición del TEUNI</strong><br />Lamentamos decir que nuestros amigos del TEUNI no movieron ni un solo dedo ante este atropello, es mas se pusieron de lado del CEUNI al manifestar que no cumplíamos con las firmas necesarias. Lo cual es FALSO, ya que bajo este argumento defendían al comité que ellos mismos eligieron (el comité fue elegido hace un año y se eligio con los votos de la gente de Morales y de la Lista C y el propio TEUNI, ¿Por qué votaron juntos?¿ lo haran de nuevo?)<br /><br /><strong>Los estudiantes del Base</strong><br />Más, desde esta tribuna saludamos a quienes SI se pusieron a la altura de la situación y se pronunciaron públicamente contra este atropello y emplazaron al tercio, desde aquí un reconocimiento a los compañeros de la Gaceta Rebelde, El Socavón, Alta Tensión, FEUNI...<br />Elecciones 2008, con una sola lista<br />A pesar de habernos sacado de la contienda electoral de forma abusiva, nuestros compañeros de la única lista que quedo en pie, lista A, y propiciada por el TEUNI, tampoco hizo nada .<br /><br /><strong>¿Nuevo Comité Electoral?<br /></strong>En este mes la Asamblea Universitaria, eligirá al CEUNI encargado de llevar a cabo el proceso electoral estudiantil y la elección del Rector. Hay que recordar que no tenemos tercio y que este tercio será el que elija al Rector por los próximos 5 años. Quisiéramos soñar y esperar que el CEUNI se ciña al reglamento y permita participar a los estudiantes que cumplan con los requisitos que piden tanto el Estatuto como con el Reglamento Electoral, pero la verdad es que del CEUNI no esperamos nada….<br /><br /><strong>¿Qué hacer?</strong><br />Tal como la última lucha en contra de los cobros abusivo hacia los cachimbos, las fuerzas vivas del movimiento estudiantil demostraron ser los alumnos de base y algunos centros de estudiantes. Urge ahora tener como eje para la participación al tercio una campaña con todas esas fuerzas de todas las facultades, para reconquistar este derecho quitado por Fujimori y ejecutado por sus peones en la UNI; es por ello que desde Convergencia Estudiantil iniciamos esta campaña.<br /><br /><div align="center"><strong>Firmemos por la recuperación del<br />libre derecho a elegir y ser elegidos<br /><br /></strong></div><div align="justify"><strong>MEMORIAL</strong><br />Siendo un derecho universal el de elegir y ser elegido, y siendo los estudiantes de la UNI quienes tenemos el derecho y el deber de lograr ese reconocimiento de este derecho, cercenado y anulado por el gobierno Fujimorista y por las autoridades de la UNI, Rectores Sota Nadal, Gonzáles Cacho y Morales Morales, firmamos el presente memorial para que el Consejo Universitario anule el acuerdo 2002 que limita nuestro derecho a ser elegidos a una minoría absoluta representada por 1000 alumnos de los 11000 que somos, y que se cumpla así lo normado en el Estatuto y el Reglamento de Elecciones de la UNI.</div><br />Nombres y Apellidos Facultad Firma<br />1___________________________________________________________________<br />2___________________________________________________________________Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-36255873915878252752009-04-18T12:05:00.003-05:002009-04-19T07:04:18.009-05:00abajo las constancias de ingreso, Abajo el TLC con chile<div align="center"><strong><span style="font-size:130%;color:#ff0000;">¿Bienvenida de cachimbos?</span></strong></div><br /><div align="justify">Resulta irónico hablar de un recibimiento hacia nuestros compañeros, los cachimbos, cuando lo primero que hace la UNI es imponerles unos cobros abusivos. 100 soles por un estupido papel que se hace llamar constancia de ingreso y un examen médico.<br />Desde que postulamos la autoridad universitaria nos decreta unos cobros excesivos por derecho de admisión llegando a veces a montos superiores al de universidades privadas </div><br /><div align="justify"><strong>La bienvenida organizada por lo estudiantes</strong><br />Siempre se ha estilado que los Centros de Estudiantes realicen una bienvenida de cachimbos alternativa al que hacen las autoridades de la UNI; sin embargo consideramos que el eje de la bienvenida no deben de ser el de dar bocaditos, ni regalitos sino hacerles una descripción histórica y crítica de la realidad universitaria, educativa, nacional e internacional en general y el papel que les toca jugar como gestores de una patria mas justa. Es decir hacerles comprender el papel del joven universitario y la necesidad el desarrollo de las fuerzas productivas para el desarrollo del Perú. </div><br /><div align="justify"><strong>Privatización de la educación</strong><br />Lo acontecico no es una medida aislada, sino parte de toda una concepción neoliberal . Desde esa perspectiva la satisfacción de todas las necesidades humanas sólo pueden ser resueltas mediante la mediación del mercado, o sea, la compra de mercancías, la salud, educación…. «Su hijo necesita una medicina, pues vaya y cómprela»; «¿No tiene dinero? Pues vaya y trabaje (venda su fuerza de trabajo)»; «¿No le alcanza lo que gana? Le queda la caridad pública. De igual forma en la educación los que no tienen dinero para poder estudiar deberán limitarse a ser mano de obra barata. </div><br /><div align="justify">La época mas nefasta para el Perú fue el gobierno de Fujimori, este neoliberal no solo se privatizó las empresas a precios ganga, sino que se violaron los derechos humanos, llegando inclusive a asesinar (delitos por los cuales viene siendo juzgado). El Rector de ese entonces Arq. Javier Sota Nadal, su peón en la UNI, cerró el comedor, la ACUNI, nuestro máximo gremio, y permitió el ingreso de tropas militares, con el so pretexto de la infiltración senderista. Todo esto par acallar el movimiento estudiantil y preparar el golpe de estado que se dio el 5 de abril de 1992. Fueron los años más oscuros, la UNI se convirtió en el laboratorio de la privatización de las demás Universidades. Con la caída de Fujimori y la de Sota Nadal se abre un nuevo periodo, y fue a raíz de la organización que se llego a reabrir el comedor universitario, se redujeron los costos por constancias de ingreso, se eliminaron los costos por carné universitario, se mejoro la atención del centro médico y la residencia estudiantil. </div><br /><div align="justify">Luego del fracaso de quienes dirigieron el proceso de lucha del 2004; contra la Elección de Morales (continuador de Sota Nadal) como Rector, quien termino muriendo de cáncer el 2007 se perdieron varios de estos derechos y recomenzaron los cobros. </div><br /><div align="justify">Los Centros y Tercios deben dar so luciones pero desde ya les advertimos que nuestra única forma de presión para ser escuchados y para detener los abusos es la organización y la movilización. Nunca nada fue por buena voluntad de la autoridad sino por la iniciativa y la protesta estudiantil.<br /><br /><strong>FORMACIÓN: Sobre el neoliberalismo<br /></strong>Para comprender el neoliberalismo, debemos diferenciar sus metas de sus métodos. Así su «meta» principal ha sido que los sectores más acomodados del capital, el 1% más rico en EEUU recuperen los niveles de rentabilidad previos a la crisis del ’30. Este nuevo curso adoptado por el capitalismo desde 1980, ha comprendido dentro de sus «métodos», que «las empresas se valen de tasas de interés elevadas y de la disciplina por parte de los accionistas que han impuesto a los trabajadores y administradores; a nivel del Estado, se aplican políticas macro de baja inflación o sociales (disminución del costo del trabajo); en el plano internacional se trata de la eliminación de las barreras a la circulación de los bienes y de los capitales y la apertura de los países al capital internacional, y en particular la venta a bajo precio de las empresas públicas potencialmente rentables; la exportación de capitales, las tasas de interés elevadas y los precios bajos y en disminución de las materias primas que permiten transferir enormes masas de ingresos hacia los países imperialistas»<br /></div><br /><div align="center"><strong><span style="font-size:130%;color:#cc0000;">El TLC con Chile es una traición a la patria</span></strong></div><strong><br /><div align="justify"></strong></div>El primero de marzo entró en vigencia el TLC con Chile. Este tratado comercial violenta la Constitución Política actual, vulnera la soberanía nacional y los intereses del pueblo peruano.<br />A contra corriente de lo que ocurre en el mundo, Alan García – cual fanático enloquecido – sigue apostando por profundizar el fracasado modelo neoliberal a través de los TLCs; primero fue con EEUU, luego con China y ahora con Chile. Con lo cual nuestro país quedará desprotegido ante el impacto de la crisis mundial y a merced de la voracidad de los grandes inversionistas extranjeros.<br />Saltando con garrocha las atribuciones del parlamento<br /><div align="justify">La suscripción del TLC con Chile le ha permitido al aprismo ir más lejos - en materia de entreguismo y antidemocracia - de lo que se atrevió Fujimori, al grado tal que con este tratado se desconocen las funciones del Congreso y se liquida de plano los ya recortados aspectos sobre soberanía nacional que la actual constitución contemplaba. </div><br /><div align="justify">La Constitución Política del estado peruano señala con claridad en su artículo 56 que: «deberán ser sometidos obligatoriamente a la aprobación del congreso de la república, antes de su ratificación, los tratados que en su contenido se refieran a la soberanía, dominio o integridad del estado; defensa nacional y obligaciones financieras. También los que crean, modifican o suprimen tributos». </div><br /><div align="justify">El TLC con Chile abarca todo esto y más, sin embargo el Ejecutivo - para consumar su traición a la patria sin tener que pasar por las «molestias» del Congreso – ha creado un artilugio legal basado en manifestar que el TLC con Chile no es tal, sino más bien un instrumento de continuidad al Acuerdo de Complementación Económica (ACE) vigente entre ambos países, lo cual no es cierto. </div><br /><div align="justify"><strong>Un atentado a la soberanía</strong><br />El artículo 22 del tratado establece una definición distinta a la que plantea la Constitución sobre territorio nacional dando pie a que este sea vulnerado por los voracidad expansionista del capital chileno, además que no menciona nada sobre el dominio marítimo y la soberanía sobre las 200 millas del mar territorial, a pesar que a la fecha existe en la corte de la Haya una disputa entre Perú y Chile sobre delimitación marítima. </div><br /><div align="justify">Por otro lado, el artículo 16 elimina la facultad de nuestro estado para resolver controversias entre ambos estados y las empresas, sustituyéndola por el arbitraje internacional. Lo cual significa que de darse problemas con las transnacionales chilenas, como por ejemplo alteraciones ambientales o abusos laborales (muy frecuentes por cierto), quien se encargara de definir estos conflictos no serán los poderes del estado nacional peruano, sino instancias supranacionales donde Chile ejerce mayor capacidad de decisión. </div><br /><div align="justify">El tratado también altera sustantivamente la capacidad de expropiación que tenia nuestro estado como instancia soberana de representación nacional. Según la Constitución vigente, el estado peruano puede expropiar empresas en caso estas atenten contra el interés público o la seguridad nacional, sin embargo el TLC con Chile elimina de plano la causal sobre seguridad nacional, con lo cual se les da carta libre a los inversionistas chilenos para implementar desde centros comerciales hasta bases militares en nuestro país. </div><br /><div align="justify">Es necesario tener en cuenta que existe una gran desigualdad entre la inversión chilena en el Perú y la nuestra en Chile. Chile es el país que más ha invertido en el Perú con un promedio de 6 mil millones de dólares en rubros diversos que van desde la minería, agroindustria, servicios, industria y energía, mientras nosotros exportamos a Chile únicamente materias primas y tenemos una inversión allí de apenas 600 millones de dólares, básicamente en el sector servicios (restaurantes), ello no permitirá que los probables beneficios de este tratado sean para los peruanos de a pie, mas si para el gran empresariado chileno quienes podrán inundar nuestro mercado con sus productos, liquidando la ya alicaída industria nacional y generando mayor desempleo y pobreza entre los peruanos. </div><br /><div align="justify"><strong>Alto a la traición<br /></strong>El TLC con Chile se da en el marco de toda una política expansionista del empresariado chileno, la misma que – en complicidad con nuestros gobernantes - les ha permitido apropiarse de importantes empresas nacionales, muchas de ellas de valor estratégico, como los puertos, aeropuertos y ferrocarriles. Es esa política y a ese empresariado al que nosotros rechazamos categóricamente, no al pueblo chileno que como nosotros también sufre la agresión del neoliberalismo. </div><br /><div align="justify">La crisis económica mundial ha puesto en evidencia el fracaso del neoliberalismo y sus instrumentos de recolonización como los TLCs. Por eso hace bien el Partido Nacionalista en señalar que los TLCs no están ayudando a solucionar los grandes problemas nacionales, siendo necesario, para ello, nacionalizar nuestros recursos naturales y las actividades estratégicas, lo que se lograra solo con un gobierno popular.<img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5326371607773447810" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 250px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi048Mcc4XO_GhhMFjLrJe9EH6CYzxRpYNe6xBIWtADLIDD2OKPMyzjMIF5CM_k4HF4RWJbimZYiJZYLZrGg1C4oCw6AtVyYO6zZjc-9tDC8XDOo03Q-4NbR7-8C47-NOqFRa3nDbcdwdk/s320/tlc.jpg" border="0" /></div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-8450898742537535772009-04-18T11:36:00.005-05:002009-04-18T12:02:43.357-05:00Elecciones Teuni 2008: Balance de la 2da vuelta<div align="justify"><strong><span style="color:#330099;">Presupuesto 2009<br />Se consumó el atentado a los más pobres</span></strong></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">El congreso de la república aprobó hace poco el proyecto del Presupuesto público para el 2009 presentado por el ejecutivo en el mes de septiembre, con lo cual se consuma la política antipopular, centralista y neoliberal del gobierno aprista.<br />Atentando contra servicios sociales y las regiones del interior<br />El presupuesto 2009 realiza importantes recortes al gasto social, por ejemplo al sector educación se le asigna apenas el 2.9% del PBI, eso quiere decir que de cada 100 soles que el país obtiene solo se destina 2.90 nuevos soles para este sector, es decir casi 1.5% menos de lo que se destino a ese rubro este año. De esa manera nuestro país pasa a invertir cuatro veces menos de lo que invierten los países asiático en educación, con los cuales paradójicamente nuestro díscolo presidente pretende competir.<br />La inversión en salud también será drásticamente reducida para el año 2009 llegando a bordear la suma de S/. 6,935 millones que es equivalente al 1.6% del PBI, menos del 10% del presupuesto público, con lo cual no se avanzara para nada en hacer extensivo el servicio de salud a los sectores más pobres del país.<br />Otro sector afectado es el sector trabajo encargado de fomentar el empleo y velar por los derechos de los trabajadores. La inversión a este sector se ha reducido drásticamente al pasar de mas de 300 millones de soles en el año 2008, a nada más que 94 millones para el 2009, lo cual significa que el próximo año no habrá financiamiento para programas sociales como Construyendo Perú y Perú joven por ejemplo, lo cual acrecentara el desempleo de importantes sectores sociales, sobre todo de la juventud.<br />El presupuesto 2009 también golpea duramente a las regiones del interior y a los municipios provinciales y distritales. Doce gobiernos regionales verán reducidos sus presupuesto en promedios que fluctúan entre los 10 y 11 millones de soles para el próximo año, entre ellos podemos encontrar a regiones como Apurímac y Huancavelica que son consideradas de extrema pobreza. A los municipios también se les recortara su presupuesto en un promedio de 826 millones de soles (recursos ordinarios), mientras que los montos relacionados al canon y FONCOMUN también se reducirán por el impacto de la baja del precio de los minerales.<br /></div><div align="justify"><span style="color:#ff0000;"><span style="font-size:180%;"><strong>Elecciones estudiantiles<br />Un balance necesario</strong><br /></span><br /></div></span><div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMlAcXhtsY1hHwQZ3oRZcjUY8zXhxJQIDwwbTrn-Dr_GBQr7ktwpoYqZhwV4c71Tpfg_yR3f4vLSDp-b1abUptvOq4X-VAb3RTOpUf-dwc94azu1Cp3nv40l1EfnIEjFQ4VTCrAMNGBAk/s1600-h/Lista%20A.jpg"></a></div><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5326077196248527154" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 224px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjHisBTsWeA-skN_uiLWzMIsnfpqvbRQNDndMfGiuk0srW16fng1i8WIE9Z4-d_JtGhAB7FbSQS8AyPlNhViIpK7hx74O5oTVk5sBkV5aXXECVYKCjeYdBNffRJRhwwCpxPF8e9t0IriU/s320/Lista%2520A.jpg" border="0" /> <p align="justify"><br />El pasado 27 de noviembre se realizaron las elecciones generales a tercio universitario y tercio de facultad (FC, FIECS, FAUA, FIEE, FIM, FIQT, en las otras ya hay tercio). Sin embargo contrariamente a lo que se pensaba, que se elegirán los respectivos tercios, esto no sucedió.<br />A nivel de facultades solo se eligió en 4 de 6, quedando sin tercio la FAUA y FIECS; a nivel general, de todo la universidad, a pesar de que se voto en todas las facultades, no se llego al mínimo necesario para que esta elecciones sea valida (33%), es decir la única lista (Lista A) que compitió y con el apoyo de mucho centros no fue elegida.<br />Hasta el momento ninguna representación ha hecho un balance al respecto, desde esta pequeña tribuna queremos aportar esbozando un primer balance que trata de explicar el porque la gente no fue a votar.<br /><br /><strong>¿Condiciones favorables?</strong><br />En anteriores comunicados nos manifestábamos indicando que hay factores objetivos que favorecen una mayor participación y concientización de los estudiantes (situación internacional, nacional y universitaria), más los últimos resultados de las elecciones parecerían mostrar todo lo contrario. Sin embargo nos reafirmamos en nuestro análisis y décimos que siguen habiendo condiciones favorables para organizar un tercio, una ACUNI y los centros, ¿Qué paso entonces?<br /><br /></p><div align="justify"><strong>Antecedentes</strong><br /><strong>La movilización por + presupuesto<br /></strong>Si bien es cierto a nivel interno no ha habido grandes luchas estudiantiles, mas si las hubo a nivel externo, por más presupuesto hacia la universidad, y por el medio pasaje. De las tres jornadas de movilizaciones las que se participó tuvieron una particular dinámica. La primera movilización estuvieron presente un promedio de 200 estudiantes, en la segunda 500, mas en la tercera no sobrepasaban los 50.¿que pasó, porqué en la 3era menos que en la 2da?. No haremos una reflexión del tema pero daremos nuestro parecer como estudiantes de base que si participamos de dichas jornadas.</div><div align="justify"><strong>Falta de balance</strong><br />La primera movilización jugo un rol cualitativo, porque facilitó que mas estudiantes se movilicen a la siguiente semana. Mas la característica de esta segunda marcha fue de varios estudiantes tuvieron una actitud provocadora hacia la policía que favoreció la represión de varios estudiantes, de la UNI, UNMSM (No estamos en contra de la legitima autodefensa, pero esta debe de ser de forma organizada). Gracias a esta actitud de dichos estudiantes, muchos compañeros salieron lastimados, inclusive un docentes de la FIECS, Y ya no quisieron participar de la tercera y decisiva movilización, justo ese día el congreso recorto el presupuesto.<br />De todas las jornadas los convocantes nunca hicieron un balance, solo convocaban y convocaban y no hacían reparos en los errores cometidos. Es mas hasta la fecha no dieron balance alguno, por lo menos a quienes se movilizaron con ellos.</div><div align="justify"><strong>De las movilizaciones por + presupuesto a las elecciones en la UNI</strong><br />Los procesos son dinámicos y no estáticos, y la realidad va cambiando constantemente, un antiguo filósofo decía lo único constante es el cambio; y en las jornadas que antecedieron a las elecciones a tercio ya se aprecio un bajón entre esa vanguardia que se movilizó, es decir un retroceso en la participación que se manifestó en la apatía por las elecciones.</div><div align="justify"><strong>Responsabilidad de las direcciones</strong><br />Se conoce que son pocas las facultades en las cuales hay asambleas de estudiantes en la cuales se discute o se intenta que los estudiantes participen, mas en otras los centros solo apuestan por pegar un papelógrafo y dicen que si el estudiante no participa es porque es indiferente. ¡Tremendo error!. Si uno es dirigente, la tarea es concientizar a los estudiantes con métodos acertados. Los tercios y centros han olvidado que una de las necesidades políticas es construir una sólida organización que salga en defensa de los estudiantes<br /><strong>El papel de las direcciones<br /></strong>El papel es decisivo, porque al ser la conducción de un movimiento, sea débil o fuerte, puede mal educar en el método (los puede volver autoritarios, que no aceptan critica alguna) o indiferentes (ya no participan y no van a votar)<br /><strong>Prioridad del TEUNI, tercios y centros: LAS FIESTAS</strong><br />En el presente ciclo al TEUNI no ha sacado ni un solo volante informando acerca de la situación de la universidad. Los demás centros igual. A pesar que no hay una mesa directiva de la ACUNI y gracias a estudiantes de base que están detrás esta no ha sido desvirtuada y no se ha dado la línea de realizar una fiesta de cumbia, mas por el contrario, ha venido apoyando a muchos estudiantes de base que intentan organizarse.<br />No estamos en contra de las fiestas, pero si estamos en contra de que quienes son los llamados a informar y concienciar a los estudiantes no gastes ni un sol en concientizar o sacar boletín acerca de la problemática estudiantil, mas cuando se acerca el aniversario de sus facultades muevan el cielo y al tierra por conseguir financiamiento para dichas fiestas.<br /><strong>Elecciones antidemocráticas</strong><br />Como mencionáramos en manifiestos pasados, hubo tres listas que se inscribieron a las elecciones generales al tercio universitario, la lista 1 (lista del actual tercio), la lista 2 (la nuestra) y la lista 3 (de los deportistas).<br /><strong>¿Ahora quien podrá defendernos?</strong><br />A pesar que nuestra lista cumplía todos los requisitos que pide el estatuto y el reglamento electoral, fue retirada de forma totalitaria y abusiva, tremenda fue nuestra supresa cuando el TEUNI, centros y tercio reconocían que estábamos en la razón, pero no movían ni un solo dedo a favor nuestro y a la violación de un derecho: «el derecho a elegir y ser elegido libremente». Si hubo apoyo de los estudiantes de mucos estudiantes de base entre ellos los compañeros del FEUNI y los de la Gaceta Rebelde.<br />La lista A, hija del tercio, se mostró de forma oportunista diciendo que lucharía por nuestro derecho que fue violado (cuando el Comité Electoral nos retiró de la participación), recién cuando sean electos.<br /><strong>El FEUNI y las elecciones<br /></strong>Desde su tribuna los compañeros del FEUNI, denunciaron al Comité Electoral y a no apoyar a la lista A, por su actitud oportunista frente a la violación de un derecho estudiantil, de igual forma denunciaban que en la FIQT se sortearía memorias USB a quienes concurrieran a votar. El día de las elecciones hicieron un mural en el panel de la ACUNI, dando a conocer su opinión.<br /><strong>Actitud matonesca del TEUNI<br /></strong>A aproximadamente 12 am del día de la elección (27 de nov), un promedio de 8 miembros del TEUNI se disponían a romper el panel que los compañeros del FEUNI había puesto en el frontis de la ACUNI, en la cual llamaban al no voto, una posición desde ya discutible.<br />Se encontraban dos miembros del FEUNI y un compañero de Convergencia quienes trataron de impedir que se rompiese dicho panel, pero fue en vano. A punta de empujones y en una actitud matonesca rompieron el panel en la cual llamaban al no voto. Nosotros esperábamos un debate acerca del contenido del panel, sin embargo fue nuestra sorpresa al escuchar las ridiculez siguiente: este es el panel de la ACUNI y los centros no han dado permiso al FEUNI para que lo use (Pte Química y miembro del TEUNI).</div><div align="center"><br /><strong>CONCLUSIONES</strong></div><div align="justify"><strong>¿PORQUE LA GENTE NO FUE A VOTAR?<br /></strong>Porque el TEUNI, los tercios centros (salvo excepciones), no se dieron la política de organizar asambleas informando de la necesidad de la participación estudiantil y de un tercio; dieron prioridad a las fiestas. Eso produjo una indiferencia. SON ELLLOS LOS PRINCIPALES RESPONSABLES<br />Los estudiantes no se sintieron representados por la lista A.<br /><strong>El papel de la lista A<br /></strong>La lista A estuvo ajena a toda asamblea que se convoco en el comedor y asimismo de las movilizaciones por más presupuesto. Estuvieron a la retaguardia de el más simple estudiante de base.<br /><strong>Dice una cosa y hace otra</strong><br />Desarrollar una firme conciencia en la defensa del patrimonio histórico-cultural de nuestro pueblo y de sus recursos naturales y productivos, impulsar el desarrollo de las fuerzas productivas, de nuestras relaciones sociales y las potencialidades de crecimiento autónomo, en la forja de una sociedad sin explotadores ni explotados, justa, independiente, soberana y no-alineada.» (Extraído del volante de la lista A, cualquiera diría que la lista A está a la izquierda.)<br /><strong>MENTIRA:</strong> Cuando el comité electoral retira a la lista 2 de las elecciones a pesar de que esta cumplía con los requisitos que pide el estatuto y el reglamento electoral (violando asi un derecho; el de elegir y ser elegido libremente), la lista A defensora de la justicia, el desarrollo de las fuerzas productivas y de una sociedad sin explotados, ni explotadores nunca dijo, ni hizo nada. A ESO SE LE LLAMA OPORTUNISMO y en el lenguaje coloquial farsantes. </div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-12805303334555145902009-04-18T10:34:00.003-05:002009-04-18T10:41:50.538-05:00<div align="center"> <strong><span style="color:#330099;">¡¡¡FUERA SIONISTAS DE GAZA!!! ¡¡¡POR UNA PALESTINA LAICA, DEMOCRÁTICA Y NO RACISTA!!!<img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5326056889575311810" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 280px; CURSOR: hand; HEIGHT: 196px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPfRdz2883xRljqxI7hiqycEDoxBbLYS0xVNn9ThFxLNQUtoCR4zaT2KlskwbmoeFoCoThIXq7pNVXLiK4o85il1Zbp2szIOklM5ZkZp_yItB4iO0x5xhnQUYuup5AxghkfZh3xsojUzw/s320/Nueva+imagen.BMP" border="0" /></span></strong><br /><br /><br /><div align="justify">Ante la sangrienta carnicería llevada a cabo por el ejército israelí contra el pueblo palestino en Gaza, declaramos lo siguiente: </div><div align="justify"><br />1.- Rechazamos categóricamente la invasión israelí a la franja de Gaza que hasta ahora viene costando más de 700 muertos – muchos de los cuales son niños y civiles – y más de 3000 heridos. Esta agresión bélica se da en condiciones de extrema desigualdad ya que enfrenta a uno de los ejércitos mejor equipados del mundo - como es el israelí - a milicianos y a civiles desarmados.</div><br /><div align="justify"><br />2.- Condenamos el vergonzoso veto de Bush - en el consejo de seguridad de las naciones unidas - a la iniciativa de condena a la agresión israelí, de igual modo rechazamos la denominación de “acto defensivo” dado por la comunidad europea de naciones a esta sangrienta carnicería con lo cual la termina avalando. Así mismo consideramos cuestionable el silencio cómplice del nuevo presidente electo de los EEUU Barak Obama lo que no hace mas que ratificar su vinculación al sionismo imperialista. </div><br /><div align="justify"><br />3.- El trasfondo real de la masacre en Gaza es político ya que lo que quiere Israel es liquidar al partido de gobierno Hamas que gano las elecciones en Palestina en el 2006. Es ha partir de ese momento que el estado sionista, con el apoyo de los EEUU, la ONU y la Unión Europea, ha hecho todo lo posible por boicotear la gestión del nuevo gobierno, para ello encarceló a la mayoría de los diputados de Hamas, bloquearon y aislaron la franja de Gaza provocando una grave catástrofe humanitaria que llevo a que un sector de palestinos lancen cohetes de fabricación casera contra las ciudades israelíes, lo cual para nada justifica la magnitud de la actual invasión.</div><br /><div align="justify"><br />4.- Israel ha constituido desde su fundación un enclave político, militar y económico del Imperialismo mundial, principalmente norteamericano. Fue creado, financiado y sostenido por el imperialismo para cumplir la función de gendarme de las masas árabes en sus luchas de liberación nacional contra las potencias imperialistas, en ese sentido no habrá paz posible mientras exista el enclave imperialista de Israel, solo con un único Estado, una Palestina laica, democrática y no racista, que permita el retorno de los refugiados y donde puedan convivir gente de todas las razas y credos, se podrá alcanzar el fin del conflicto.</div><br /><div align="justify"></div><br /><div align="justify">5.- En esa perspectiva y en aras de acabar cuanto antes con el injusto derramamiento de sangre que se vive en Gaza, expresamos nuestra más amplia solidaridad con el pueblo palestino y hacemos nuestra su lucha contra el genocida ejército sionista. Llamamos a los trabajadores y al pueblo peruano y a sus organizaciones más representativas como la CGTP, CCP, SUTEP, Partido Nacionalista Peruano, Coordinadora Política Social, etc. a movilizarse exigiendo el cese a la invasión y el retiro inmediato del ejército israelí de tierras palestinas. Invocamos a la solidaridad del mundo árabe con la causa Palestina y a los gobiernos democráticos los llamamos a seguir el ejemplo de Chávez en Venezuela y a romper relaciones diplomáticas y sobre todo económicas con Israel ya que su accionar en Gaza – al bombardear instalaciones civiles como mezquitas, colegios, universidades, etc. - ha violado todas las normas del derecho internacional humanitario</div></div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-19879391637544850282009-04-18T09:35:00.002-05:002009-04-18T09:39:45.964-05:00elecciones 2008<div align="justify"><span style="color:#330099;"><strong>EL SER ELEGIDO COMO DERECHO IRRENUNCIABLE DEL HOMBRE</strong></span><br /><br />Hay derechos que nacen con el ser humano, que son irrenunciables; nadie nos puede privar de ellos, (su reconocimiento ha costado grandes esfuer­zos, luchas y sacrificios). Nosotros, hombres del siglo XXI, no sólo tenemos el derecho y el privilegio de saber que existen, sino también tenemos la obligación de defenderlos en cada oportunidad.<br /><br />El derecho a elegir y ser elegido fue reconocido para todos las personas recién muy entrado en el siglo XX. Hasta ese momento estaban excluidos primero los esclavos, los negros, los pobres; luego los que no poseían propieda­des, los analfabetos y las mujeres. Todos ellos fueron conquistando este derecho, encumbrándolo como uno de los más importantes, y consagrándolo en todas las constituciones de los países del mundo.<br /><br /><strong>¿Quienes nos quitan en la UNÍ el derecho a ser elegidos, y como nosotros lo hemos permitido hasta ahora?</strong><br />Fujimori y Montesinos, con toda la complicidad y el poder en sus manos, limitó y controló el destino del Perú, afectando también a las universidades, las que fueron intervenidas, saqueadas, perseguidas, minimizadas a través de exi­guos presupuestos, satanizadas como nido de extremistas, persiguiendo a sus integrantes, desapareciéndolos como en el caso Cantuta o en la Universidad de Huancayo, maniatándola y integrándola a la voracidad irracional del capital privado (universidades con fines de lucro) que recibió la bendición del mandatario, para crear instituciones educativas al por mayor de primera, segunda y tercera, que ofrecen desde nido hasta postgrados, como un negocio sumamente lucrativo.<br /><br /><strong>Sota Nadal y su atentado de lesa humanidad.</strong><br />En la UNÍ era rector el arq Sota Nadal el año de 1991, cuando Fujimori aprobó el Decreto Legislativo 739, limitando el derecho a ser elegido a quienes hubiesen perdido la gratuidad de la enseñanza los semestres anteriores, aprobándose servilmente en la UNÍ el Reglamento de ese dispositivo con la cerrada oposición j de los alumnos que, como minoría en Consejo Universitario, perdieron la votación.</div><div align="justify"><br />Entre 1991 y el año 2001 el sólido y moral movimiento estudiantil hizo retro ceder a las autoridades, suspendiéndose el referido reglamento, pero al decaerla fuerza y contundencia de dicho movimiento, la autoridad arremetió nuevamente, aprobándose en Consejo Universitario el requisito del tercio superior para ejercer el derecho de ser elegido.<br /><br />Nadie puede privarnos del derecho a ser elegidos; si somos parte de la comunidad universitaria, cada uno de nosotros tiene el legítimo derecho de ejercer la representación de sus compañeros, bastando para ello únicamente la voluntad de quienes quieran elegirlos.<br /><br />Algunos dirán que está bien que restrinjamos, que debemos ser exigentes /TLcon los requisitos que deben cumplir nuestros representantes; con esto último estamos de acuerdo, pero creemos que nosotros los estudiantes, tenemos la suficiente capacidad para decidir cuales van a ser nuestros criterios de elección, y quien cumple con nuestras expectativas. Además, no existe relación directa entre las variables «record académico» y «capacidad dirigencia! estudiantil». Más importante que las notas altas es la honestidad, los valores, la sinceridad.<br /><br />Por último, ¿acaso a ¡os profesores se les exige que tengan buenas «califica ciones» (notas de sus alumnos, notas de sus encuestas, etc.) para los cargos administrativos de la universidad? ¡La respuesta es no! En el mejor de tos casos, existe un concurso en base a sus capacidades profesionales, en la mayoría de ellos, simplemente juegan los intereses de los grupos de docentes. Nosotros planteamos algo mejor: elección libre, universal y directa.<br /><br />El derecho de cada estudiante y de los 11 000 que conformamos la UNÍ ha sido cercenado ¡Nosotros estamos en contra de esta violación de nuestros derechos! ¡No descansaremos hasta que e! derecho nos sea devuelto y reconocido! ¡Nadie puede privarnos de esta conquista universal! Constituimos la única universidad, para vergüenza nuestra, que no ha logrado ejercer este derecho.<br /><br />Es en defensa de este derecho universal, que todos los estudiantes, docen tes y trabajadores debemos levantarnos, exigiendo el real ejercicio de esta conquista.<br /><br />Únicamente la fuerza del movimiento estudiantil lograra esta conquista, para ello contamos con todos los estudiantes.<br /><br />¡Esta es nuestra hora! Organicemos y conquistemos nuestros derechos conculcados:<br />Por la gratuidad de la enseñanza<br />Por el derecho de todos a elegir y ser elegidos<br />Contra la corrupción y la mediocridad<br />Por el cambio curricular<br />Por la igualdad de derechos y obligaciones<br />Por una mejor enseñanza<br />Contra la desaprobación masiva<br /><br />Esta hora es nuestra, defendamos a nuestra Universidad Nacional de Ingeniería y el derecho de elegir y ser elegido.<br /><br /><span style="color:#330099;"><strong>ELECCIONES GENERALES A TERCIO UNIVERSITARIO UN BALANCE NECESARIO (noviembre 2008)</strong></span></div><div align="justify"><strong><span style="color:#330099;"></span></strong><br />Empezamos estas líneas saludando a los compañeros que hicieron valer su derecho de votar libremente. Como ya es sabido por gran parte de la Comunidad Universitaria, Convergencia Estudiantil se presento a las actuales elecciones al TEUNI, como lista 2, y fue retirada de dicho proceso a pesar de postular a las elecciones amparándonos en el Estatuto y el Reglamento General de Elecciones. Sin embargo fuimos retirados de forma totalitaria, de las actuales elecciones por el Comité Electoral (CE-UNI), favoreciéndose así a que solo una nobleza estudiantil deban ser los únicos que tiene el derecho a candidatear como Tercio Universitario (más información en <a href="http://convergenciauni.blogspot.com/">http://convergenciauni.blogspot.com/</a>)<br /><br /><strong>Muestras de solidaridad</strong><br />Desde la denuncia oficial de este atropello a la fecha han pasado ya 2 semanas, en la cuales hemos recibido el respaldo de muchos estudiantes de base de las diversas facultades que desconocían que su derecho era violado de forma sistemática y se han sumado a esta campaña por la RECUPERACIÓN DE UN DERECHO INHERENTE A LA PERSONA HUMANA EL LIBRE DERECHO DE ELEGIR Y SER ELEGIDO. Entre ellos resaltan los compañeros de la Gaceta Rebelde y del FEUNI que no dudaron en emitir manifiestos públicos denunciando al CEUNI. Si bien es cierto que hasta la fecha ningún Centro de Estudiantes ni tercio de Facultad ha hecho un comunicado público, varios de ellos por desconocimiento propio, denunciando al CEUNI por esta violación, esperamos que se sumen a esta campaña por la reconquista de este derecho que no solo afecta a nosotros, sino también al suyo propio.<br /><br /><strong>Posición del TEUNI</strong><br />Si hablamos del Tercio Universitario saliente, hasta el momento varios de sus miembros, lo único que han hecho es cuestionar ¿el por que recién salimos en defensa de este derecho y no antes? Pero; ¡SI QUIENES DEBEN SER LOS PRIMEROS EN LA DEFENSA DE ESTE DERECHO ES EL PROPIO TEUNI!.Es decir los llamados en salir en defensa nuestra y ser los abanderados de esta lucha (TEUNI) son los primeros en cuestionar nuestro accionar por la defensa de un derecho ganado hace mas de 2 siglos por la Revolución Francesa. Es decir el TEUNI se comporta de forma reaccionaria., esperamos que todos los miembros del saliente TEUNI, no compartan esa posición.<br /><br /><strong>¿Que dice la lista A?</strong><br />La lista privilegiada por el Comité Electoral, la lista A, que al estilo del APRA ha manifestado que nuestra lucha es justa y se solidarizan plenamente y que pelearan por la recuperación del derecho de elegir y ser elegido libremente. Pero ojo, pestaña y ceja, lo harán cuando sean elegidos, Es decir la lista A que corrió sola en estas elecciones y saco el 32%, nos piden que lucharan el día que sean elegidos y tengan su credencia!, el argumento que utilizan es que quieren conservar las for­mas, hay que ser tácticos y enmarcar­se dentro de la institucionalidad y el es­tado de derecho; si así hubieran pensa­do Martin Luther King, los negros en EEUU seguirían siendo tratados como animales y en la vida Obama hubiera sido siquiera candidato a presidente.<br /><br /><strong>Segunda vuelta, ¿qué hacer?</strong><br />En nuestro volante de presentación planteábamos dos acciones uno en el plano interno y otra en el externo. En el externo proponíamos una denuncia pe­nal contra el Comité y sus miembros, acciona que ya esta siguiendo su trámite; y el interno una campaña por la defensa de este derecho. Hacemos un lla­mado a los estudiantes a seguir sumán­dose a esta cruzada por la reconquista de este derecho. Se puede ser TERCIO CENTRO, pero no es garantía de nada, será ga­rantía para los estudiantes siempre y cuando, no se espere el ser elegido para luchar, organizarse y actuar, como mu­chos estudiantes de base lo hacen.<br /><br />Para esta segunda vuelta la lista A, hija del actual TEUNI, nos esta demos­trando que no es garantía de nada, ya que en reiteradas veces nos ha mani­festado que LUCHARÁ POR EL DERECHO DE ELEGIR Y SER ELEGIDO RECIÉN CUANDO GANEN LAS ELECCIONES. Sin embargo que hay de los que ya ganaron las elecciones y tienen el cargo en actividad, nos referimos al TEUNI saliente, ¿luchará?<br /> </div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-866931085220134121.post-81803355886146977362009-04-18T09:19:00.004-05:002009-04-18T10:48:34.981-05:00volante 2<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRg4UZf0-D_GXGMpeW1m6Nt-tPusJl6mUJmsa4-Kya7oxNx5WUUoCkPT8xOieFCjXPdu-p35aBECn8uDmgLP89BdeL8aryNH7tpQDgC8Tw6Tj4_sNkmFeuRbmgTXj1vHl3_N1iwfqcX5Y/s1600-h/SenatorBarackObama1.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5326058444647310210" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 250px; CURSOR: hand; HEIGHT: 320px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRg4UZf0-D_GXGMpeW1m6Nt-tPusJl6mUJmsa4-Kya7oxNx5WUUoCkPT8xOieFCjXPdu-p35aBECn8uDmgLP89BdeL8aryNH7tpQDgC8Tw6Tj4_sNkmFeuRbmgTXj1vHl3_N1iwfqcX5Y/s320/SenatorBarackObama1.jpg" border="0" /></a><br /><div align="center"><span style="font-size:130%;"><span style="color:#000099;"><strong>¡Ninguna confianza a Barack Obama!</strong></span> </span></div><br /><div align="justify">Sin lugar a duda que Obama despertó expectativas en sectores populares de todo el mundo, de que podría haber un cambio progresista, favorable a los oprimidos en la política de la mayor potencia imperialista. Estas expectativas son alentadas por los medios de comunicación y la mayoría de los dirigentes políticos, de izquierda, de centro izquierda y hasta de algunos de se dicen de izquierda</div><br /><div align="justify"><strong>¿Es Obama progresista?</strong><br />Pese a todas estas expectativas populares y apoyo de políticos «progresistas», nada indica que Barack Obama romperá aunque sea parcialmente con la política imperialista y de apoyo a la mafia financiera que llevó a la crisis.</div><br /><div align="justify">Obama se opuso inicialmente a la invasión a Irak. Pero luego votó los presupuestos de guerra de Bush. Y ahora dice que hay que «recolocar» las tropas en ese país, pero se niega a poner fecha a la retirada. Por otro lado prometió públicamente y varias veces aumentar el número de tropas imperialistas en Afganistán, e incluso atacar a través de la frontera de Paquistán a los pueblos y ciudades que considere favorables a la resistencia Afgana.</div><br /><div align="justify">Ha declarado su apoyo incondicional a Israel y a sus ataques militares. Apoya incondicionalmente la expulsión por parte de Israel de los palestinos y la extensión de las colonias sionistas en Cisjordania.</div><br /><div align="justify">Prometió atacar militarmente a Irán si éste continúa procesando uranio para sus programas nucleares. El candidato a vicepresidente de Obama, Joseph Biden, indicó los «puntos de conflicto» (Irán, Afganistán, Pakistán, Rusia y Corea del Norte), y expresó que «responderían con fuerza» ante esos desafios.</div><br /><div align="justify">En política interna Obama aprobó sin cuestionar el rescate de 700 mil millones a los bancos de inversión, con dinero robado al pueblo norteamericano. Ante los reclamos de la gente que pierde sus casas por no poder pagar la hipoteca, Obama propuso «suspender por tres meses los desalojos». Es decir, hasta después de las elecciones y que lo voten a él. Como si en medio de esta crisis un trabajador pudiera reunir el dinero necesario para levantar la hipoteca de su casa en tres meses…<br /><br /></div><div align="center"><span style="font-size:130%;"><strong><span style="color:#330099;">La crisis continúa, ahora con:<br />Desempleo y recesión global</span></strong> </span></div><span style="font-size:130%;"><br /><div align="justify"></span></div>A pesar de los mega-rescates financieros anunciados por Bush y la Unión Europea, los mercados bursátiles no logran estabilizarse. Las bolsas suben un día para caer al día siguiente. Tan grave es la crisis que está en cuestionamiento el sistema capitalista mundial, no ya por sus históricos detractores de izquierda, sino por los propios gobiernos imperialistas europeos. ¿Cuál es la razón para dicho cuestionamiento? ¿Por qué Bush tiene que salir a defender el sistema?. Sucede que, para millones, se hace cada día más evidente el fracaso de este sistema de explotación que hunde a la humanidad en el hambre y la pobreza.<br /><div align="justify">Cuando hace pocas semanas, luego de tires y aflojes, el parlamento norteamericano anunció un histórico mega rescate del sistema financiero con más de U$S 700.000 millones, hubo una jornada de júbilo en los mercados financieros mundiales. Pero la alegría duró poco para estos especuladores. Pronto surgió como evidente que el problema no se arreglaba con esa plata y que tampoco era una cuestión de salvar a los «mercados» si, como contrapartida y como parecía lógica consecuencia, se hundía a los consumidores (que serían los que en primera y última instancia pagarían realmente este millonario rescate). Empezaron a salir a la luz las verdaderas estadísticas en el centro del imperio: se reconoció que Estados Unidos hace más de 6 meses que está en recesión, que el consumo viene en picada y que probablemente lo seguirá estando por un largo periodo. A partir de allí, nuevamente se desplomaron las bolsas, caídas históricas en Tokio, Rusia, París y el propio EE.UU. Les indicaban que debían hacer algo. Imitando el fracasado intento, la Unión Europea se aprestó para su propio rescate… ahora por más de U$S 1 billón 700.000 millones. Nuevamente la euforia y las ilusiones, que otra vez más duraron poco, y las bolsas del mundo volvieron a caer.</div><br /><div align="justify">¿Cómo puede explicarse que, a pesar de semejante salvataje, los especuladores financieros sigan con desconfianza en las inversiones y sobre todo en la recuperación de la economía mundial?</div><br /><div align="justify"><strong>Una crisis sin precedentes montada en la especulación más grande de la historia</strong><br />La aparente paradoja, expresada en que los financista reclaman dinero para garantizar sus inversiones especulativas aunque, una vez otorgado el mismo, no soluciona el problema, tiene múltiples explicaciones. Veremos algunas de ellas para intentar entender lo que sucede.<br />Para los marxistas (y ningún economista capitalista ha podido jamás demostrar seriamente lo contrario) la única forma de obtención de ganancia es la producción a través de la intervención del trabajo humano. La idea de obtención de ganancia a través de la especulación, ya sea bancaria, financiera, bursátil o cualquier otra forma que asuma, es mera fantasía y está destinada más tarde o temprano a ir a una crisis aguda.</div><br /><div align="justify">Pero esta idea de la especulación financiera, de la ganancia «fácil» no es nueva ni un atributo de los últimos años. Lo que sucedió en los últimos 20 años sí: es el aumento exponencial de la especulación y del capital especulativo. Según Samir Amin (fundador del Foro Social Mundial): «Mientras en 1990 el flujo financiero mundial representaba menos de un trillón de dólares, en 2005 la cifra ascendió a 1406 trillones, y es evidente que la economía real no se ha multiplicado 1400 veces». Por esta razón, las históricas cifras volcadas a intentar paliar la crisis, tanto por EE.UU. como por Europa, se tornan «impotentes» ante la magnitud de la especulación mundial.</div><br /><div align="justify">Por otra parte, la cuestión no es sólo de dinero. El problema real e íntimamente relacionado con lo anterior radica en que, para lograr ganancia, los capitalistas necesitan vender sus productos. Si en el otro extremo, el de los consumidores, no hay demanda de mercancías, tal ganancia no se producirá. Por eso el centro del problema actual es que EE.UU. (el principal mercado de consumo mundial) ha entrado en recesión, esto quiere decir que los consumidores yanquis consumirán menos, y en el mismo camino va Europa y China. Esto es centralmente lo que desploma las bolsas mundiales, más allá de los intentos de mega-salvatajes. Ya hay pánico en las automotrices yanquis, japonesas y chinas por la menor demanda de automóviles y Nokia, el mayor productor de telefonía celular del mundo, anunció una disminución de las ventas del 36,5%, por sólo citar dos ejemplos.</div><br /><div align="justify"><strong>Mega-verso: proponen refundar el capitalismo</strong><br />Que la crisis es y será profunda, global y probablemente muy prolongada casi nadie lo discute. Lo que debaten los «amos del mundo» es cómo salir de ella. Mientras Bush acuerda con una cumbre de los países más ricos del mundo, su posición explícita es mantener en esencia los mismos principios del capitalismo que han regido desde los acuerdos de Breton Woods hace décadas y que son causantes de la actual crisis. El presidente yanqui sostiene que hay que salvar al sistema financiero mundial, manteniendo el libre mercado y el libre flujo de los capitales financieros a nivel global. Es decir, no cambiar nada, seguir con el neoliberalismo a ultranza, con la economía «globalizada» y utilizar la plata de los contribuyentes yanquis para sostener las mega-ganancias de estos buitres.</div><br /><div align="justify">Un poco distinta, pero igualmente peligrosa para las masas del mundo es la política de Europa con Sarkozy y Gordon Brown, de Francia e Inglaterra respectivamente. Ellos sostienen que la crisis se produjo por «falta de controles» a las inversiones y la especulación financiera. Que hubo políticas equivocadas del FMI y el Banco Mundial en este sentido y que todo se arreglaría con «cambiar el marco de controles». Ellos proponen una especie de refundación del capitalismo, con mayor intervención y control de los estados. Esta política, además de ser imposible de implementar en el mundo globalizado actual, donde los capitales fluyen de un lado del mundo al opuesto con sólo apretar una tecla de computadora y en un segundo, es lisa y llanamente una mentira. Miremos si no el propio gobierno de Francia, que de votar un salvataje de U$S 320.000 millones para los bancos y financistas. Es el mismo país en que cientos de miles de personas están perdiendo sus casas nuevas o de recambio porque les acaban de cortar el crédito. Es decir que mientras Sarkozy declama «regular» el capitalismo, sale corriendo al igual que Bush a rescatar a los bancos y hunde al pueblo francés. Lo mismo podríamos decir de la Inglaterra de Gordon Brown, que reclama austeridad y controles, pero también rescata banqueros, siendo que es el país que más trabajadores lleva despedidos desde el comienzo de la crisis.</div><br /><div align="justify">Cualquiera de las dos propuestas tiene un denominador común: que la crisis la paguen los trabajadores y pueblos del mundo. Por eso ya advierten que se viene el desempleo masivo, una disminución real y relativa de los salarios y una precarización de las condiciones laborales para cientos de millones en el mundo entero.</div><br /><div align="justify"><strong>El problema no es el neoliberalismo sino el propio capitalismo</strong><br />El verso que nos quieren hacer creer franceses e ingleses, y hasat lideres de la izquierda, es que el problema del mundo actual es el neoliberalismo. Este sería una especie de capitalismo «malo» o «salvaje». Al cual contraponen un capitalismo más «racional» o «controlado» por los estados. Nosotros sostenemos que esto es sencillamente una burda mentira. Como ya hemos insistido desde estas páginas, el sistema capitalista mundial viene en crisis crónica desde hace décadas, sometiendo cada vez más a los trabajadores del mundo entero a mayores jornadas de trabajo, mayores ritmos de explotación y menores ingresos con un solo objetivo: tratar de mantener su descendente tasa de ganancia. Y esto lo hicieron a través de estas décadas bajo distintos «modelos», pero siempre conservado su esencia de explotación para la ganancia de cada vez menos personas en el mundo. Lo que sucede es que en estos años hubo una caída en picada, es decir una crisis aguda. Es lo que hace que a pesar de haber aumentado la capacidad de producir alimentos haya cientos de millones de seres humanos que padecen hambre. Sólo en América Latina en 2005 se registraron 51 millones de personas con hambre (es decir lo mismo del peor momento del neoliberalismo en 1990). Es lo que lleva a que, a pesar del fabuloso desarrollo tecnológico, se esté destruyendo sistemáticamente la naturaleza con su secuela de sequías, inundaciones, ciclones, etc. producto del desprecio por la ecología y el medio ambiente.</div><br /><div align="justify">Es el sistema capitalista el que está en crisis y, como siempre en su historia, tratará de salir de ella con la receta de siempre: recuperar su tasa de ganancia a través de bajar los salarios y las condiciones de vida de los trabajadores. No hay salida a la crisis bajo este sistema, es el capitalismo el que está fracasando estrepitosamente y a los ojos del mundo entero. La única salida para la humanidad es cambiar de raíz este sistema y utilizar todos los recursos naturales, tecnológicos, industriales al servicio de los pueblos y no de la ganancia de unos pocos. La única salida es empezar a construir el socialismo en el mundo, de lo contrario el hambre, la desocupación y la destrucción de la naturaleza llevarán al mundo a condiciones nunca vistas. </div>Convergencia Estudiantilhttp://www.blogger.com/profile/09355383098366969069noreply@blogger.com1