Tercio libre; mas k un derecho, un principio

EL SER ELEGIDO COMO DERECHO IRRENUNCIABLE DEL HOMBRE

Hay derechos que nacen con el ser humano, que son irrenunciables; nadie nos puede privar de ellos, (su reconocimiento ha costado grandes esfuerzos, luchas y sacrificios). Nosotros, hombres del siglo XXI, no solo tenemos el derecho y el privilegio de saber que existen, sino también tenemos la obligación de defenderlos en cada oportunidad

El derecho a elegir y ser elegidos fue reconocido para todas las personas recién muy entradas el siglo XX. Hasta ese momento estaban excluidos primeros los esclavos, los negros, los pobres; luego los que no poseían propiedades, los analfabetos y las mujeres: Todos ellos fueron conquistando este derecho, encumbrándolo como uno de los más importantes, y consagrándolo en todas las constituciones de los países del mundo.

¿Cómo se nos quitó ese derecho en la uni?
Fujimori y Montesinos, con toda la complicidad y el poder en sus manos limito y controló el destino del Perú, afectando también a las universidades, las que fueron intervenidas, saqueadas, perseguidas, minimizadas a través de exiguos presupuestos, satánizadas como nido de extremistas, persiguiendo a sus integrantes o desapareciéndolas como en el caso de la Cantuta o en la Universidad de Huancayo. Recibió la bendición del mandatario, para dar camino a la privatizacion de la educación.

Sota Nadal y su atentado de lesa humanidad.
Este personaje gobernó la UNI desde 1989-1999. Fue el año 1991 cuando el reaccionario Fujimori aprobó el decreto legislativo 739, limitando el derecho a ser elegidos y otorgándola por decreto a aquellos estudiantes que estuvieran dos ciclos consecutivos invictos. El Reglamento fue aprobado con la oposición de los estudiantes, que como minoría en consejo universitario, un tercio, perdieron la votación.

Entre 1991 y 2002 el sólido y moral movimiento estudiantil hizo retroceder a las autoridades, suspendiéndose el reglamento, pero al decaer la fuerza y contundencia de dicho movimiento, la autoridad arremetió nuevamente aprobándose en consejo universitario el requisito de tercio superior para ejercer el derecho de ser elegido.

¡Que se cumpla el Estatuto y el Reglamento Electoral!
¡Por el libre derecho de elegir y ser elegido!

1.- DE LA CONSTITUCIÓN
Art.18; norma que las Universidades se rigen por sus propios Estatuto en el marco de la Constitución y las leyes de la República y en su art. 38 dispone la obligatoriedad de todos los peruanos de cumplir y hacer cumplir las leyes de la Nación.

2.- DEL ESTATUTO DE LA UNI
Art. 6 inciso b como uno de los principios de la vida universitaria: el autogobierno y la participación de los integrantes de la comunidad universitaria en todos los niveles de decisión, así como la igualdad fundamental entre sus integrantes.

Art. 272 inciso b y c; reconoce como uno de sus derechos el de elegir y ser elegidos libremente, conforme a las normas establecidas y a participar en todos los órganos de gobierno de la Universidad en la proporción de 1/3,

Art. 275 «Para ser elegido representante estudiantil ante cualquier órgano de gobierno de la Universidad, se requiere haber aprobado por lo menos un año académico de estudio o su equivalente. No hay remuneración al cargo, ni tampoco por ningún otro concepto»

3.-REGLAMENTO GRAL DE ELECCIONES DE LA UNI
Art. 107 cap. V «Para ser elegido candidato de los estudiantes en los órganos de gobierno de la UNI se requiere; ser estudiante regular de ella, tener aprobado: dos semestres académicos completos, un año o 36 créditos según el régimen de estudios y no haber incurrido en responsabilidad legal por acto contra la universidad. El periodo lectivo inmediato anterior a su postulación debe haber sido cursado en la UNI. En ningún caso hay reelección para el periodo inmediato siguiente.»

Estos artículos son los únicos que se tienen que tomar en cuenta para la postulación al Tercio.
En el año 1985 la Asamblea Universitaria aprobó el Reglamento General de Elecciones de Autoridades y Miembros de Órganos de Gobierno de la UNI, en absoluta sujeción a los derechos reconocidos a los estudiantes en el Estatuto, entre ellos el derecho a elegir y ser elegidos libremente y a participar en todos los órganos de gobierno de la UNI, no existiendo norma alguna que restringa el derecho estudiantil a elegir y ser elegido.

Acerca del D.L 739
En el año 1991 el gobierno aprobó el DL 739 disponiéndose que las Universidades deberán establecer en sus Estatutos un régimen de sanciones aplicables a los estudiantes por el incumplimiento de sus deberes (art. 1), considerándose como uno de sus deberes el aprobar las materias correspondientes al periodo lectivo, caso contrario perderían la gratuidad de la enseñanza (art. 2), es decir la única penalidad establecida por desaprobación era económica.
Este decreto también modificó el art. 160 de la Ley Universitaria establecida entre otros, el no haber perdido la gratuidad de la enseñanza, para ser representante estudiantil ante los órganos de gobierno de la Universidad.

¿SANCIONES A LOS ESTUDIANTES?
El Estatuto no introdujo NUNCA un régimen de sanciones por desaprobación u otra causal. No existen sanciones aplicables a los estudiantes al no haberse incorporado en el Estatuto ellas. Además toda modificación al Estatuto reviste un procedimiento y nuestro Estatuto no ha sido modificado a la fecha.

¿Y el tercio superior?
El 24/07/02, un acuerdo de Consejo Universitario estableció como requisito para ser candidato: estar en el tercio superior de la facultad y tener un promedio aritmético en los 2 últimos ciclos mayor o igual a 10. Sin embargo este acuerdo, NO MODIFICA al Estatuto ni al Reglamento Electoral. Estos se modifican en Asamblea Universitaria y no en C.U. Art. 28 Estatuto UNI. POR ELLO ES INAPLICABLE este acuerdo.

El tercio libre y Convergencia Estudiantil

Esta lucha así como las otras en las cuales hemos venido participando, (rechazo a la presencia de Bush y Hu Jin Tao en Lima a propósito de la APEC, movilización por mas presupuestos para las universidades, marcha en contra la barbarie Israelí en Palestina y contra los cobros hacia los cachimbos); es una lucha por la defensa de los principios, justicia y que se mantiene inquebrantable. Por ello mismo decidimos retomar la pelea por la reconquista del libre derecho de elegir y ser elegido, derecho cercenado por el Comité Electoral.

Antecedentes

1 En septiembre del 2008, al no aparecer en padrón de alumnos hábiles emitidas por el CEUNI al tercio, elevamos una carta al Comité Electoral (CEUNI), máximo órgano autónomo de materia electoral, encargado de organizar, conducir y controlar los procesos electorales de la universidad. Invocamos al cumplimiento del Reglamento Electoral para que se nos permitiera postular al haber cumplido las exigencias tanto del Estatuto como del Reglamento Electoral.

2 En octubre del 2008 el CEUNI nos remitió la documentación de la Oficina de Registro Central y Estadística, manifestando que no pertenecemos al tercio superior. ¿¿¿???

3 A pesar de tal discriminación, nos presentamos a las elecciones esperando contar con el apoyo del TEUNI y de los Centros de Estudiantes y de esta forma presionar al CEUNI para que cumpla con su propio reglamento.

La posición del TEUNI
Lamentamos decir que nuestros amigos del TEUNI no movieron ni un solo dedo ante este atropello, es mas se pusieron de lado del CEUNI al manifestar que no cumplíamos con las firmas necesarias. Lo cual es FALSO, ya que bajo este argumento defendían al comité que ellos mismos eligieron (el comité fue elegido hace un año y se eligio con los votos de la gente de Morales y de la Lista C y el propio TEUNI, ¿Por qué votaron juntos?¿ lo haran de nuevo?)

Los estudiantes del Base
Más, desde esta tribuna saludamos a quienes SI se pusieron a la altura de la situación y se pronunciaron públicamente contra este atropello y emplazaron al tercio, desde aquí un reconocimiento a los compañeros de la Gaceta Rebelde, El Socavón, Alta Tensión, FEUNI...
Elecciones 2008, con una sola lista
A pesar de habernos sacado de la contienda electoral de forma abusiva, nuestros compañeros de la única lista que quedo en pie, lista A, y propiciada por el TEUNI, tampoco hizo nada .

¿Nuevo Comité Electoral?
En este mes la Asamblea Universitaria, eligirá al CEUNI encargado de llevar a cabo el proceso electoral estudiantil y la elección del Rector. Hay que recordar que no tenemos tercio y que este tercio será el que elija al Rector por los próximos 5 años. Quisiéramos soñar y esperar que el CEUNI se ciña al reglamento y permita participar a los estudiantes que cumplan con los requisitos que piden tanto el Estatuto como con el Reglamento Electoral, pero la verdad es que del CEUNI no esperamos nada….

¿Qué hacer?
Tal como la última lucha en contra de los cobros abusivo hacia los cachimbos, las fuerzas vivas del movimiento estudiantil demostraron ser los alumnos de base y algunos centros de estudiantes. Urge ahora tener como eje para la participación al tercio una campaña con todas esas fuerzas de todas las facultades, para reconquistar este derecho quitado por Fujimori y ejecutado por sus peones en la UNI; es por ello que desde Convergencia Estudiantil iniciamos esta campaña.

Firmemos por la recuperación del
libre derecho a elegir y ser elegidos

MEMORIAL
Siendo un derecho universal el de elegir y ser elegido, y siendo los estudiantes de la UNI quienes tenemos el derecho y el deber de lograr ese reconocimiento de este derecho, cercenado y anulado por el gobierno Fujimorista y por las autoridades de la UNI, Rectores Sota Nadal, Gonzáles Cacho y Morales Morales, firmamos el presente memorial para que el Consejo Universitario anule el acuerdo 2002 que limita nuestro derecho a ser elegidos a una minoría absoluta representada por 1000 alumnos de los 11000 que somos, y que se cumpla así lo normado en el Estatuto y el Reglamento de Elecciones de la UNI.

Nombres y Apellidos Facultad Firma
1___________________________________________________________________
2___________________________________________________________________

abajo las constancias de ingreso, Abajo el TLC con chile

¿Bienvenida de cachimbos?

Resulta irónico hablar de un recibimiento hacia nuestros compañeros, los cachimbos, cuando lo primero que hace la UNI es imponerles unos cobros abusivos. 100 soles por un estupido papel que se hace llamar constancia de ingreso y un examen médico.
Desde que postulamos la autoridad universitaria nos decreta unos cobros excesivos por derecho de admisión llegando a veces a montos superiores al de universidades privadas

La bienvenida organizada por lo estudiantes
Siempre se ha estilado que los Centros de Estudiantes realicen una bienvenida de cachimbos alternativa al que hacen las autoridades de la UNI; sin embargo consideramos que el eje de la bienvenida no deben de ser el de dar bocaditos, ni regalitos sino hacerles una descripción histórica y crítica de la realidad universitaria, educativa, nacional e internacional en general y el papel que les toca jugar como gestores de una patria mas justa. Es decir hacerles comprender el papel del joven universitario y la necesidad el desarrollo de las fuerzas productivas para el desarrollo del Perú.

Privatización de la educación
Lo acontecico no es una medida aislada, sino parte de toda una concepción neoliberal . Desde esa perspectiva la satisfacción de todas las necesidades humanas sólo pueden ser resueltas mediante la mediación del mercado, o sea, la compra de mercancías, la salud, educación…. «Su hijo necesita una medicina, pues vaya y cómprela»; «¿No tiene dinero? Pues vaya y trabaje (venda su fuerza de trabajo)»; «¿No le alcanza lo que gana? Le queda la caridad pública. De igual forma en la educación los que no tienen dinero para poder estudiar deberán limitarse a ser mano de obra barata.

La época mas nefasta para el Perú fue el gobierno de Fujimori, este neoliberal no solo se privatizó las empresas a precios ganga, sino que se violaron los derechos humanos, llegando inclusive a asesinar (delitos por los cuales viene siendo juzgado). El Rector de ese entonces Arq. Javier Sota Nadal, su peón en la UNI, cerró el comedor, la ACUNI, nuestro máximo gremio, y permitió el ingreso de tropas militares, con el so pretexto de la infiltración senderista. Todo esto par acallar el movimiento estudiantil y preparar el golpe de estado que se dio el 5 de abril de 1992. Fueron los años más oscuros, la UNI se convirtió en el laboratorio de la privatización de las demás Universidades. Con la caída de Fujimori y la de Sota Nadal se abre un nuevo periodo, y fue a raíz de la organización que se llego a reabrir el comedor universitario, se redujeron los costos por constancias de ingreso, se eliminaron los costos por carné universitario, se mejoro la atención del centro médico y la residencia estudiantil.

Luego del fracaso de quienes dirigieron el proceso de lucha del 2004; contra la Elección de Morales (continuador de Sota Nadal) como Rector, quien termino muriendo de cáncer el 2007 se perdieron varios de estos derechos y recomenzaron los cobros.

Los Centros y Tercios deben dar so luciones pero desde ya les advertimos que nuestra única forma de presión para ser escuchados y para detener los abusos es la organización y la movilización. Nunca nada fue por buena voluntad de la autoridad sino por la iniciativa y la protesta estudiantil.

FORMACIÓN: Sobre el neoliberalismo
Para comprender el neoliberalismo, debemos diferenciar sus metas de sus métodos. Así su «meta» principal ha sido que los sectores más acomodados del capital, el 1% más rico en EEUU recuperen los niveles de rentabilidad previos a la crisis del ’30. Este nuevo curso adoptado por el capitalismo desde 1980, ha comprendido dentro de sus «métodos», que «las empresas se valen de tasas de interés elevadas y de la disciplina por parte de los accionistas que han impuesto a los trabajadores y administradores; a nivel del Estado, se aplican políticas macro de baja inflación o sociales (disminución del costo del trabajo); en el plano internacional se trata de la eliminación de las barreras a la circulación de los bienes y de los capitales y la apertura de los países al capital internacional, y en particular la venta a bajo precio de las empresas públicas potencialmente rentables; la exportación de capitales, las tasas de interés elevadas y los precios bajos y en disminución de las materias primas que permiten transferir enormes masas de ingresos hacia los países imperialistas»

El TLC con Chile es una traición a la patria

El primero de marzo entró en vigencia el TLC con Chile. Este tratado comercial violenta la Constitución Política actual, vulnera la soberanía nacional y los intereses del pueblo peruano.
A contra corriente de lo que ocurre en el mundo, Alan García – cual fanático enloquecido – sigue apostando por profundizar el fracasado modelo neoliberal a través de los TLCs; primero fue con EEUU, luego con China y ahora con Chile. Con lo cual nuestro país quedará desprotegido ante el impacto de la crisis mundial y a merced de la voracidad de los grandes inversionistas extranjeros.
Saltando con garrocha las atribuciones del parlamento

La suscripción del TLC con Chile le ha permitido al aprismo ir más lejos - en materia de entreguismo y antidemocracia - de lo que se atrevió Fujimori, al grado tal que con este tratado se desconocen las funciones del Congreso y se liquida de plano los ya recortados aspectos sobre soberanía nacional que la actual constitución contemplaba.

La Constitución Política del estado peruano señala con claridad en su artículo 56 que: «deberán ser sometidos obligatoriamente a la aprobación del congreso de la república, antes de su ratificación, los tratados que en su contenido se refieran a la soberanía, dominio o integridad del estado; defensa nacional y obligaciones financieras. También los que crean, modifican o suprimen tributos».

El TLC con Chile abarca todo esto y más, sin embargo el Ejecutivo - para consumar su traición a la patria sin tener que pasar por las «molestias» del Congreso – ha creado un artilugio legal basado en manifestar que el TLC con Chile no es tal, sino más bien un instrumento de continuidad al Acuerdo de Complementación Económica (ACE) vigente entre ambos países, lo cual no es cierto.

Un atentado a la soberanía
El artículo 22 del tratado establece una definición distinta a la que plantea la Constitución sobre territorio nacional dando pie a que este sea vulnerado por los voracidad expansionista del capital chileno, además que no menciona nada sobre el dominio marítimo y la soberanía sobre las 200 millas del mar territorial, a pesar que a la fecha existe en la corte de la Haya una disputa entre Perú y Chile sobre delimitación marítima.

Por otro lado, el artículo 16 elimina la facultad de nuestro estado para resolver controversias entre ambos estados y las empresas, sustituyéndola por el arbitraje internacional. Lo cual significa que de darse problemas con las transnacionales chilenas, como por ejemplo alteraciones ambientales o abusos laborales (muy frecuentes por cierto), quien se encargara de definir estos conflictos no serán los poderes del estado nacional peruano, sino instancias supranacionales donde Chile ejerce mayor capacidad de decisión.

El tratado también altera sustantivamente la capacidad de expropiación que tenia nuestro estado como instancia soberana de representación nacional. Según la Constitución vigente, el estado peruano puede expropiar empresas en caso estas atenten contra el interés público o la seguridad nacional, sin embargo el TLC con Chile elimina de plano la causal sobre seguridad nacional, con lo cual se les da carta libre a los inversionistas chilenos para implementar desde centros comerciales hasta bases militares en nuestro país.

Es necesario tener en cuenta que existe una gran desigualdad entre la inversión chilena en el Perú y la nuestra en Chile. Chile es el país que más ha invertido en el Perú con un promedio de 6 mil millones de dólares en rubros diversos que van desde la minería, agroindustria, servicios, industria y energía, mientras nosotros exportamos a Chile únicamente materias primas y tenemos una inversión allí de apenas 600 millones de dólares, básicamente en el sector servicios (restaurantes), ello no permitirá que los probables beneficios de este tratado sean para los peruanos de a pie, mas si para el gran empresariado chileno quienes podrán inundar nuestro mercado con sus productos, liquidando la ya alicaída industria nacional y generando mayor desempleo y pobreza entre los peruanos.

Alto a la traición
El TLC con Chile se da en el marco de toda una política expansionista del empresariado chileno, la misma que – en complicidad con nuestros gobernantes - les ha permitido apropiarse de importantes empresas nacionales, muchas de ellas de valor estratégico, como los puertos, aeropuertos y ferrocarriles. Es esa política y a ese empresariado al que nosotros rechazamos categóricamente, no al pueblo chileno que como nosotros también sufre la agresión del neoliberalismo.

La crisis económica mundial ha puesto en evidencia el fracaso del neoliberalismo y sus instrumentos de recolonización como los TLCs. Por eso hace bien el Partido Nacionalista en señalar que los TLCs no están ayudando a solucionar los grandes problemas nacionales, siendo necesario, para ello, nacionalizar nuestros recursos naturales y las actividades estratégicas, lo que se lograra solo con un gobierno popular.

Elecciones Teuni 2008: Balance de la 2da vuelta

Presupuesto 2009
Se consumó el atentado a los más pobres

El congreso de la república aprobó hace poco el proyecto del Presupuesto público para el 2009 presentado por el ejecutivo en el mes de septiembre, con lo cual se consuma la política antipopular, centralista y neoliberal del gobierno aprista.
Atentando contra servicios sociales y las regiones del interior
El presupuesto 2009 realiza importantes recortes al gasto social, por ejemplo al sector educación se le asigna apenas el 2.9% del PBI, eso quiere decir que de cada 100 soles que el país obtiene solo se destina 2.90 nuevos soles para este sector, es decir casi 1.5% menos de lo que se destino a ese rubro este año. De esa manera nuestro país pasa a invertir cuatro veces menos de lo que invierten los países asiático en educación, con los cuales paradójicamente nuestro díscolo presidente pretende competir.
La inversión en salud también será drásticamente reducida para el año 2009 llegando a bordear la suma de S/. 6,935 millones que es equivalente al 1.6% del PBI, menos del 10% del presupuesto público, con lo cual no se avanzara para nada en hacer extensivo el servicio de salud a los sectores más pobres del país.
Otro sector afectado es el sector trabajo encargado de fomentar el empleo y velar por los derechos de los trabajadores. La inversión a este sector se ha reducido drásticamente al pasar de mas de 300 millones de soles en el año 2008, a nada más que 94 millones para el 2009, lo cual significa que el próximo año no habrá financiamiento para programas sociales como Construyendo Perú y Perú joven por ejemplo, lo cual acrecentara el desempleo de importantes sectores sociales, sobre todo de la juventud.
El presupuesto 2009 también golpea duramente a las regiones del interior y a los municipios provinciales y distritales. Doce gobiernos regionales verán reducidos sus presupuesto en promedios que fluctúan entre los 10 y 11 millones de soles para el próximo año, entre ellos podemos encontrar a regiones como Apurímac y Huancavelica que son consideradas de extrema pobreza. A los municipios también se les recortara su presupuesto en un promedio de 826 millones de soles (recursos ordinarios), mientras que los montos relacionados al canon y FONCOMUN también se reducirán por el impacto de la baja del precio de los minerales.

Elecciones estudiantiles
Un balance necesario

El pasado 27 de noviembre se realizaron las elecciones generales a tercio universitario y tercio de facultad (FC, FIECS, FAUA, FIEE, FIM, FIQT, en las otras ya hay tercio). Sin embargo contrariamente a lo que se pensaba, que se elegirán los respectivos tercios, esto no sucedió.
A nivel de facultades solo se eligió en 4 de 6, quedando sin tercio la FAUA y FIECS; a nivel general, de todo la universidad, a pesar de que se voto en todas las facultades, no se llego al mínimo necesario para que esta elecciones sea valida (33%), es decir la única lista (Lista A) que compitió y con el apoyo de mucho centros no fue elegida.
Hasta el momento ninguna representación ha hecho un balance al respecto, desde esta pequeña tribuna queremos aportar esbozando un primer balance que trata de explicar el porque la gente no fue a votar.

¿Condiciones favorables?
En anteriores comunicados nos manifestábamos indicando que hay factores objetivos que favorecen una mayor participación y concientización de los estudiantes (situación internacional, nacional y universitaria), más los últimos resultados de las elecciones parecerían mostrar todo lo contrario. Sin embargo nos reafirmamos en nuestro análisis y décimos que siguen habiendo condiciones favorables para organizar un tercio, una ACUNI y los centros, ¿Qué paso entonces?

Antecedentes
La movilización por + presupuesto
Si bien es cierto a nivel interno no ha habido grandes luchas estudiantiles, mas si las hubo a nivel externo, por más presupuesto hacia la universidad, y por el medio pasaje. De las tres jornadas de movilizaciones las que se participó tuvieron una particular dinámica. La primera movilización estuvieron presente un promedio de 200 estudiantes, en la segunda 500, mas en la tercera no sobrepasaban los 50.¿que pasó, porqué en la 3era menos que en la 2da?. No haremos una reflexión del tema pero daremos nuestro parecer como estudiantes de base que si participamos de dichas jornadas.

Falta de balance
La primera movilización jugo un rol cualitativo, porque facilitó que mas estudiantes se movilicen a la siguiente semana. Mas la característica de esta segunda marcha fue de varios estudiantes tuvieron una actitud provocadora hacia la policía que favoreció la represión de varios estudiantes, de la UNI, UNMSM (No estamos en contra de la legitima autodefensa, pero esta debe de ser de forma organizada). Gracias a esta actitud de dichos estudiantes, muchos compañeros salieron lastimados, inclusive un docentes de la FIECS, Y ya no quisieron participar de la tercera y decisiva movilización, justo ese día el congreso recorto el presupuesto.
De todas las jornadas los convocantes nunca hicieron un balance, solo convocaban y convocaban y no hacían reparos en los errores cometidos. Es mas hasta la fecha no dieron balance alguno, por lo menos a quienes se movilizaron con ellos.

De las movilizaciones por + presupuesto a las elecciones en la UNI
Los procesos son dinámicos y no estáticos, y la realidad va cambiando constantemente, un antiguo filósofo decía lo único constante es el cambio; y en las jornadas que antecedieron a las elecciones a tercio ya se aprecio un bajón entre esa vanguardia que se movilizó, es decir un retroceso en la participación que se manifestó en la apatía por las elecciones.

Responsabilidad de las direcciones
Se conoce que son pocas las facultades en las cuales hay asambleas de estudiantes en la cuales se discute o se intenta que los estudiantes participen, mas en otras los centros solo apuestan por pegar un papelógrafo y dicen que si el estudiante no participa es porque es indiferente. ¡Tremendo error!. Si uno es dirigente, la tarea es concientizar a los estudiantes con métodos acertados. Los tercios y centros han olvidado que una de las necesidades políticas es construir una sólida organización que salga en defensa de los estudiantes
El papel de las direcciones
El papel es decisivo, porque al ser la conducción de un movimiento, sea débil o fuerte, puede mal educar en el método (los puede volver autoritarios, que no aceptan critica alguna) o indiferentes (ya no participan y no van a votar)
Prioridad del TEUNI, tercios y centros: LAS FIESTAS
En el presente ciclo al TEUNI no ha sacado ni un solo volante informando acerca de la situación de la universidad. Los demás centros igual. A pesar que no hay una mesa directiva de la ACUNI y gracias a estudiantes de base que están detrás esta no ha sido desvirtuada y no se ha dado la línea de realizar una fiesta de cumbia, mas por el contrario, ha venido apoyando a muchos estudiantes de base que intentan organizarse.
No estamos en contra de las fiestas, pero si estamos en contra de que quienes son los llamados a informar y concienciar a los estudiantes no gastes ni un sol en concientizar o sacar boletín acerca de la problemática estudiantil, mas cuando se acerca el aniversario de sus facultades muevan el cielo y al tierra por conseguir financiamiento para dichas fiestas.
Elecciones antidemocráticas
Como mencionáramos en manifiestos pasados, hubo tres listas que se inscribieron a las elecciones generales al tercio universitario, la lista 1 (lista del actual tercio), la lista 2 (la nuestra) y la lista 3 (de los deportistas).
¿Ahora quien podrá defendernos?
A pesar que nuestra lista cumplía todos los requisitos que pide el estatuto y el reglamento electoral, fue retirada de forma totalitaria y abusiva, tremenda fue nuestra supresa cuando el TEUNI, centros y tercio reconocían que estábamos en la razón, pero no movían ni un solo dedo a favor nuestro y a la violación de un derecho: «el derecho a elegir y ser elegido libremente». Si hubo apoyo de los estudiantes de mucos estudiantes de base entre ellos los compañeros del FEUNI y los de la Gaceta Rebelde.
La lista A, hija del tercio, se mostró de forma oportunista diciendo que lucharía por nuestro derecho que fue violado (cuando el Comité Electoral nos retiró de la participación), recién cuando sean electos.
El FEUNI y las elecciones
Desde su tribuna los compañeros del FEUNI, denunciaron al Comité Electoral y a no apoyar a la lista A, por su actitud oportunista frente a la violación de un derecho estudiantil, de igual forma denunciaban que en la FIQT se sortearía memorias USB a quienes concurrieran a votar. El día de las elecciones hicieron un mural en el panel de la ACUNI, dando a conocer su opinión.
Actitud matonesca del TEUNI
A aproximadamente 12 am del día de la elección (27 de nov), un promedio de 8 miembros del TEUNI se disponían a romper el panel que los compañeros del FEUNI había puesto en el frontis de la ACUNI, en la cual llamaban al no voto, una posición desde ya discutible.
Se encontraban dos miembros del FEUNI y un compañero de Convergencia quienes trataron de impedir que se rompiese dicho panel, pero fue en vano. A punta de empujones y en una actitud matonesca rompieron el panel en la cual llamaban al no voto. Nosotros esperábamos un debate acerca del contenido del panel, sin embargo fue nuestra sorpresa al escuchar las ridiculez siguiente: este es el panel de la ACUNI y los centros no han dado permiso al FEUNI para que lo use (Pte Química y miembro del TEUNI).

CONCLUSIONES

¿PORQUE LA GENTE NO FUE A VOTAR?
Porque el TEUNI, los tercios centros (salvo excepciones), no se dieron la política de organizar asambleas informando de la necesidad de la participación estudiantil y de un tercio; dieron prioridad a las fiestas. Eso produjo una indiferencia. SON ELLLOS LOS PRINCIPALES RESPONSABLES
Los estudiantes no se sintieron representados por la lista A.
El papel de la lista A
La lista A estuvo ajena a toda asamblea que se convoco en el comedor y asimismo de las movilizaciones por más presupuesto. Estuvieron a la retaguardia de el más simple estudiante de base.
Dice una cosa y hace otra
Desarrollar una firme conciencia en la defensa del patrimonio histórico-cultural de nuestro pueblo y de sus recursos naturales y productivos, impulsar el desarrollo de las fuerzas productivas, de nuestras relaciones sociales y las potencialidades de crecimiento autónomo, en la forja de una sociedad sin explotadores ni explotados, justa, independiente, soberana y no-alineada.» (Extraído del volante de la lista A, cualquiera diría que la lista A está a la izquierda.)
MENTIRA: Cuando el comité electoral retira a la lista 2 de las elecciones a pesar de que esta cumplía con los requisitos que pide el estatuto y el reglamento electoral (violando asi un derecho; el de elegir y ser elegido libremente), la lista A defensora de la justicia, el desarrollo de las fuerzas productivas y de una sociedad sin explotados, ni explotadores nunca dijo, ni hizo nada. A ESO SE LE LLAMA OPORTUNISMO y en el lenguaje coloquial farsantes.

¡¡¡FUERA SIONISTAS DE GAZA!!! ¡¡¡POR UNA PALESTINA LAICA, DEMOCRÁTICA Y NO RACISTA!!!

Ante la sangrienta carnicería llevada a cabo por el ejército israelí contra el pueblo palestino en Gaza, declaramos lo siguiente:

1.- Rechazamos categóricamente la invasión israelí a la franja de Gaza que hasta ahora viene costando más de 700 muertos – muchos de los cuales son niños y civiles – y más de 3000 heridos. Esta agresión bélica se da en condiciones de extrema desigualdad ya que enfrenta a uno de los ejércitos mejor equipados del mundo - como es el israelí - a milicianos y a civiles desarmados.

2.- Condenamos el vergonzoso veto de Bush - en el consejo de seguridad de las naciones unidas - a la iniciativa de condena a la agresión israelí, de igual modo rechazamos la denominación de “acto defensivo” dado por la comunidad europea de naciones a esta sangrienta carnicería con lo cual la termina avalando. Así mismo consideramos cuestionable el silencio cómplice del nuevo presidente electo de los EEUU Barak Obama lo que no hace mas que ratificar su vinculación al sionismo imperialista.

3.- El trasfondo real de la masacre en Gaza es político ya que lo que quiere Israel es liquidar al partido de gobierno Hamas que gano las elecciones en Palestina en el 2006. Es ha partir de ese momento que el estado sionista, con el apoyo de los EEUU, la ONU y la Unión Europea, ha hecho todo lo posible por boicotear la gestión del nuevo gobierno, para ello encarceló a la mayoría de los diputados de Hamas, bloquearon y aislaron la franja de Gaza provocando una grave catástrofe humanitaria que llevo a que un sector de palestinos lancen cohetes de fabricación casera contra las ciudades israelíes, lo cual para nada justifica la magnitud de la actual invasión.

4.- Israel ha constituido desde su fundación un enclave político, militar y económico del Imperialismo mundial, principalmente norteamericano. Fue creado, financiado y sostenido por el imperialismo para cumplir la función de gendarme de las masas árabes en sus luchas de liberación nacional contra las potencias imperialistas, en ese sentido no habrá paz posible mientras exista el enclave imperialista de Israel, solo con un único Estado, una Palestina laica, democrática y no racista, que permita el retorno de los refugiados y donde puedan convivir gente de todas las razas y credos, se podrá alcanzar el fin del conflicto.

5.- En esa perspectiva y en aras de acabar cuanto antes con el injusto derramamiento de sangre que se vive en Gaza, expresamos nuestra más amplia solidaridad con el pueblo palestino y hacemos nuestra su lucha contra el genocida ejército sionista. Llamamos a los trabajadores y al pueblo peruano y a sus organizaciones más representativas como la CGTP, CCP, SUTEP, Partido Nacionalista Peruano, Coordinadora Política Social, etc. a movilizarse exigiendo el cese a la invasión y el retiro inmediato del ejército israelí de tierras palestinas. Invocamos a la solidaridad del mundo árabe con la causa Palestina y a los gobiernos democráticos los llamamos a seguir el ejemplo de Chávez en Venezuela y a romper relaciones diplomáticas y sobre todo económicas con Israel ya que su accionar en Gaza – al bombardear instalaciones civiles como mezquitas, colegios, universidades, etc. - ha violado todas las normas del derecho internacional humanitario

elecciones 2008

EL SER ELEGIDO COMO DERECHO IRRENUNCIABLE DEL HOMBRE

Hay derechos que nacen con el ser humano, que son irrenunciables; nadie nos puede privar de ellos, (su reconocimiento ha costado grandes esfuer­zos, luchas y sacrificios). Nosotros, hombres del siglo XXI, no sólo tenemos el derecho y el privilegio de saber que existen, sino también tenemos la obligación de defenderlos en cada oportunidad.

El derecho a elegir y ser elegido fue reconocido para todos las personas recién muy entrado en el siglo XX. Hasta ese momento estaban excluidos primero los esclavos, los negros, los pobres; luego los que no poseían propieda­des, los analfabetos y las mujeres. Todos ellos fueron conquistando este derecho, encumbrándolo como uno de los más importantes, y consagrándolo en todas las constituciones de los países del mundo.

¿Quienes nos quitan en la UNÍ el derecho a ser elegidos, y como nosotros lo hemos permitido hasta ahora?
Fujimori y Montesinos, con toda la complicidad y el poder en sus manos, limitó y controló el destino del Perú, afectando también a las universidades, las que fueron intervenidas, saqueadas, perseguidas, minimizadas a través de exi­guos presupuestos, satanizadas como nido de extremistas, persiguiendo a sus integrantes, desapareciéndolos como en el caso Cantuta o en la Universidad de Huancayo, maniatándola y integrándola a la voracidad irracional del capital privado (universidades con fines de lucro) que recibió la bendición del mandatario, para crear instituciones educativas al por mayor de primera, segunda y tercera, que ofrecen desde nido hasta postgrados, como un negocio sumamente lucrativo.

Sota Nadal y su atentado de lesa humanidad.
En la UNÍ era rector el arq Sota Nadal el año de 1991, cuando Fujimori aprobó el Decreto Legislativo 739, limitando el derecho a ser elegido a quienes hubiesen perdido la gratuidad de la enseñanza los semestres anteriores, aprobándose servilmente en la UNÍ el Reglamento de ese dispositivo con la cerrada oposición j de los alumnos que, como minoría en Consejo Universitario, perdieron la votación.

Entre 1991 y el año 2001 el sólido y moral movimiento estudiantil hizo retro ceder a las autoridades, suspendiéndose el referido reglamento, pero al decaerla fuerza y contundencia de dicho movimiento, la autoridad arremetió nuevamente, aprobándose en Consejo Universitario el requisito del tercio superior para ejercer el derecho de ser elegido.

Nadie puede privarnos del derecho a ser elegidos; si somos parte de la comunidad universitaria, cada uno de nosotros tiene el legítimo derecho de ejercer la representación de sus compañeros, bastando para ello únicamente la voluntad de quienes quieran elegirlos.

Algunos dirán que está bien que restrinjamos, que debemos ser exigentes /TLcon los requisitos que deben cumplir nuestros representantes; con esto último estamos de acuerdo, pero creemos que nosotros los estudiantes, tenemos la suficiente capacidad para decidir cuales van a ser nuestros criterios de elección, y quien cumple con nuestras expectativas. Además, no existe relación directa entre las variables «record académico» y «capacidad dirigencia! estudiantil». Más importante que las notas altas es la honestidad, los valores, la sinceridad.

Por último, ¿acaso a ¡os profesores se les exige que tengan buenas «califica ciones» (notas de sus alumnos, notas de sus encuestas, etc.) para los cargos administrativos de la universidad? ¡La respuesta es no! En el mejor de tos casos, existe un concurso en base a sus capacidades profesionales, en la mayoría de ellos, simplemente juegan los intereses de los grupos de docentes. Nosotros planteamos algo mejor: elección libre, universal y directa.

El derecho de cada estudiante y de los 11 000 que conformamos la UNÍ ha sido cercenado ¡Nosotros estamos en contra de esta violación de nuestros derechos! ¡No descansaremos hasta que e! derecho nos sea devuelto y reconocido! ¡Nadie puede privarnos de esta conquista universal! Constituimos la única universidad, para vergüenza nuestra, que no ha logrado ejercer este derecho.

Es en defensa de este derecho universal, que todos los estudiantes, docen tes y trabajadores debemos levantarnos, exigiendo el real ejercicio de esta conquista.

Únicamente la fuerza del movimiento estudiantil lograra esta conquista, para ello contamos con todos los estudiantes.

¡Esta es nuestra hora! Organicemos y conquistemos nuestros derechos conculcados:
Por la gratuidad de la enseñanza
Por el derecho de todos a elegir y ser elegidos
Contra la corrupción y la mediocridad
Por el cambio curricular
Por la igualdad de derechos y obligaciones
Por una mejor enseñanza
Contra la desaprobación masiva

Esta hora es nuestra, defendamos a nuestra Universidad Nacional de Ingeniería y el derecho de elegir y ser elegido.

ELECCIONES GENERALES A TERCIO UNIVERSITARIO UN BALANCE NECESARIO (noviembre 2008)

Empezamos estas líneas saludando a los compañeros que hicieron valer su derecho de votar libremente. Como ya es sabido por gran parte de la Comunidad Universitaria, Convergencia Estudiantil se presento a las actuales elecciones al TEUNI, como lista 2, y fue retirada de dicho proceso a pesar de postular a las elecciones amparándonos en el Estatuto y el Reglamento General de Elecciones. Sin embargo fuimos retirados de forma totalitaria, de las actuales elecciones por el Comité Electoral (CE-UNI), favoreciéndose así a que solo una nobleza estudiantil deban ser los únicos que tiene el derecho a candidatear como Tercio Universitario (más información en http://convergenciauni.blogspot.com/)

Muestras de solidaridad
Desde la denuncia oficial de este atropello a la fecha han pasado ya 2 semanas, en la cuales hemos recibido el respaldo de muchos estudiantes de base de las diversas facultades que desconocían que su derecho era violado de forma sistemática y se han sumado a esta campaña por la RECUPERACIÓN DE UN DERECHO INHERENTE A LA PERSONA HUMANA EL LIBRE DERECHO DE ELEGIR Y SER ELEGIDO. Entre ellos resaltan los compañeros de la Gaceta Rebelde y del FEUNI que no dudaron en emitir manifiestos públicos denunciando al CEUNI. Si bien es cierto que hasta la fecha ningún Centro de Estudiantes ni tercio de Facultad ha hecho un comunicado público, varios de ellos por desconocimiento propio, denunciando al CEUNI por esta violación, esperamos que se sumen a esta campaña por la reconquista de este derecho que no solo afecta a nosotros, sino también al suyo propio.

Posición del TEUNI
Si hablamos del Tercio Universitario saliente, hasta el momento varios de sus miembros, lo único que han hecho es cuestionar ¿el por que recién salimos en defensa de este derecho y no antes? Pero; ¡SI QUIENES DEBEN SER LOS PRIMEROS EN LA DEFENSA DE ESTE DERECHO ES EL PROPIO TEUNI!.Es decir los llamados en salir en defensa nuestra y ser los abanderados de esta lucha (TEUNI) son los primeros en cuestionar nuestro accionar por la defensa de un derecho ganado hace mas de 2 siglos por la Revolución Francesa. Es decir el TEUNI se comporta de forma reaccionaria., esperamos que todos los miembros del saliente TEUNI, no compartan esa posición.

¿Que dice la lista A?
La lista privilegiada por el Comité Electoral, la lista A, que al estilo del APRA ha manifestado que nuestra lucha es justa y se solidarizan plenamente y que pelearan por la recuperación del derecho de elegir y ser elegido libremente. Pero ojo, pestaña y ceja, lo harán cuando sean elegidos, Es decir la lista A que corrió sola en estas elecciones y saco el 32%, nos piden que lucharan el día que sean elegidos y tengan su credencia!, el argumento que utilizan es que quieren conservar las for­mas, hay que ser tácticos y enmarcar­se dentro de la institucionalidad y el es­tado de derecho; si así hubieran pensa­do Martin Luther King, los negros en EEUU seguirían siendo tratados como animales y en la vida Obama hubiera sido siquiera candidato a presidente.

Segunda vuelta, ¿qué hacer?
En nuestro volante de presentación planteábamos dos acciones uno en el plano interno y otra en el externo. En el externo proponíamos una denuncia pe­nal contra el Comité y sus miembros, acciona que ya esta siguiendo su trámite; y el interno una campaña por la defensa de este derecho. Hacemos un lla­mado a los estudiantes a seguir sumán­dose a esta cruzada por la reconquista de este derecho. Se puede ser TERCIO CENTRO, pero no es garantía de nada, será ga­rantía para los estudiantes siempre y cuando, no se espere el ser elegido para luchar, organizarse y actuar, como mu­chos estudiantes de base lo hacen.

Para esta segunda vuelta la lista A, hija del actual TEUNI, nos esta demos­trando que no es garantía de nada, ya que en reiteradas veces nos ha mani­festado que LUCHARÁ POR EL DERECHO DE ELEGIR Y SER ELEGIDO RECIÉN CUANDO GANEN LAS ELECCIONES. Sin embargo que hay de los que ya ganaron las elecciones y tienen el cargo en actividad, nos referimos al TEUNI saliente, ¿luchará?

volante 2

¡Ninguna confianza a Barack Obama!

Sin lugar a duda que Obama despertó expectativas en sectores populares de todo el mundo, de que podría haber un cambio progresista, favorable a los oprimidos en la política de la mayor potencia imperialista. Estas expectativas son alentadas por los medios de comunicación y la mayoría de los dirigentes políticos, de izquierda, de centro izquierda y hasta de algunos de se dicen de izquierda

¿Es Obama progresista?
Pese a todas estas expectativas populares y apoyo de políticos «progresistas», nada indica que Barack Obama romperá aunque sea parcialmente con la política imperialista y de apoyo a la mafia financiera que llevó a la crisis.

Obama se opuso inicialmente a la invasión a Irak. Pero luego votó los presupuestos de guerra de Bush. Y ahora dice que hay que «recolocar» las tropas en ese país, pero se niega a poner fecha a la retirada. Por otro lado prometió públicamente y varias veces aumentar el número de tropas imperialistas en Afganistán, e incluso atacar a través de la frontera de Paquistán a los pueblos y ciudades que considere favorables a la resistencia Afgana.

Ha declarado su apoyo incondicional a Israel y a sus ataques militares. Apoya incondicionalmente la expulsión por parte de Israel de los palestinos y la extensión de las colonias sionistas en Cisjordania.

Prometió atacar militarmente a Irán si éste continúa procesando uranio para sus programas nucleares. El candidato a vicepresidente de Obama, Joseph Biden, indicó los «puntos de conflicto» (Irán, Afganistán, Pakistán, Rusia y Corea del Norte), y expresó que «responderían con fuerza» ante esos desafios.

En política interna Obama aprobó sin cuestionar el rescate de 700 mil millones a los bancos de inversión, con dinero robado al pueblo norteamericano. Ante los reclamos de la gente que pierde sus casas por no poder pagar la hipoteca, Obama propuso «suspender por tres meses los desalojos». Es decir, hasta después de las elecciones y que lo voten a él. Como si en medio de esta crisis un trabajador pudiera reunir el dinero necesario para levantar la hipoteca de su casa en tres meses…

La crisis continúa, ahora con:
Desempleo y recesión global

A pesar de los mega-rescates financieros anunciados por Bush y la Unión Europea, los mercados bursátiles no logran estabilizarse. Las bolsas suben un día para caer al día siguiente. Tan grave es la crisis que está en cuestionamiento el sistema capitalista mundial, no ya por sus históricos detractores de izquierda, sino por los propios gobiernos imperialistas europeos. ¿Cuál es la razón para dicho cuestionamiento? ¿Por qué Bush tiene que salir a defender el sistema?. Sucede que, para millones, se hace cada día más evidente el fracaso de este sistema de explotación que hunde a la humanidad en el hambre y la pobreza.

Cuando hace pocas semanas, luego de tires y aflojes, el parlamento norteamericano anunció un histórico mega rescate del sistema financiero con más de U$S 700.000 millones, hubo una jornada de júbilo en los mercados financieros mundiales. Pero la alegría duró poco para estos especuladores. Pronto surgió como evidente que el problema no se arreglaba con esa plata y que tampoco era una cuestión de salvar a los «mercados» si, como contrapartida y como parecía lógica consecuencia, se hundía a los consumidores (que serían los que en primera y última instancia pagarían realmente este millonario rescate). Empezaron a salir a la luz las verdaderas estadísticas en el centro del imperio: se reconoció que Estados Unidos hace más de 6 meses que está en recesión, que el consumo viene en picada y que probablemente lo seguirá estando por un largo periodo. A partir de allí, nuevamente se desplomaron las bolsas, caídas históricas en Tokio, Rusia, París y el propio EE.UU. Les indicaban que debían hacer algo. Imitando el fracasado intento, la Unión Europea se aprestó para su propio rescate… ahora por más de U$S 1 billón 700.000 millones. Nuevamente la euforia y las ilusiones, que otra vez más duraron poco, y las bolsas del mundo volvieron a caer.

¿Cómo puede explicarse que, a pesar de semejante salvataje, los especuladores financieros sigan con desconfianza en las inversiones y sobre todo en la recuperación de la economía mundial?

Una crisis sin precedentes montada en la especulación más grande de la historia
La aparente paradoja, expresada en que los financista reclaman dinero para garantizar sus inversiones especulativas aunque, una vez otorgado el mismo, no soluciona el problema, tiene múltiples explicaciones. Veremos algunas de ellas para intentar entender lo que sucede.
Para los marxistas (y ningún economista capitalista ha podido jamás demostrar seriamente lo contrario) la única forma de obtención de ganancia es la producción a través de la intervención del trabajo humano. La idea de obtención de ganancia a través de la especulación, ya sea bancaria, financiera, bursátil o cualquier otra forma que asuma, es mera fantasía y está destinada más tarde o temprano a ir a una crisis aguda.

Pero esta idea de la especulación financiera, de la ganancia «fácil» no es nueva ni un atributo de los últimos años. Lo que sucedió en los últimos 20 años sí: es el aumento exponencial de la especulación y del capital especulativo. Según Samir Amin (fundador del Foro Social Mundial): «Mientras en 1990 el flujo financiero mundial representaba menos de un trillón de dólares, en 2005 la cifra ascendió a 1406 trillones, y es evidente que la economía real no se ha multiplicado 1400 veces». Por esta razón, las históricas cifras volcadas a intentar paliar la crisis, tanto por EE.UU. como por Europa, se tornan «impotentes» ante la magnitud de la especulación mundial.

Por otra parte, la cuestión no es sólo de dinero. El problema real e íntimamente relacionado con lo anterior radica en que, para lograr ganancia, los capitalistas necesitan vender sus productos. Si en el otro extremo, el de los consumidores, no hay demanda de mercancías, tal ganancia no se producirá. Por eso el centro del problema actual es que EE.UU. (el principal mercado de consumo mundial) ha entrado en recesión, esto quiere decir que los consumidores yanquis consumirán menos, y en el mismo camino va Europa y China. Esto es centralmente lo que desploma las bolsas mundiales, más allá de los intentos de mega-salvatajes. Ya hay pánico en las automotrices yanquis, japonesas y chinas por la menor demanda de automóviles y Nokia, el mayor productor de telefonía celular del mundo, anunció una disminución de las ventas del 36,5%, por sólo citar dos ejemplos.

Mega-verso: proponen refundar el capitalismo
Que la crisis es y será profunda, global y probablemente muy prolongada casi nadie lo discute. Lo que debaten los «amos del mundo» es cómo salir de ella. Mientras Bush acuerda con una cumbre de los países más ricos del mundo, su posición explícita es mantener en esencia los mismos principios del capitalismo que han regido desde los acuerdos de Breton Woods hace décadas y que son causantes de la actual crisis. El presidente yanqui sostiene que hay que salvar al sistema financiero mundial, manteniendo el libre mercado y el libre flujo de los capitales financieros a nivel global. Es decir, no cambiar nada, seguir con el neoliberalismo a ultranza, con la economía «globalizada» y utilizar la plata de los contribuyentes yanquis para sostener las mega-ganancias de estos buitres.

Un poco distinta, pero igualmente peligrosa para las masas del mundo es la política de Europa con Sarkozy y Gordon Brown, de Francia e Inglaterra respectivamente. Ellos sostienen que la crisis se produjo por «falta de controles» a las inversiones y la especulación financiera. Que hubo políticas equivocadas del FMI y el Banco Mundial en este sentido y que todo se arreglaría con «cambiar el marco de controles». Ellos proponen una especie de refundación del capitalismo, con mayor intervención y control de los estados. Esta política, además de ser imposible de implementar en el mundo globalizado actual, donde los capitales fluyen de un lado del mundo al opuesto con sólo apretar una tecla de computadora y en un segundo, es lisa y llanamente una mentira. Miremos si no el propio gobierno de Francia, que de votar un salvataje de U$S 320.000 millones para los bancos y financistas. Es el mismo país en que cientos de miles de personas están perdiendo sus casas nuevas o de recambio porque les acaban de cortar el crédito. Es decir que mientras Sarkozy declama «regular» el capitalismo, sale corriendo al igual que Bush a rescatar a los bancos y hunde al pueblo francés. Lo mismo podríamos decir de la Inglaterra de Gordon Brown, que reclama austeridad y controles, pero también rescata banqueros, siendo que es el país que más trabajadores lleva despedidos desde el comienzo de la crisis.

Cualquiera de las dos propuestas tiene un denominador común: que la crisis la paguen los trabajadores y pueblos del mundo. Por eso ya advierten que se viene el desempleo masivo, una disminución real y relativa de los salarios y una precarización de las condiciones laborales para cientos de millones en el mundo entero.

El problema no es el neoliberalismo sino el propio capitalismo
El verso que nos quieren hacer creer franceses e ingleses, y hasat lideres de la izquierda, es que el problema del mundo actual es el neoliberalismo. Este sería una especie de capitalismo «malo» o «salvaje». Al cual contraponen un capitalismo más «racional» o «controlado» por los estados. Nosotros sostenemos que esto es sencillamente una burda mentira. Como ya hemos insistido desde estas páginas, el sistema capitalista mundial viene en crisis crónica desde hace décadas, sometiendo cada vez más a los trabajadores del mundo entero a mayores jornadas de trabajo, mayores ritmos de explotación y menores ingresos con un solo objetivo: tratar de mantener su descendente tasa de ganancia. Y esto lo hicieron a través de estas décadas bajo distintos «modelos», pero siempre conservado su esencia de explotación para la ganancia de cada vez menos personas en el mundo. Lo que sucede es que en estos años hubo una caída en picada, es decir una crisis aguda. Es lo que hace que a pesar de haber aumentado la capacidad de producir alimentos haya cientos de millones de seres humanos que padecen hambre. Sólo en América Latina en 2005 se registraron 51 millones de personas con hambre (es decir lo mismo del peor momento del neoliberalismo en 1990). Es lo que lleva a que, a pesar del fabuloso desarrollo tecnológico, se esté destruyendo sistemáticamente la naturaleza con su secuela de sequías, inundaciones, ciclones, etc. producto del desprecio por la ecología y el medio ambiente.

Es el sistema capitalista el que está en crisis y, como siempre en su historia, tratará de salir de ella con la receta de siempre: recuperar su tasa de ganancia a través de bajar los salarios y las condiciones de vida de los trabajadores. No hay salida a la crisis bajo este sistema, es el capitalismo el que está fracasando estrepitosamente y a los ojos del mundo entero. La única salida para la humanidad es cambiar de raíz este sistema y utilizar todos los recursos naturales, tecnológicos, industriales al servicio de los pueblos y no de la ganancia de unos pocos. La única salida es empezar a construir el socialismo en el mundo, de lo contrario el hambre, la desocupación y la destrucción de la naturaleza llevarán al mundo a condiciones nunca vistas.