Tercio libre; mas k un derecho, un principio

EL SER ELEGIDO COMO DERECHO IRRENUNCIABLE DEL HOMBRE

Hay derechos que nacen con el ser humano, que son irrenunciables; nadie nos puede privar de ellos, (su reconocimiento ha costado grandes esfuerzos, luchas y sacrificios). Nosotros, hombres del siglo XXI, no solo tenemos el derecho y el privilegio de saber que existen, sino también tenemos la obligación de defenderlos en cada oportunidad

El derecho a elegir y ser elegidos fue reconocido para todas las personas recién muy entradas el siglo XX. Hasta ese momento estaban excluidos primeros los esclavos, los negros, los pobres; luego los que no poseían propiedades, los analfabetos y las mujeres: Todos ellos fueron conquistando este derecho, encumbrándolo como uno de los más importantes, y consagrándolo en todas las constituciones de los países del mundo.

¿Cómo se nos quitó ese derecho en la uni?
Fujimori y Montesinos, con toda la complicidad y el poder en sus manos limito y controló el destino del Perú, afectando también a las universidades, las que fueron intervenidas, saqueadas, perseguidas, minimizadas a través de exiguos presupuestos, satánizadas como nido de extremistas, persiguiendo a sus integrantes o desapareciéndolas como en el caso de la Cantuta o en la Universidad de Huancayo. Recibió la bendición del mandatario, para dar camino a la privatizacion de la educación.

Sota Nadal y su atentado de lesa humanidad.
Este personaje gobernó la UNI desde 1989-1999. Fue el año 1991 cuando el reaccionario Fujimori aprobó el decreto legislativo 739, limitando el derecho a ser elegidos y otorgándola por decreto a aquellos estudiantes que estuvieran dos ciclos consecutivos invictos. El Reglamento fue aprobado con la oposición de los estudiantes, que como minoría en consejo universitario, un tercio, perdieron la votación.

Entre 1991 y 2002 el sólido y moral movimiento estudiantil hizo retroceder a las autoridades, suspendiéndose el reglamento, pero al decaer la fuerza y contundencia de dicho movimiento, la autoridad arremetió nuevamente aprobándose en consejo universitario el requisito de tercio superior para ejercer el derecho de ser elegido.

¡Que se cumpla el Estatuto y el Reglamento Electoral!
¡Por el libre derecho de elegir y ser elegido!

1.- DE LA CONSTITUCIÓN
Art.18; norma que las Universidades se rigen por sus propios Estatuto en el marco de la Constitución y las leyes de la República y en su art. 38 dispone la obligatoriedad de todos los peruanos de cumplir y hacer cumplir las leyes de la Nación.

2.- DEL ESTATUTO DE LA UNI
Art. 6 inciso b como uno de los principios de la vida universitaria: el autogobierno y la participación de los integrantes de la comunidad universitaria en todos los niveles de decisión, así como la igualdad fundamental entre sus integrantes.

Art. 272 inciso b y c; reconoce como uno de sus derechos el de elegir y ser elegidos libremente, conforme a las normas establecidas y a participar en todos los órganos de gobierno de la Universidad en la proporción de 1/3,

Art. 275 «Para ser elegido representante estudiantil ante cualquier órgano de gobierno de la Universidad, se requiere haber aprobado por lo menos un año académico de estudio o su equivalente. No hay remuneración al cargo, ni tampoco por ningún otro concepto»

3.-REGLAMENTO GRAL DE ELECCIONES DE LA UNI
Art. 107 cap. V «Para ser elegido candidato de los estudiantes en los órganos de gobierno de la UNI se requiere; ser estudiante regular de ella, tener aprobado: dos semestres académicos completos, un año o 36 créditos según el régimen de estudios y no haber incurrido en responsabilidad legal por acto contra la universidad. El periodo lectivo inmediato anterior a su postulación debe haber sido cursado en la UNI. En ningún caso hay reelección para el periodo inmediato siguiente.»

Estos artículos son los únicos que se tienen que tomar en cuenta para la postulación al Tercio.
En el año 1985 la Asamblea Universitaria aprobó el Reglamento General de Elecciones de Autoridades y Miembros de Órganos de Gobierno de la UNI, en absoluta sujeción a los derechos reconocidos a los estudiantes en el Estatuto, entre ellos el derecho a elegir y ser elegidos libremente y a participar en todos los órganos de gobierno de la UNI, no existiendo norma alguna que restringa el derecho estudiantil a elegir y ser elegido.

Acerca del D.L 739
En el año 1991 el gobierno aprobó el DL 739 disponiéndose que las Universidades deberán establecer en sus Estatutos un régimen de sanciones aplicables a los estudiantes por el incumplimiento de sus deberes (art. 1), considerándose como uno de sus deberes el aprobar las materias correspondientes al periodo lectivo, caso contrario perderían la gratuidad de la enseñanza (art. 2), es decir la única penalidad establecida por desaprobación era económica.
Este decreto también modificó el art. 160 de la Ley Universitaria establecida entre otros, el no haber perdido la gratuidad de la enseñanza, para ser representante estudiantil ante los órganos de gobierno de la Universidad.

¿SANCIONES A LOS ESTUDIANTES?
El Estatuto no introdujo NUNCA un régimen de sanciones por desaprobación u otra causal. No existen sanciones aplicables a los estudiantes al no haberse incorporado en el Estatuto ellas. Además toda modificación al Estatuto reviste un procedimiento y nuestro Estatuto no ha sido modificado a la fecha.

¿Y el tercio superior?
El 24/07/02, un acuerdo de Consejo Universitario estableció como requisito para ser candidato: estar en el tercio superior de la facultad y tener un promedio aritmético en los 2 últimos ciclos mayor o igual a 10. Sin embargo este acuerdo, NO MODIFICA al Estatuto ni al Reglamento Electoral. Estos se modifican en Asamblea Universitaria y no en C.U. Art. 28 Estatuto UNI. POR ELLO ES INAPLICABLE este acuerdo.

El tercio libre y Convergencia Estudiantil

Esta lucha así como las otras en las cuales hemos venido participando, (rechazo a la presencia de Bush y Hu Jin Tao en Lima a propósito de la APEC, movilización por mas presupuestos para las universidades, marcha en contra la barbarie Israelí en Palestina y contra los cobros hacia los cachimbos); es una lucha por la defensa de los principios, justicia y que se mantiene inquebrantable. Por ello mismo decidimos retomar la pelea por la reconquista del libre derecho de elegir y ser elegido, derecho cercenado por el Comité Electoral.

Antecedentes

1 En septiembre del 2008, al no aparecer en padrón de alumnos hábiles emitidas por el CEUNI al tercio, elevamos una carta al Comité Electoral (CEUNI), máximo órgano autónomo de materia electoral, encargado de organizar, conducir y controlar los procesos electorales de la universidad. Invocamos al cumplimiento del Reglamento Electoral para que se nos permitiera postular al haber cumplido las exigencias tanto del Estatuto como del Reglamento Electoral.

2 En octubre del 2008 el CEUNI nos remitió la documentación de la Oficina de Registro Central y Estadística, manifestando que no pertenecemos al tercio superior. ¿¿¿???

3 A pesar de tal discriminación, nos presentamos a las elecciones esperando contar con el apoyo del TEUNI y de los Centros de Estudiantes y de esta forma presionar al CEUNI para que cumpla con su propio reglamento.

La posición del TEUNI
Lamentamos decir que nuestros amigos del TEUNI no movieron ni un solo dedo ante este atropello, es mas se pusieron de lado del CEUNI al manifestar que no cumplíamos con las firmas necesarias. Lo cual es FALSO, ya que bajo este argumento defendían al comité que ellos mismos eligieron (el comité fue elegido hace un año y se eligio con los votos de la gente de Morales y de la Lista C y el propio TEUNI, ¿Por qué votaron juntos?¿ lo haran de nuevo?)

Los estudiantes del Base
Más, desde esta tribuna saludamos a quienes SI se pusieron a la altura de la situación y se pronunciaron públicamente contra este atropello y emplazaron al tercio, desde aquí un reconocimiento a los compañeros de la Gaceta Rebelde, El Socavón, Alta Tensión, FEUNI...
Elecciones 2008, con una sola lista
A pesar de habernos sacado de la contienda electoral de forma abusiva, nuestros compañeros de la única lista que quedo en pie, lista A, y propiciada por el TEUNI, tampoco hizo nada .

¿Nuevo Comité Electoral?
En este mes la Asamblea Universitaria, eligirá al CEUNI encargado de llevar a cabo el proceso electoral estudiantil y la elección del Rector. Hay que recordar que no tenemos tercio y que este tercio será el que elija al Rector por los próximos 5 años. Quisiéramos soñar y esperar que el CEUNI se ciña al reglamento y permita participar a los estudiantes que cumplan con los requisitos que piden tanto el Estatuto como con el Reglamento Electoral, pero la verdad es que del CEUNI no esperamos nada….

¿Qué hacer?
Tal como la última lucha en contra de los cobros abusivo hacia los cachimbos, las fuerzas vivas del movimiento estudiantil demostraron ser los alumnos de base y algunos centros de estudiantes. Urge ahora tener como eje para la participación al tercio una campaña con todas esas fuerzas de todas las facultades, para reconquistar este derecho quitado por Fujimori y ejecutado por sus peones en la UNI; es por ello que desde Convergencia Estudiantil iniciamos esta campaña.

Firmemos por la recuperación del
libre derecho a elegir y ser elegidos

MEMORIAL
Siendo un derecho universal el de elegir y ser elegido, y siendo los estudiantes de la UNI quienes tenemos el derecho y el deber de lograr ese reconocimiento de este derecho, cercenado y anulado por el gobierno Fujimorista y por las autoridades de la UNI, Rectores Sota Nadal, Gonzáles Cacho y Morales Morales, firmamos el presente memorial para que el Consejo Universitario anule el acuerdo 2002 que limita nuestro derecho a ser elegidos a una minoría absoluta representada por 1000 alumnos de los 11000 que somos, y que se cumpla así lo normado en el Estatuto y el Reglamento de Elecciones de la UNI.

Nombres y Apellidos Facultad Firma
1___________________________________________________________________
2___________________________________________________________________

abajo las constancias de ingreso, Abajo el TLC con chile

¿Bienvenida de cachimbos?

Resulta irónico hablar de un recibimiento hacia nuestros compañeros, los cachimbos, cuando lo primero que hace la UNI es imponerles unos cobros abusivos. 100 soles por un estupido papel que se hace llamar constancia de ingreso y un examen médico.
Desde que postulamos la autoridad universitaria nos decreta unos cobros excesivos por derecho de admisión llegando a veces a montos superiores al de universidades privadas

La bienvenida organizada por lo estudiantes
Siempre se ha estilado que los Centros de Estudiantes realicen una bienvenida de cachimbos alternativa al que hacen las autoridades de la UNI; sin embargo consideramos que el eje de la bienvenida no deben de ser el de dar bocaditos, ni regalitos sino hacerles una descripción histórica y crítica de la realidad universitaria, educativa, nacional e internacional en general y el papel que les toca jugar como gestores de una patria mas justa. Es decir hacerles comprender el papel del joven universitario y la necesidad el desarrollo de las fuerzas productivas para el desarrollo del Perú.

Privatización de la educación
Lo acontecico no es una medida aislada, sino parte de toda una concepción neoliberal . Desde esa perspectiva la satisfacción de todas las necesidades humanas sólo pueden ser resueltas mediante la mediación del mercado, o sea, la compra de mercancías, la salud, educación…. «Su hijo necesita una medicina, pues vaya y cómprela»; «¿No tiene dinero? Pues vaya y trabaje (venda su fuerza de trabajo)»; «¿No le alcanza lo que gana? Le queda la caridad pública. De igual forma en la educación los que no tienen dinero para poder estudiar deberán limitarse a ser mano de obra barata.

La época mas nefasta para el Perú fue el gobierno de Fujimori, este neoliberal no solo se privatizó las empresas a precios ganga, sino que se violaron los derechos humanos, llegando inclusive a asesinar (delitos por los cuales viene siendo juzgado). El Rector de ese entonces Arq. Javier Sota Nadal, su peón en la UNI, cerró el comedor, la ACUNI, nuestro máximo gremio, y permitió el ingreso de tropas militares, con el so pretexto de la infiltración senderista. Todo esto par acallar el movimiento estudiantil y preparar el golpe de estado que se dio el 5 de abril de 1992. Fueron los años más oscuros, la UNI se convirtió en el laboratorio de la privatización de las demás Universidades. Con la caída de Fujimori y la de Sota Nadal se abre un nuevo periodo, y fue a raíz de la organización que se llego a reabrir el comedor universitario, se redujeron los costos por constancias de ingreso, se eliminaron los costos por carné universitario, se mejoro la atención del centro médico y la residencia estudiantil.

Luego del fracaso de quienes dirigieron el proceso de lucha del 2004; contra la Elección de Morales (continuador de Sota Nadal) como Rector, quien termino muriendo de cáncer el 2007 se perdieron varios de estos derechos y recomenzaron los cobros.

Los Centros y Tercios deben dar so luciones pero desde ya les advertimos que nuestra única forma de presión para ser escuchados y para detener los abusos es la organización y la movilización. Nunca nada fue por buena voluntad de la autoridad sino por la iniciativa y la protesta estudiantil.

FORMACIÓN: Sobre el neoliberalismo
Para comprender el neoliberalismo, debemos diferenciar sus metas de sus métodos. Así su «meta» principal ha sido que los sectores más acomodados del capital, el 1% más rico en EEUU recuperen los niveles de rentabilidad previos a la crisis del ’30. Este nuevo curso adoptado por el capitalismo desde 1980, ha comprendido dentro de sus «métodos», que «las empresas se valen de tasas de interés elevadas y de la disciplina por parte de los accionistas que han impuesto a los trabajadores y administradores; a nivel del Estado, se aplican políticas macro de baja inflación o sociales (disminución del costo del trabajo); en el plano internacional se trata de la eliminación de las barreras a la circulación de los bienes y de los capitales y la apertura de los países al capital internacional, y en particular la venta a bajo precio de las empresas públicas potencialmente rentables; la exportación de capitales, las tasas de interés elevadas y los precios bajos y en disminución de las materias primas que permiten transferir enormes masas de ingresos hacia los países imperialistas»

El TLC con Chile es una traición a la patria

El primero de marzo entró en vigencia el TLC con Chile. Este tratado comercial violenta la Constitución Política actual, vulnera la soberanía nacional y los intereses del pueblo peruano.
A contra corriente de lo que ocurre en el mundo, Alan García – cual fanático enloquecido – sigue apostando por profundizar el fracasado modelo neoliberal a través de los TLCs; primero fue con EEUU, luego con China y ahora con Chile. Con lo cual nuestro país quedará desprotegido ante el impacto de la crisis mundial y a merced de la voracidad de los grandes inversionistas extranjeros.
Saltando con garrocha las atribuciones del parlamento

La suscripción del TLC con Chile le ha permitido al aprismo ir más lejos - en materia de entreguismo y antidemocracia - de lo que se atrevió Fujimori, al grado tal que con este tratado se desconocen las funciones del Congreso y se liquida de plano los ya recortados aspectos sobre soberanía nacional que la actual constitución contemplaba.

La Constitución Política del estado peruano señala con claridad en su artículo 56 que: «deberán ser sometidos obligatoriamente a la aprobación del congreso de la república, antes de su ratificación, los tratados que en su contenido se refieran a la soberanía, dominio o integridad del estado; defensa nacional y obligaciones financieras. También los que crean, modifican o suprimen tributos».

El TLC con Chile abarca todo esto y más, sin embargo el Ejecutivo - para consumar su traición a la patria sin tener que pasar por las «molestias» del Congreso – ha creado un artilugio legal basado en manifestar que el TLC con Chile no es tal, sino más bien un instrumento de continuidad al Acuerdo de Complementación Económica (ACE) vigente entre ambos países, lo cual no es cierto.

Un atentado a la soberanía
El artículo 22 del tratado establece una definición distinta a la que plantea la Constitución sobre territorio nacional dando pie a que este sea vulnerado por los voracidad expansionista del capital chileno, además que no menciona nada sobre el dominio marítimo y la soberanía sobre las 200 millas del mar territorial, a pesar que a la fecha existe en la corte de la Haya una disputa entre Perú y Chile sobre delimitación marítima.

Por otro lado, el artículo 16 elimina la facultad de nuestro estado para resolver controversias entre ambos estados y las empresas, sustituyéndola por el arbitraje internacional. Lo cual significa que de darse problemas con las transnacionales chilenas, como por ejemplo alteraciones ambientales o abusos laborales (muy frecuentes por cierto), quien se encargara de definir estos conflictos no serán los poderes del estado nacional peruano, sino instancias supranacionales donde Chile ejerce mayor capacidad de decisión.

El tratado también altera sustantivamente la capacidad de expropiación que tenia nuestro estado como instancia soberana de representación nacional. Según la Constitución vigente, el estado peruano puede expropiar empresas en caso estas atenten contra el interés público o la seguridad nacional, sin embargo el TLC con Chile elimina de plano la causal sobre seguridad nacional, con lo cual se les da carta libre a los inversionistas chilenos para implementar desde centros comerciales hasta bases militares en nuestro país.

Es necesario tener en cuenta que existe una gran desigualdad entre la inversión chilena en el Perú y la nuestra en Chile. Chile es el país que más ha invertido en el Perú con un promedio de 6 mil millones de dólares en rubros diversos que van desde la minería, agroindustria, servicios, industria y energía, mientras nosotros exportamos a Chile únicamente materias primas y tenemos una inversión allí de apenas 600 millones de dólares, básicamente en el sector servicios (restaurantes), ello no permitirá que los probables beneficios de este tratado sean para los peruanos de a pie, mas si para el gran empresariado chileno quienes podrán inundar nuestro mercado con sus productos, liquidando la ya alicaída industria nacional y generando mayor desempleo y pobreza entre los peruanos.

Alto a la traición
El TLC con Chile se da en el marco de toda una política expansionista del empresariado chileno, la misma que – en complicidad con nuestros gobernantes - les ha permitido apropiarse de importantes empresas nacionales, muchas de ellas de valor estratégico, como los puertos, aeropuertos y ferrocarriles. Es esa política y a ese empresariado al que nosotros rechazamos categóricamente, no al pueblo chileno que como nosotros también sufre la agresión del neoliberalismo.

La crisis económica mundial ha puesto en evidencia el fracaso del neoliberalismo y sus instrumentos de recolonización como los TLCs. Por eso hace bien el Partido Nacionalista en señalar que los TLCs no están ayudando a solucionar los grandes problemas nacionales, siendo necesario, para ello, nacionalizar nuestros recursos naturales y las actividades estratégicas, lo que se lograra solo con un gobierno popular.